пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в размере 101 201 рубля, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части обязания инспекции начислить и выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, распределения судебных расходов; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление от 13.12.2016 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия инспекции и оставить в указанной части в силе
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Григорий Рудкевич» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-105480/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании произвести возврат налога на прибыль бюджет субъекта в сумме 812 802, 63 рублей, налога на прибыль федеральный бюджет в сумме 237 567, 81 рублей, штрафа по налогу на прибыль федеральный бюджет в сумме 10306, 77 рублей и пени по данному налогу в сумме 2804, 59 рублей, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округаот 22.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной
последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств. Во исполнение судебного акта выданы исполнительные листы, которые 24.06.2013 поступили в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее – казначейство). Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-62455/2013 установлено, что в соответствии с требованиями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) инспекция приняла решения о возврате спорных сумм НДС и направила в казначейство заявки (поручения) на возврат налога . В ходе предварительного расследования уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 182 и 183 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие в казначейство заявки на возврат налога изъяты на основании постановлений о производстве выемки. Письмом от 17.07.2013 казначейство сообщило о невозможности исполнения решения суда от 11.03.2013 по делу № А56-74972/2012. Исполнительные листы повторно направлены обществом в казначейство. В связи с невозвращением сумм НДС и процентов на расчетный счет, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением
финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее – управление) об отмене принятых постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2019 обеспечительных мер (ареста) в отношении имущества общества, обязании управления перечислить денежные средства по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76972/2012 за первый квартал 2012 года в размере 81 672 021 рублей, за 2 квартал 2012 года в размере 75 458 292 рублей, также проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020, в принятии заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно пункту
ИНН <***> (далее – Инспекция), от 15.01.2016 № 34 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), от 07.04.2016 № 16-13/13405 в части отказа в осуществлении выплаты Обществу процентов за период с 09.07.2014 по 07.12.2015, а также об обязании Инспекции направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение о выплате 6 267 390 руб. 05 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за III квартал 2012 года в течение 15 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Определением суда первой инстанции от 25.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10, литера В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – УФК по г. Санкт-Петербургу). Решением суда
В.А., Александрова В.В., без участия представителей сторон - извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы, город Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 (судья Мещеряков А.А.) по делу №А49-532/06-90а/16 по заявлению Пензенского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству, город Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы, город Пенза, о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога УСТАНОВИЛ: Пензенское региональное отделение Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы процентов в сумме 83 807 рублей 10 копеек за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. В судебном заседании представитель истца на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, уменьшив при этом их размер, и просил арбитражный суд обязать налоговый
признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, место нахождения: место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, дом 55, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), а также об обязании налогового органа направить в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу поручение на возврат 20 197 069 руб. НДС за III квартал 2014 года и процентов за несвоевременный возврат налога , рассчитанных по день фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10, ОГРН <***> (далее - Казначейство). Решением суда первой инстанции от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит
налогоплательщику денежных средств (пункт 8 статьи 176 НК РФ). В соответствии с пунктом 9 статьи 176 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Как следует из материалов дела, заявления о возврате из бюджета НДС подавались обществом в инспекцию неоднократно: 01.11.2007 на возврат налога в сумме 1228581214 рублей; 18.12.2007 на возврат налога в сумме 647643866 рублей; 04.02.2008 на возврат налога в сумме 671349360,85 рублей. Наличие у налогоплательщика права на возмещение НДС в размере 647643865,26 руб. установлено вступившими в законную силу решениями суда от 07.09.2006 по делу №А22-332/05/13-46, от 01.09.2006 по делу №А22-396/05/10-43, от 29.11.2006 по делу №А22-672/05/13-98, от 11.08.2006 по делу №А22-1107/05/1-127 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию по настоящему делу. В
настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что налоговой инспекцией Октябрьского района нарушен трехмесячный срок проведения камеральной проверки по его декларации, чтобы скрыть данный факт нарушения сроков проверки в налоговой инспекции скрыли его заявление на возврат излишне выплаченного налога, которое было подано им вместе с декларацией # года. При этом одновременно было утрачено его заявление на предоставление имущественного вычета, которое было расположено на одном листе формы А4 вместе с заявлением на возврат налога , хотя имущественный вычет ему был предоставлен. Факт подачи им заявления на возврат налога подтверждается также тем, что сумма процентов на несвоевременное перечисление ему денежных средств налоговой инспекцией № 8 была перечислена на тот счет, который был указан в заявлении на возврат налога, поданном вместе с декларацией # года. Поскольку, информация о счетах в банке является конфиденциальной информацией, налоговая инспекция не могла получить сведения о его счете из иных источников, только из его заявления
2020 год. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 715 022.47 руб. (по доходам за 2018 год в размере 412 541.74 руб., за 2019 год в размере 185 987.86 руб., за 2020 год в размере 116 492.87 руб.,), а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2018-2020 годы в сумме 92 952.00 руб. (в том числе: за 2018 год в сумме 53 630.00 руб., за 2019 год в сумме 24 178.00 руб., за 2020 год в сумме 15 144.00 руб.). По итогам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за 2018-2020 года, налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 715 022.47 рублей. Произведен возврат налога в сумме 92 937.29.00 руб. (за 2020 год
№ 33 – 29358/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б., судей Матета А.И., Панцевич И.А., при секретаре Сандаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года по делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Московской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц, судебных расходов, заслушав доклад судьи Матета А.И., объяснения ФИО1 и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> – ФИО2, УСТАНОВИЛА : Истец ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36684 рубля 24 копейки, расходы по оплате
