пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в размере 101 201 рубля, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части обязания инспекции начислить и выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, распределения судебных расходов; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление от 13.12.2016 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия инспекции и оставить в указанной части в силе
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Григорий Рудкевич» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-105480/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании произвести возврат налога на прибыль бюджет субъекта в сумме 812 802, 63 рублей, налога на прибыль федеральный бюджет в сумме 237 567, 81 рублей, штрафа по налогу на прибыль федеральный бюджет в сумме 10306, 77 рублей и пени по данному налогу в сумме 2804, 59 рублей, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округаот 22.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной
последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога по день перечисления денежных средств. Во исполнение судебного акта выданы исполнительные листы, которые 24.06.2013 поступили в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее – казначейство). Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-62455/2013 установлено, что в соответствии с требованиями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) инспекция приняла решения о возврате спорных сумм НДС и направила в казначейство заявки (поручения) на возврат налога . В ходе предварительного расследования уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 182 и 183 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие в казначейство заявки на возврат налога изъяты на основании постановлений о производстве выемки. Письмом от 17.07.2013 казначейство сообщило о невозможности исполнения решения суда от 11.03.2013 по делу № А56-74972/2012. Исполнительные листы повторно направлены обществом в казначейство. В связи с невозвращением сумм НДС и процентов на расчетный счет, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением
финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее – управление) об отмене принятых постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2019 обеспечительных мер (ареста) в отношении имущества общества, обязании управления перечислить денежные средства по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76972/2012 за первый квартал 2012 года в размере 81 672 021 рублей, за 2 квартал 2012 года в размере 75 458 292 рублей, также проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020, в принятии заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно пункту
В.А., Александрова В.В., без участия представителей сторон - извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы, город Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 (судья Мещеряков А.А.) по делу №А49-532/06-90а/16 по заявлению Пензенского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству, город Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы, город Пенза, о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога УСТАНОВИЛ: Пензенское региональное отделение Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы процентов в сумме 83 807 рублей 10 копеек за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. В судебном заседании представитель истца на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, уменьшив при этом их размер, и просил арбитражный суд обязать налоговый
признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, место нахождения: место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, дом 55, литера Б, ОГРН 1047802000300, ИНН 7801045990 (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), а также об обязании налогового органа направить в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу поручение на возврат 20 197 069 руб. НДС за III квартал 2014 года и процентов за несвоевременный возврат налога , рассчитанных по день фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10, ОГРН 1027806893531 (далее - Казначейство). Решением суда первой инстанции от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит
ИНН 7801045990 (далее – Инспекция), от 15.01.2016 № 34 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181 (далее – Управление), от 07.04.2016 № 16-13/13405 в части отказа в осуществлении выплаты Обществу процентов за период с 09.07.2014 по 07.12.2015, а также об обязании Инспекции направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение о выплате 6 267 390 руб. 05 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за III квартал 2012 года в течение 15 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Определением суда первой инстанции от 25.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10, литера В, ОГРН 1027806893531, ИНН 7812027792 (далее – УФК по г. Санкт-Петербургу). Решением суда
налогоплательщику денежных средств (пункт 8 статьи 176 НК РФ). В соответствии с пунктом 9 статьи 176 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Как следует из материалов дела, заявления о возврате из бюджета НДС подавались обществом в инспекцию неоднократно: 01.11.2007 на возврат налога в сумме 1228581214 рублей; 18.12.2007 на возврат налога в сумме 647643866 рублей; 04.02.2008 на возврат налога в сумме 671349360,85 рублей. Наличие у налогоплательщика права на возмещение НДС в размере 647643865,26 руб. установлено вступившими в законную силу решениями суда от 07.09.2006 по делу №А22-332/05/13-46, от 01.09.2006 по делу №А22-396/05/10-43, от 29.11.2006 по делу №А22-672/05/13-98, от 11.08.2006 по делу №А22-1107/05/1-127 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию по настоящему делу. В
настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что налоговой инспекцией Октябрьского района нарушен трехмесячный срок проведения камеральной проверки по его декларации, чтобы скрыть данный факт нарушения сроков проверки в налоговой инспекции скрыли его заявление на возврат излишне выплаченного налога, которое было подано им вместе с декларацией # года. При этом одновременно было утрачено его заявление на предоставление имущественного вычета, которое было расположено на одном листе формы А4 вместе с заявлением на возврат налога , хотя имущественный вычет ему был предоставлен. Факт подачи им заявления на возврат налога подтверждается также тем, что сумма процентов на несвоевременное перечисление ему денежных средств налоговой инспекцией № 8 была перечислена на тот счет, который был указан в заявлении на возврат налога, поданном вместе с декларацией # года. Поскольку, информация о счетах в банке является конфиденциальной информацией, налоговая инспекция не могла получить сведения о его счете из иных источников, только из его заявления
2020 год. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 715 022.47 руб. (по доходам за 2018 год в размере 412 541.74 руб., за 2019 год в размере 185 987.86 руб., за 2020 год в размере 116 492.87 руб.,), а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2018-2020 годы в сумме 92 952.00 руб. (в том числе: за 2018 год в сумме 53 630.00 руб., за 2019 год в сумме 24 178.00 руб., за 2020 год в сумме 15 144.00 руб.). По итогам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за 2018-2020 года, налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 715 022.47 рублей. Произведен возврат налога в сумме 92 937.29.00 руб. (за 2020 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б., судей Матета А.И., Панцевич И.А., при секретаре Сандаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года апелляционную жалобу Смогоржевского В. О. на решение Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года по делу по иску Смогоржевского В. О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Московской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц, судебных расходов, заслушав доклад судьи Матета А.И., объяснения Смогоржевского В.О. и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> – Гражданкина М.Е., УСТАНОВИЛА : Истец Смогоржевский В.О., уточнив требования, просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36684 рубля 24 копейки,
