(сделке) денежные средства на счет клиента, отличный от счета, указанного в договоре, в том числе на счет в банк- нерезидент, либо на свой счет в банке, отличном от банка, из которого первоначально поступили средства для проведения данной сделки, либо на счет третьего лица, не являющегося стороной по сделке 1182 Поручение клиента осуществить возврат в наличной форме ранее перечисленных денежных средств в течение короткого промежутка времени с момента их перечисления (либо заключения договора (сделки)), в том числе при досрочном расторжении договора (сделки), клиенту или третьему лицу 1183 Получение денежных средств от клиента - юридического лица, в состав учредителей которого входят благотворительные организации и/или фонды или иные виды некоммерческих организаций с долей участия в уставном капитале такого лица, позволяющей прямо или косвенно оказывать влияние на решения, принимаемые указанным юридическим лицом 1184 Получение денежных средств от клиента в случае, если имеются основания полагать, что клиент является получателем грантов или иных видов безвозмездной
209н) (см. текст в предыдущей редакции) счет 18 "Выбытия денежных средств" (строка 180) - в разрезе итоговых сумм по доходам в части выбытий по возврату остатков субсидий (грантов) прошлых лет (строка 181), расходам, с учетом возвратов расходов текущего года, и выплатам по источникам финансирования дефицита средств учреждения (строки 182, 183 соответственно); (в ред. Приказа Минфина России от 16.11.2016 N 209н) (см. текст в предыдущей редакции) счет 20 "Задолженность, невостребованная кредиторами" (строка 200) - в разрезе кредиторов, по заключенным учреждением крупным сделкам, сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность (далее в целях настоящей Инструкции - сделки с заинтересованностью), иной группировки по видам кредиторской задолженности (ее срокам), утвержденной учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя по аналитике (строки 201 - 209); (в ред. Приказа Минфина России от 26.10.2012 N 139н) (см. текст в предыдущей редакции) счет 21 "Основные средства в эксплуатации" (строка 210); (в ред. Приказа Минфина России от 30.11.2018
(финансовой) отчетности), в случае отсутствия на дату формирования учреждениями бухгалтерской (финансовой) отчетности указанных в пункте "а" Отчетов по субсидиям; в) и (или) иного документа, предусмотренного Соглашением для целей отражения в бюджетном (бухгалтерском) учете результатов использования целевой субсидии. Формирование Извещения (ф. 0504805) в целях отражения в бюджетном (бухгалтерском) учете по завершению финансового года финансового результата по методу начисления, а также расчетов по возврату остатков средств субсидий (по состоянию на начало финансового года, следующего за отчетным) осуществляется бюджетным и автономным учреждением, получившим субсидию (не менее двух экземпляров), с направлением Учредителю для отражения в бюджетном учете взаимосвязанных показателей по предоставлению соответствующих субсидий. Представление Извещений (ф. 0504805) осуществляется в порядке, аналогичном порядку представления Учредителю Извещения (ф. 0504805) в целях формирования расчетов с Учредителем в объеме прав по распоряжению особо ценным имуществом (по взаимосвязанным показателям бухгалтерской (финансовой) отчетности учреждения (по счетам 021006000) и бюджетной отчетности Учредителя (по счету 120433000). В случае если Отчеты по
общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" (далее ? должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником ФИО1 дивидендов в сумме 4 771 161,13 руб., денежных средств по возврату беспроцентного займа в сумме 14 475 329,10 руб. и выдаче в подотчет 6 879 097,88 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания перечисленной суммы в пользу должника. Определением суда первой инстанции от 02.07.2020 требования удовлетворены частично. Признаны недействительными сделки по перечислению должником ФИО1 денежных средств по выплате дивидендов в размере 4 771 161,13 руб., по возврату беспроцентных займов учредителя в размере 14 018 479,10 руб., подотчетных денежных средств в размере 137 817,04 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 18 927 457,27 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением апелляционного суда от
Манского района, погасил задолженность ООО «Экоцентр» по заработной плате перед работниками в сумме 181 114 рублей и выделил по письму ООО «Экоцентр» пожарной части № 68 талоны на ГСМ на сумму 33 306 рублей 50 копеек; - само по себе прекращение какого-либо вида деятельности не может быть признано причиной банкротства; - ответчику были возвращены только основные средства, необходимые для осуществления убыточной деятельности; - причиной банкротства общества явилось не уменьшение размера уставного капитала и возврат основных средств учредителю , а убыточность основной деятельности в 2002 году и недобросовестные действия руководства, которое, совершив ряд сделок, не отразило произведенную хозяйственную операцию в бухгалтерском учете; - ответчику не было известно о совершении ООО «Экоцентр» сделок с ООО «Промтехстрой». В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы
уменьшения уставного капитала и возврата основных средств, составляли 47,25 тыс. руб., следовательно, кредиторская задолженность могла быть погашена за счет активов предприятия; - истцом не представлены доказательства того, что на момент принятия решения об уменьшении уставного капитала в распоряжении учредителя имелись документы, позволяющие ему сделать вывод о сделках, заключенных между ООО «Промтехстрой» и ООО «Экоцентр», возникшей в связи с заключенными сделками кредиторской задолженности ООО «Экоцентр» перед ООО «Промтехстрой» и неплатежеспособности предприятия; - решение о возврате основных средств учредителю было принято с целью предотвращения банкротства; - причиной банкротства явились недобросовестные действия руководства ООО «Экоцентр», заключающиеся в неотражении хозяйственной операции в бухгалтерском учете. Третье лицо, ООО «Промтехстрой», надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие. В судебном заседании представители ООО «Экоцентр» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ОАО «Красноярскнефтепродукт» поддержали доводы, изложенные в отзыве
и прочих необходимых затрат, а также для пополнения оборотных средств) обязуется внести в кассу, перечислить на расчетный счет или передать иным способом, не противоречащим действующему законодательству, денежные средства или иное имущество в сумме 1 000 000 руб. (п. 1 соглашения). Денежные средства в размере 1 000 000 руб. считаются переданными предприятию в качестве беспроцентного займа и должны быть возращены учредителю 1 по дополнительному соглашению, в котором будут оговорены сроки возврата денежных средств, но не ранее 1 апреля 2014 года. Если учредитель 1 выводит из оборота указанную в пункте 1 сумму, в которую входят и оборотные средства, вложенные учредителем 1, то учредитель 1 выходит из состава учредителей (п. 2 соглашения). Участие ФИО3 заключалось в предоставлении заемных средств для развития общества. При этом сроки возврата заемных средств подлежали определению сторонами дополнительным соглашением, но не ранее 01.04.2014. Участие ФИО2 заключалось в управлении обществом. Во исполнение условий соглашения от 30.03.2012 между ФИО3 и обществом
сумм дохода, в том числе налогоплательщиком в доход включены суммы займов размере 4 500 000 руб. Факт совершения хозяйственных операций и возврат денежных средств в ООО «Эверест» по договорам займа не подтвержден. Формальное составление документов по взаимоотношениям с ООО «Эверест», в том числе и договора на комплексное обслуживание автотранспортных средств, и документов по возврату денежных средств в адрес ООО «Эверест». ООО «Эверест» обладает признаками номинальной структуры: не несло расходов, свойственных хозяйственной деятельности, по юридическому адресу не располагается, сотрудников не имеет, основные средства, собственные или арендованные транспортные средства, производственные мощности, офисы и пр. отсутствуют. Директоры и учредители общества на допросы не явились,ООО «Эверест» сведения на указанных физических лиц за 2013-2015г. в налоговые органы не представлялись. При анализе выписок за 2014-2015г. по расчетным счетам ООО «Эверест» установлено, что поступление составило 459 760 752,81 руб., списание составило 459 760 704,01 руб. ООО «Эверест» с даты регистрации организации 25.06.2013г. представляла «нулевую» отчетность, в
до 30.06.2021, учредители ФИО5 и ФИО12 (82,5% доли уставного капитала) голосовали «ЗА», ФИО7 (17,5% доли уставного капитала) голосовала «Против»; 15.06.2016 г. между АО АКБ «Газбанк»(Заимодавец) и ООО ВТК «Гевод»(Заемщик), заключен кредитный договор №6701кл, по условиям которого АО АКБ «Газбанк»предоставляет ООО ВТК «Гевод»кредитные средства (лимит выдачи кредита) не более 21 000 000 руб., за весь период кредитования, со сроком возврата 31.06.2021, кредит предоставляется в целях: пополнения оборотных средств, процентная ставка по договору 19% годовых, возврат основного долга осуществляется ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком. В период с 20.11.2014 по 18.03.2018 учредителем ООО «Главпродукт плюс»с размером доли уставного капитала 100% являлась ФИО13. Ответчиком не оспаривается, что ФИО13 является его падчерицей. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники
возврата долга по договору займа № 13/002 от 11.02.2013. Согласно платежному поручению №31 от 06.03.2015 на сумму 150 000 руб. истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа № 13/001 от 28.01.2013. Согласно платежному поручению № 39 от 23.03.2015 на сумму 300 000 руб. истец перечислил ответчику указанную сумму в качестве возврата долга по договору займа № 2014/17 от 08.12.2014. Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) 24.12.2012 на счет истца поступили денежные средства по договору займа № 027 от 24.12.2010 в сумме 400 000 руб. от учредителей , 29.03.2011 на счет истца поступили денежные средства по договору займа № 007/11 от 28.03.2011 в сумме 270 000 руб. от учредителей, 03.03.2011 на счет истца поступили денежные средства по договору займа № 002/11 и 003/11 от 02.03.2011 года в сумме 260 000 руб. от учредителей, 15.04.2011 на счет истца поступили денежные средства по договору
