операциям на счетах должника, следует, что в период с 02.12.2013г. по 03.07.2014г. по счету № 40702810721140500834 были произведены операции по списанию денежных средств в пользу банка ФИЛИАЛ № 5440 ЗАО «ВТБ 24» г. НОВОСИБИРСК по кредитному договору <***> от 27.06.2012г. на сумму 6 993 878 руб., в том числе 6 940 000 руб. возврат транша по кредитному договору, 53 878 руб. - оплата процентов. Кроме того, происходили расчеты по следующим сделкам: ООО «ВТОРМЕТЛОМ» возврат предоплаты за автомобиль по предварительному договору купли-продажи от 04.02.2014г. № 2 на сумму 3 540 000 руб.; ООО «ЭКСТРА» возврат предоплаты за КАМАЗ по предварительному договору купли-продажи № 3 от 05.02.2014г. на сумму 4 100 000 руб.; ООО «ВТОРСЫРБЕСИБИРЬ» возврат предоплаты по предварительному договору купли-продажи от 04.02.2014г. б/н на сумму 3 000 000 руб. Ссылаясь на наличие у должника, отвечающего признакам отсутствующего, задолженности перед бюджетом и полагая возможным финансирование процедуры банкротства по результатам оспаривания сделок должника,
операциям на счетах должника, следует, что в период с 02.12.2013 по 03.07.2014 по счету № 40702810721140500834 были произведены операции по списанию денежных средств в пользу банка ФИЛИАЛ № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) г. НОВОСИБИРСК по кредитному договору от 27.06.2012 № 723/1114-0000013 на сумму 6 993 878.00 руб., в том числе 6 940 000.00 руб. возврат транша по кредитному договору, 53 878.00 руб. оплата процентов. Кроме того происходили расчеты по следующим сделкам: ООО "ВТОРМЕТЛОМ" возврат предоплаты за автомобиль по предварительному договору купли-продажи от 04.02.2014 № 2 на сумму 3 540 000,00 руб.; ООО "ЭКСТРА" возврат предоплаты за КАМАЗ по предварительному договору купли-продажи от 05.02.2014 № 3 на сумму 4 100 00,00 руб.; ООО "ВТОРСЫРБЕСИБИРЬ" возврат предоплаты по предварительному договору купли-продажи от 04.02.2014 б/н на сумму 3 000 00,00 руб. Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника
заседание. Выслушав представителя истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Тунайча Моторс» выставило ООО "Микро-Лизинг" для оплаты счет № 32 от 20.04.2012 за автомобиль марки LEXUS RX 350 в количестве 1 штуки, по стоимости 4 315 198 рублей. Платежным поручением № 119 от 20.04.2012 ООО "Микро-Лизинг" произвело оплату выставленного счета в сумме 4 315 198 рублей. Платежным поручением № 825 от 06.07.2012 ООО «Тунайча Моторс» произвело возврат предоплаты за автомобиль в сумме 1 500 000 руб. Платежным поручением № 210 от 28.12.2012 истцу произведен возврат 1 000 000 рублей. По двум платежным поручениям произведен возврат в сумме 2 500 000 рублей. В связи с тем, что автомобиль не был поставлен ООО "Микро-Лизинг"и также не были возвращены денежные средства в сумме 1 815 198 рублей, ООО «Микро-Лизинг» направило в адрес ООО «Тунайча Моторс» претензию № 14 от 14.03.2014 с требованием возвратить в пятидневный срок
качестве частичной оплаты по договору поставки №б/н от 27.11.2009 за автомобиль Хонда ЦРВ VIN 005350, представлено заявителем в материалы дела. Платежными поручениями №195 от 26.03.2010 на сумму 700 000 руб., №200 от 29.03.2010 на сумму 500 000 руб. и №197 от 30.03.2010 на сумму 168 000 руб. ООО «VIP- Авто» перечислил получателю ООО «Автопромторг» денежные средства в общей сумме 1 368 000 руб. со ссылкой в назначении платежа каждого платежного поручения на частичный возврат предоплаты за автомобиль , а также на договор беспроцентного займа б/н от 20.03.2010 и на письмо ООО «АвтоИнвестЛизинг» от 20.03.2010. В подписанном со стороны ООО «АвтоИнвестЛизинг» и со стороны ООО «Автопромторг» акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 указана задолженность ООО «Автопромторг» в пользу ООО «АвтоИнвестЛизинг» в сумме 1 368 0000 руб. В соответствии с п.7 договора займа от 20.03.2010 договор вступает в силу с момента выдачи займа и действует до момента полного погашения (возврата)
одновременно единоличным исполнительным органом ООО «**», ООО «**», ОАО «**», ООО «ТД **», совершил финансовые операции с похищенными денежными средствами в сумме **рублей , направив платежным поручением №** от 07.08.2008 г. в сумме **рублей в качестве оплаты по счет-фактуре №** от 31.07.2008 г. за ООО «**», платежным поручением №** от 12.08.2008 г. в сумме **рублей на лицевой счет ** Ш. в качестве оплаты за ООО «**» по счету №** от 11.12.2007 г. ( возврат предоплаты за автомобиль КАМАЗ), платежным поручением №** от 12.08.2008 г. в сумме **рублей на лицевой счет ** Ш. в качестве оплаты за ООО «**» по счету №** от 11.12.2007 г. (возврат предоплаты за автомобиль КАМАЗ), платежным поручением №** от 12.08.2008 г. в сумме ** рублей в качестве оплаты по счету №** от 01.08.2008 г. за ООО «**», платежным поручением №** от 06.10.2008 г. в сумме ** рублей в Потребительский кооператив «Бизнес-центр на **» в качестве оплаты
725 руб. 84 коп. по договору страхования. 18.06.2015 произведен возврат 2 065 руб. 00 коп. по основанию «отмена комиссии за услугу CMC-информирования в связи с отказом клиента от услуги». 13.07.2015 произведен возврат страховой премии в размере 53 205 руб. 67 коп. 17.07.2015 удержан штраф за несвоевременную сдачу ПТС. 21.07.2015 произведен возврат на счет 5000 руб. ранее удержанных в качестве штрафа за несвоевременную сдачу ПТС. 04.08.2015, 05.08.2015, 12.08.2015 на счет от продавца автомобиля поступил возврат предоплаты за автомобиль суммами соответственно 243 000, 200 000, 117 899 руб., всего на сумму 560 899 руб. Затем, вместо того, чтобы направить поступившие денежные средства на досрочное гашение задолженности по кредиту, банк стал ежемесячно начислять и удерживать из имеющейся на счете суммы проценты за пользование кредитом. В период с 17.07.2015 по 18.12.2017 банком ежемесячно за счет средств, находящихся на кредитном счете, производилось погашение основной суммы долга, погашение начисляемых ежемесячно процентов за пользование кредитом на общую
истец обратилась в ООО «РРТ-Авто», в лице филиала «РРТ-Авто» с заявлением о расторжении Предварительного Договора №№-- купли- продажи транспортного средства- автомобиля ---, с требованием возврата оплаченного авансового платежа в размере --- рублей. --.--.---- г. заключено Соглашение о расторжении Предварительного Договора №№-- от --.--.---- г., купли-продажи автомобиля ---, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора. Согласно карточке счета №-- от --.--.---- г. согласно расходному кассовому ордеру №№-- от --.--.---- г. истцу произведен частичный возврат предоплаты за автомобиль --- в размере --- рублей. Согласно карточке счета №-- от --.--.---- г. согласно расходному кассовому ордеру №№-- от --.--.---- г. истцу произведен частичный возврат предоплаты за автомобиль --- в размере --- рублей. Из представленных ответчиком документов, следует, что сумма предварительно оплаченного товара возвращена истцу полностью --.--.---- г.. С учетом изложенного выше, основания для взыскания суммы предварительной оплаты, не имеются в связи с исполнением ответчиком обязательств в этой части до вынесения решения судом. При
