акту № ОП-2 проверки полноты учета выручки от 27.07.2021 инспекцией выявлена разница выручки между фискальными отчетами и книгой доходов и расходов. Наличная денежная выручка в сумме 506 рублей, полученная обществом с применением контрольно-кассовой техники при оказании услуг по перевозке пассажиров общественным транспортом, не была оприходована в кассу организации. В ходе рассмотрения административного дела общество представило чеки коррекции, согласно которым указанная сумма выручки не отраженная в книге доходов и расходов скорректирована фискальными документами (кассовые чеки/ возврат прихода ). Вместе с тем, чек коррекции - фискальный документ #104872, дата выдачи 13.08.2021, дата совершения корректируемого расчета 02.08.2021, с корректировкой сумм за 31.01.2021, 31.05.2021 на сумму 44 рубля, подтверждает корректировку сумм уже после составления акта проверки № ОП-2 от 27.07.2022. До проведения корректируемого расчета и возврата прихода по фискальным документам обязанность по оприходованию денежной наличности у общества сохранялась. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что принятые с применением контрольно-кассовой техники наличные денежные
Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В соответствии со статьей 4.7 Закона № 54-ФЗ кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных этим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи обязательные реквизиты, в числе которых: - идентификационный номер налогоплательщика пользователя; - применяемая при расчете система налогообложения; - признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода , выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); - форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; - регистрационный номер контрольно-кассовой техники; - заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; - фискальный признак документа; - адрес сайта уполномоченного органа в сети «Интернет», на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и
из совокупности установленных по делу обстоятельств. Инспекцией в ходе проверки установлено занижение налогоплательщиком доходов от реализации мебели на сумму 138 221 руб. за 2019 год. Обществом «Мультиофис» представлено пояснение, согласно которому 11.10.2019 на сумму 100 000 руб. и 19.06.2019 на сумму 38 221 руб. покупателями произведена оплата за мебель и выданы кассовые чеки. Но в тот же день покупатели передумали приобретать товар и обществом осуществлен возврат денежных средств с выдачей кассовых чеков на « возврат прихода ». Исследовав и оценив представленные налогоплательщиком документы в совокупности с иными доказательствами, суды признали факт возврата денежных средств ввиду несостоявшейся сделки покупателям недоказанным. Суды исходили из того, что предоставление в подтверждение возврата только кассовых чеков без иных подтверждающих документов является недостаточным. Так, при возврате товаров покупателями покупателю предлагается написать заявление на возврат товаров (пункт 10.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли). К заявлению прикалывается документ,
57 мин. При покупке товара оплата производилась с применением электронного средства платежа (эквайринг), расчет осуществлен с применением ККТ АТОЛ 77Ф заводской номер 00106906464131. В момент получения от покупателя товара и выдачи ему наличных денежных средств 30.10.2019 в 16 час 20 мин ККТ «АТОЛ 77Ф» заводской номер 00106906487391 и «АТОЛ 77Ф» заводской номер 00106906464131, зарегистрированная по адресу Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 11, стр. 3 (магазин «Красное и Белое»), не применялась. Чек с признаком « возврат прихода » при расчете покупателю выдан не был. Исходя из сведений предоставленных оператором фискальных данных ООО «Эвотор ОФД», кассовые чеки, сформированные вышеуказанной ККТ с признаком «возврат прихода», за 30.10.2019 отсутствуют. В связи с этим инспекция пришла к выводу о нарушении обществом требований статей 1.2, 4.7, пункта 2 статьи 5 Закона применении ККТ. По результатам рассмотрения материалов административного дела в отношении общества вынесено постановление от 17.12.2019 № 18-13-287, которым ООО «Лабиринт-М» признано виновным в совершении административного
был составлен протокол об административном правонарушении № 24432123000202300001. С выводами, изложенными в протоколе, директор общества не согласился. Копия протокола № 24432123000202300001 от 20.08.2021 вручена директору общества под роспись, а также направлена в адрес общества по почте. Общество представило пояснения на протокол, указав, что данные, содержащиеся в книге доходов и расходов, указаны правильно, расхождение с информацией оператора фискальных данных объясняется техническим сбоем. При выявлении каждого такого случая сообщалось оператору фискальных данных. Согласно представленным кассовым чекам/ возврат прихода за период с 01.01.2021 по 17.06.2021 обществом были скорректированы следующие суммы: - 08.03.2021, 09.03.2021 сумма 44 руб. скорректирована фискальным документом #187629 кассовый чек/возврат прихода от 18.03.2021 на сумму 44 руб.; - 24.03.2021 сумма 22 руб. скорректирована фискальным документом #196908 кассовый чек/возврат прихода от 26.03.2021 на сумму 88 руб., излишняя сумма в размере 66 руб. скорректирована фискальным документом #204089 кассовый чек/приход от 02.04.2021 на сумму 66 руб.; - 05.02.2021, 06.02.2021, 14.02.2021, 17.02.2021 сумма 110 руб.
Тамбов-4, ***, павильон. Товар был принят сотрудниками пункта Ozon по данному адресу без замечаний. Истец написал заявление на возврат товара и денежных средств, уплаченных за него, в котором указал причину возврата - «Не подошел товар». Товар возвращен истцом с сохранением товарного вида, отсутствием следов использования и повреждения заводской упаковки, в полной комплектации, срок годности не истек, сохранены потребительские свойства, устройства не устанавливались и не активизировались. В мобильном приложении Ozon (www.ozon.ru) сформированы кассовые чеки на возврат прихода . Поскольку денежные средства до обращения в суд не были возвращены, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств в размере 139 966 руб., неустойки в размере 139 966руб., компенсации морального вреда в размере 1 000руб. и штрафа. В обоснование иска Истец привел, что на его обращение ответчик ООО «Интернет Решения» от 27.12.2021 направил ему ответ, из которого следует, что при проверке комплектности заказа и качества возвращенного товара
адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В нарушение приведенных требований закона директором ЧПОУ «УрФЮрК» ФИО1 в период с 01 августа 2020 года по 11 февраля 2021 года применение контрольно-кассовой техники, выдача кассовых чеков « возврат прихода » при осуществлении возврата наличных денежных средств за оплату обучения студентов не обеспечены, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве должностного лица. Факт нарушения выявлен 12 марта 2021 года начальником отдела оперативного контроля ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга путем непосредственного обнаружения при осуществлении государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств на основании поручения
помощи банковской карты, что подтверждается копией электронного кассового чека [номер] от 16.03.2022 г. 12 час. 45 мин. и распечаткой заказа из личного кабинета на сайте market.yandex.ru. В соответствии с условиями продавца, доставка должна была осуществляться силами продавца по адресу: [адрес]. Срок доставки был установлен на 19.03.2022 г. 16.03.2022 г. в 13 час. 16 мин. заказ товара был отменен. Истцу от ООО «Яндекс» поступил возврат денежных средств в размере 8522 руб., что подтверждается кассовым чеком, возврат прихода /л.д. 23/. ФИО1 не согласившись с отменой заказа, обратился к ответчику с требованием о передаче товара в десятидневный срок, для чего 02.04.2022 г. направил посредством Почты России досудебную претензию в адрес ответчика /л.д. 10,11/. Указанная претензия не была получена продавцом, что подтверждается уведомлением о возврате почтового отправления /л.д. 14-16/. Как следует из электронной переписки между истцом и ответчиком, ответчик истцу ответил отказом, указав, что заказ был отменен в связи с отсутствием товара на складе,
