выявленных замечаний; 9.5. наличие поста технического обслуживания в подразделении, его оборудование и поддержание в нем чистоты и порядка; 9.6. укомплектованность пожарной техники пожарно-техническим вооружением и оборудованием, его крепление в отсеках; 9.7. наличие гидравлического аварийно-спасательного инструмента (ГАСИ). 10. Проверка учетно-эксплуатационной документации: 10.1. журнал учета наличия, работы и движения автомототехники; 10.2. наличие журналов учета технического обслуживания на все имеющиеся автомобили; 10.3. наличие карточек эксплуатации АКБ и карточек учета работы автомобильных шин; 10.4. наличие журнала выдачи, возврата путевых листов и учета работы вспомогательных пожарных автомобилей; 10.5. при проверке пожарно-технического центра необходимо проверить: 10.5.1. наличие плана-графика ремонта и ТО-2 ПТЦ 10.5.2. отметки о выполнении плана-графика; 10.5.3. соблюдение сроков ремонтов и ТО-2; 10.5.4. порядок приема-передачи техники на ремонт. 11. Проверка состояния пожарной и специальной техники: 11.1. положенность, наличие (штатная, заштатная) и техническое пожарной техники, принятые решения по заштатной и неисправной технике; 11.2. внешний вид автомобиля (состояние лакокрасочного покрытия, чистота в кабине боевого расчета и
учреждения, непосредственно подчиненного ФСИН России, для легковых автомобилей может быть установлен к применению многодневный путевой лист <2> (Приложение N 4). -------------------------------- <2> Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 835 "О первичных документах", Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов". 39.2.2. Бланки путевых листов изготавливаются с учетными номерами и хранятся как документы строгой отчетности. 39.3. Путевые листы регистрируются в журнале "Выдачи и возвратапутевыхлистов " (Приложение N 5), который ведется в службах (должностными лицами), ответственных за содержание и эксплуатацию транспортных средств учреждений и органов УИС и осуществляющих выдачу путевых листов. 40. Путевые листы выдаются: - водителю после возврата предыдущего путевого листа; - один на транспортное средство независимо от количества водителей, за которыми закреплено транспортное средство. 41. Выданный путевой лист должен иметь оттиски штампа и печати учреждения, АТХ, на балансе которого числится транспортное средство. 42. Изготовление (приобретение) бланков
бензина) в Карточке учета средств и расчетов. В целях контроля и сохранности выданных топливных карт учреждениям здравоохранения рекомендуется выдавать их водителям под роспись в ведомости учета приема и выдачи топливных карт. В ведомости фиксируются реквизиты топливной карты, дата ее выдачи ( возврата), Ф.И.О. водителей. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций поступления и расходования ГСМ: N п/п Содержание операции Основание Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Приобретение ГСМ за наличный расчет. 1 Выдача водителям наличных денежных средств под отчет для приобретения ГСМ. РКО X 208 22 560 X 201 04 610 2 Принятие к учету приобретенных водителями ГСМ. Авансовый отчет с приложенными Путевымлистом , чеками ККТ X 105 03 340 "Топливо в баках" X 208 22 660 3 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 4 Списание стоимости топлива на
осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями (далее – Порядок) согласно которого в строках «Выезд» и «Возврат» путевого листа указываются (дата, месяц, год), фактическое время (в часах и минутах) и показания спидометра при выезде и возврате автотранспортного средства (п. 9.9 Порядка). При осуществлении перевозки пассажиров индивидуальным предпринимателем вышеуказанный Порядок не соблюдался, а именно: отсутствует запись о дате, месяце, годе, фактическое время (в часах и минутах), о показаниях спидометра при возврате автотранспортного средства в строке « Возврат» путевых листов , что подтверждается путевыми листами № 5 от 11.01.2008 г., № 27 от 04-05.02.2008 г., № 9 от 27-28.01.2008 г., № 445 от 27.12.2007 г., актом проверки № 44 от 13.02.2008 г., объяснениями ФИО1 от 08.02.2008 г. Указанные факты нарушения предпринимателем требований транспортного законодательства установлены протоколом об административном правонарушении № 001189 от 13.02.2008 г. На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 153-170, 202-206 АПК РФ, суд РЕШИЛ
Порядка), в разделе II предпринимателем отражаются результаты транспортной работы за весь период действия путевого листа (п. 9.11 Порядка). При осуществлении перевозки пассажиров индивидуальным предпринимателем вышеуказанный Порядок не соблюдался, а именно: отсутствует запись о фактическом времени (в часах и минутах), о показаниях спидометра при выезде автотранспортного средства в строке «Выезд» путевых листов, отсутствует запись о дате, месяце, годе, фактическом времени (в часах и минутах), о показаниях спидометра при возврате автотранспортного средства в строке « Возврат» путевых листов , что подтверждается путевыми листами № 56 от 25.02.2008 г., № 57 от 26.02.2008 г., объяснениями законного представителя предпринимателя ФИО3 от 03.03.2008 г. Указанные факты нарушения предпринимателем требований транспортного законодательства установлены протоколом об административном правонарушении № 001160 от 03.03.2008 г. На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 153-170, 202-206 АПК РФ, суд РЕШИЛ : 1. Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору
535 руб. 90 коп.). Из материалов дела усматривается, что сторонами не оспаривается факт отсутствия письменного договора в 2012 году. При этом истец с согласия ответчика продолжал оказывать ему автоуслуги. Согласно содержанию описи передаваемых путевых листов в учхоз для оплаты, отработанные в зимне-осенний период за 2012 год, ответчику были переданы путевые листы в количестве 34 шт. на отработанное количество дней – 40, на общее количество отработанных часов – 349 (т. 3, л.д. 18). Доказательств возврат путевых листов истцу, их подписание с возражениями ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 24.12.2012 (т. 3, л.д. 19) подписанный ответчиком в одностороннем порядке, в котором указано об оказании автоуслуг истцом в 2012 году 280,5 часов из расчета 150 руб./час. Вместе с тем, данный акт содержит возражения ИП ФИО2 о том, что предприниматель не согласен с количеством часов и стоимостью оплаты. При
спидометра при выезде и возврате автотранспортного средства (п. 9.9 Порядка). При осуществлении перевозки пассажиров индивидуальным предпринимателем вышеуказанный Порядок не соблюдался, а именно: в путевых листах в строке «лицензионная карточка» не указывается ее регистрационный номер, в строках, идентифицирующих автотранспортное средство, не указывается марта транспортного средства, в строке «Автомобиль технически исправен. Выезд разрешен» отсутствует расшифровка подписи ответственного лица за проведение предрейсового технического осмотра, отсутствует запись о показаниях спидометра при возврате автотранспортного средства в строке « Возврат» путевых листов , что подтверждается путевыми листами № 10 от 22.01.2008 г., № 6 от 16.01.2008 г., № 17 от 28.01.2008 г., № 9 от 21.01.2008 г., актом проверки № 23 от 01.02.2008 г. Указанные факты нарушения предпринимателем требований транспортного законодательства установлены протоколом об административном правонарушении № 001187 от 01.02.2008 г. На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 153-170, 202-206 АПК РФ, суд РЕШИЛ : 1. Заявление Управления государственного
21 путевой лист (что составляет 3 % от общего количества сданных путевых листов за ноябрь 2016 года), в которых после проверки отчета по ГСМ и путевых листов выявлены неточности в заполнении водителями путевых листов: неправильное указание времени прохождения медосмотра и времени выезда автомобиля из гаража; несоответствие времени заправки и времени выезда автомобиля из гаража; отсутствуют отметки о прохождении медосмотра. Считает, что не только им осуществляется проверка правильности заполнения путевых листов, но и бухгалтером-кассиром. Возврат путевых листов на корректировку не влечет за собой отказ в приеме отчета по ГСМ, локально-нормативных актов, регулирующих сроки сдачи путевых листов, возвращенных на корректировку в филиале ГУП «ОКЭС» не имеется. Причина нарушения срока сдачи бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности по филиалу ему неизвестна, поскольку в его обязанности не входит составление бухгалтерской и налоговой отчетности. Поскольку он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, просил суд признать незаконными и отменить приказ от 14 ноября 2016 года №-ОК
штрафную стоянку. После этого ФИО1 просил начальника гаража ФИО7 слить остатки топлива и забрать новую резину, установленную на автомобиле. Примерно в конце июня 2017 года ФИО7 пригнал автомобиль со штрафной стоянки на территорию предприятия, где он простоял больше одного месяца. После того, как руководитель предприятия распорядился провести замеры топлива, автомобиль затолкали в помещение склада, чтобы его совсем не разукомплектовали. На предприятии был установлен порядок, при котором путевые листы выдавались водителям под роспись, но возврат путевых листов никак и никем не отмечался. 25 мая 2017 года он находился в отпуске, выдачу и прием путевых листов осуществлял замещавший его водитель ФИО8 Свидетель ФИО8 пояснил, что работает водителем в ОАО «Гусев-КОС». 25 мая 2017 года он замещал механика Свидетель №2, выписывал и принимал путевые листы у водителей. Путевой лист за 24 мая 2017 года ФИО1 сдал, но путевой лист на 25 мая 2017 года ему не выписывался. Все путевые листы, которые были
рассмотрении дела об административном правонарушении судом исследованы, в том числе рапорт УУП ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 11 мая 2015 года, справка о дорожно-транспортном происшествии от 11 мая 2015 года, которые подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия; протокол осмотра места происшествия от 11 мая 2015 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, где зафиксирована дорожная обстановка после дорожно-транспортного происшествия; путевка № 81 от 11 мая 2015 года, журнал выдачи, возврата путевых листов и учета работы вспомогательных автомобилей, подтверждающих выезд транспортного средства под управлением ФИО1 в карауле (расчете) в связи с возгоранием сухой травы мусора в селе Садовка Балтайского района Саратовской области; объяснения ФИО1, потерпевших ФИО, ФИО, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО11; заключение эксперта № 2901/3-4 от 15 июня 2015 года, заключение эксперта № 168 от 20 августа 2015 года, согласно которому потерпевшему ФИО15 причинен вред здоровью средней тяжести, а также заключение эксперта №
легковые, оперативно-служебные, грузовые автомобили, а также другие специализированные транспортные средства. Согласно пункту 2.3.1 Наставления к учетным документам пожарных автомобилей относятся: - свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон), паспорт транспортного средства; - формуляр; - журнал учета наличия, работы и движения автомототехники; эксплуатационная карта; - путевка основного (специального) пожарного автомобиля; карточка учета работы автомобильной шины; - карточка эксплуатации аккумуляторной батареи; - журнал учета технического обслуживания; - путевой лист вспомогательного пожарного автомобиля; - журнал выдачи, возвратапутевыхлистов и учета работы вспомогательного пожарного автомобиля (пункт 2.3.1 Наставления). Таким образом, законодательство, регулирующее порядок эксплуатации пожарных автомобилей, предусматривает оформление путевого листа только для вспомогательного пожарного автомобиля, в то время, как водитель основного или специального пожарного автомобиля обязан при себе иметь путевку основного (специального) пожарного автомобиля. Форма такой путевки приведена в приложении к Боевому Уставу пожарной охраны, утвержденному приказом Министерства внутренних дел РФ № 257 от 5 июля 1995 года, и не предполагает внесение
