(КПК). Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств в случае продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг: Наименование организации (индивидуального предпринимателя). ПТК, заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор кассира (номер терминала). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, сторно), номер операции. Идентификатор секции (отдела), стоимость товара (работы, услуги). Итог, итоговая стоимость товара (работы, услуги). Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Реквизиты, печатаемые на чеке при оформлении проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте пригородного сообщения: Программируемое название предприятия, дороги и станции, пункта установки. Обозначение ККТ и ее заводской номер, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) организации продавца из фискальной памяти ККТ, номер кассового документа. Дата и время оформления билета (квитанции), идентификатор кассира (терминала). Вид операции, порядковый номер билета. Вид
Стандарт Допускаемые в свободную зону товары, в отношении которых предусматривается освобождение от или возврат импортных пошлин и налогов при экспорте, подлежат такому освобождению или возврату немедленно после их прибытия в свободную зону. 8. Стандарт Допускаемые в свободную зону товары, в отношении которых предусматривается освобождение от или возврат внутренних пошлин и налогов при экспорте, подлежат такому освобождению или возврату после их прибытия в свободную зону. 9. Рекомендация по практическому применению Таможенная служба не должна требовать подачу декларации на товары, прибывшие в свободную зону непосредственно из-за рубежа, если такая информация уже имеется в сопроводительных документах на товары. Гарантия 10. Рекомендация по практическому применению Таможенная служба не должна требовать гарантии для допуска товаров в свободную зону. Разрешенные операции 11. Стандарт В отношении товаров, допущенных в свободную зону, разрешается проведение операций, необходимых для их сохранности, а также обычных форм обработки с целью улучшения упаковки или рыночного качества, либо для подготовки этих товаров к отправке,
обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса и Закона № 311-ФЗ, указали на то, что заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары, а в таможенный орган представлены документы , подтверждающие необходимость внесения таких изменений, однако с заявлением о внесении изменений в ДТ № 10210350/240216/0002647, 10210350/270216/0002968, 10210350/ 040316/0003391, 10210350/110316/0003562, 10210350/140316/0003987 общество в таможню не обращалось; к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не приложена КДТ и при обращении в таможню также не представлена; кроме того, к заявлению общества от 13.03.2018 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей
время главой 43 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Как разъяснено в связи с этим в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление Пленума № 18), заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению таможенным органом, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы , подтверждающие необходимость внесения таких изменений. В силу установленных таможенным законодательством правил (пункты 12 и 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 в редакции, действовавшей на момент подачи заявления корпорации от 13.04.2017, далее - Порядок) рассмотрение таможенным органом обращения декларанта о внесении
при обращении за возвратом таможенных платежей заявление необходимо подать в течение трех лет со дня уплаты или взыскания таможенных платежей, приложив к заявлению документы, указанные в части 2 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы , подтверждающие необходимость внесения таких изменений. Таким образом, корпорация указывает на то, что при подаче заявления все требования, установленные действующим законодательством, были соблюдены, а вывод судов, в соответствии с которым заявитель не проявил должную степень осмотрительности, что привело к злоупотреблению правом, является неверным. Таможенный орган ограничен трехлетним сроком на проведение таможенного контроля, следовательно, отказ таможенного органа в проведении контроля
отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей. В этом же письме было указано на то обстоятельство, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подано декларантом до принятия решения о внесении изменений в сведения по декларациям на товары, в связи с чем вопрос о возврате спорных платежей не может быть рассмотрен. Не согласившись с отказом таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, посчитав, что он не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, последнее обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края. Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 требования общества удовлетворены. Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные заявителем документы , исходил из того, что корректировка таможней таможенной стоимости товаров, заявленной обществом, являлась неправомерной, в связи с чем доначисленные на ее основании таможенные платежи являются излишне уплаченными. При этом
Пунктом 3.7 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству мест, цене, ассортименту и весу, указанным в товарной накладной, в момент ее подписания уполномоченным лицом покупателя и проставления ее печати. Покупатель гарантирует, что лица, фактически осуществляющие приемку товара на предприятиях покупателя, действуют в рамках их должностных полномочий, и все действия указанных лиц, связанные с приемкой товара и подписанием товарно-сопроводительных документов, создают юридические последствия для покупателя по договору. Согласно п. 3.10 договора возврат товара без документов поставщику, рассматриваться не будет. При обнаружении расхождений по количеству товара (излишки, недостача) покупатель принимает товар по фактическому количеству и составляет акт приемки (п. 3.6). Между тем, указанный акт о расхождении по количеству товара от 12.08.2019 составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика, в связи с чем, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, в связи с чем заслуживает критической оценки со стороны суда (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса
идентифицировать суммы излишне уплаченных таможенных пошлин по спорной ДТ. Так представленная обществом вместе с заявлением на возврат совокупность документов (контракт, коносамент, инвойс на поставку, упаковочный лист, заказ на поставку, паспорт сделки, пояснения по условиям продаж, экспортная декларация и прайс-лист производителя товара) позволяла таможенному органу рассмотреть указанное заявление по существу и принять соответствующее решение. Факт дополнительной уплаты обществом таможенных платежей в размере 5184287 рублей 33 копейки подтверждается материалами дела и таможней не отрицается. Сторонами подписан акт сверки расчетов, из которого следует, что спор по сумме платежей между сторонами отсутствует. Необоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что таможенный орган не бездействовал, а оставил это заявление без рассмотрения, указав причины невозможности осуществления возврата таможенных платежей. Данный ответ таможенного органа расценен обществом и судом как бездействие по невозврату таможенных платежей, так как предоставления каких-либо дополнительных документов для осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей не требовалось. Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей
обществом предпринята попытка реализовать порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей (статья 147 Закона № 311-ФЗ). В силу положений статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 1). К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы : 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин,
Обществом была предпринята попытка реализовать порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей (статья 147 Закона № 311-ФЗ). В силу положений той же статьи 147 излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, - не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 1). К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы : 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин,
предлагаемой к продаже продукции. Общество «ТЕХЗАКАЗ-С» и общество «ПК Техзаказ» отмечают, что в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт согласования сделки между обществом «Метстройтулс» и обществом «ПК Техзаказ», а также якобы последовавший за этим факт возврататовара поставщику. При этом ответчики полагают, что имеющиеся в материалах дела фотографии товара не могут служить достоверным средством доказывания этих обстоятельств. Заявители кассационной жалобы указывают на то, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиками было сделано заявление о фальсификации представленных истцом товарных накладных и счетов фактур, а также было представлено заключение независимой экспертизы, в котором содержится вывод о поддельном характере указанных доказательств. Тем не менее представленный ответчиками документ был оставлен судами без внимания, а заявление о фальсификации доказательств – без удовлетворения. Выражая несогласие с принятыми по настоящему делу судебными актами, общество «ТЕХЗАКАЗ-С» и общество «ПК Техзаказ» дополнительно указывают на необоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций об
помнит. Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 суду пояснила, что является директором ООО «****». При проверки инвентаризации взят период с 1 февраля 2018 года по 31 мая 2019 года. Проверка проводилась по инвентаризационной описи, сличительной ведомости, учетной политики организации, а также предоставлены все первичные документы по приходу группы товара - цепи. Период образования недостачи определить невозможно, поскольку проверка проводила единожды. Излишки могли возникнуть в следствии передвижения товара без документов, например, возврат товара без документов . Причина в отсутствии документального оформления операций. Одной из причин возникновения излишек является пересортица. После заключительного акта инвентаризационной проверки могут быть проведены контрольные подсчеты, которые оформляются в соответствии с п.2.13 Методических рекомендаций Министерства финансов Российской Федерации по проведению инвентаризации. Об общему правилу инвентаризация должна проводится при составлении ежегодной отчетности, при смене материально-ответственных лиц, в том числе при приеме и увольнении на работу. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, не содержат
данных в журнале кассира-операциониста, что закрепляла своей подписью в соответствующей графе этого журнала. В нем отражались: данные по счетчику ККМ; сумма выручки за день по наличному расчету; сумма выручки за день по безналичному расчету; сумма, возвращенная покупателям за товар, приобретенный в день покупки; итоговая сумма выручки. В журнале не отражались суммы, выданные покупателям по РКО за возвраттовара не в день покупки. По данным журнала она составляла отчет по выручке, который также отправляла каждые 10 дней электронной почтой Г.Ю.А., Колединой и З.Т.П. Кроме того, в конце месяца она отправляла сканы (копии) всех кассовых документов (z-отчеты; отчеты кассира-операциониста формы №КМ-6; отчет по возвратам в день покупки; заявления от покупателей для получения денег за возвращенный товар, приобретенный не в день покупки; РКО на выданные деньги) на электронный адрес Г.Ю.А., Колединой и З.Т.П., а до 5 числа следующего месяца оригиналы этих документов отправляла в головной офис вместе с поставкой товара или экспресс-почтой. Замечаний
применении и толковании норм материального права. Согласно ст. 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 1). К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы : 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин,
предоставленных им решений ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода о возмещении НДС на расчетные счета данных предприятий под воздействием обмана, который выразился в умышленных действиях организованной группы, направленных на возмещение НДС на расчетные счета вышеперечисленных, специально созданных или приобретенных, не ведущих финансово-хозяйственной деятельности предприятий, зарегистрированных организованной группой в ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода, для осуществления возврата государством денежных средств, несмотря на то, что товар и строительные материалы данными предприятиями не приобретались, основания для получения ими возмещения НДС из бюджета РФ отсутствовали, так как данный налог не уплачен, а предоставленные ими бухгалтерские документы , налоговая отчетность и заявления с просьбой о возмещении НДС не соответствовали действительности, на принятие ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода данных решений о возмещении НДС на расченые счета подконтрольных организованной группе предприятий без фактического проведения камеральных проверок и мероприятий налогового контроля; по предприятиям: ООО «Адамант»; ООО «Магнат»; ООО «Гранд»; ООО «Инел»; ООО «Комплект»; ООО «Элегант»
