Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, предприниматель ФИО1 сослалась на расторжение договора и неисполнение комиссионером требования о представлении отчета с приложением документов, подтверждающих факт заключения и исполнения сделок по реализации переданного по договору товара, и наличие обязанности по возврату нереализованного товара. Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь условиями договора, статьями 309, 310, 395, пунктом 1 статьи 990, пунктом 1 статьи 996, статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 14 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85, установив факты непредставления комиссионером комитенту отчетов за период действия договора, частичного возврата комиссионером комитенту по товарным накладным товара на 1 464 289,78 руб. и частичной оплаты товара, апелляционный суд, решение изменил, обоснованно взыскав с ответчика в пользу истца 1 451 635,54 руб. задолженности и 34
и монтажа на сумму 188 890 руб., которая 6 марта 2019 г. полностью уплачена покупателем. На основании указания представителя покупателя двери доставлены по адресу квартиры, принадлежащей ФИО1. 17 апреля 2019 г. Компания обратилась к Обществу с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара. 20 мая 2019 г. ФИО1., ссылаясь на те же основания, обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о расторжении договора поставки и возврате уплаченной за двери денежной суммы, приложив договор комиссии от 11 февраля 2019 г. № 110219 и соглашения об уступке права (требования) от 22 апреля 2019 г., заключенные с Компанией. В соответствии с договором комиссии Компания (комиссионер ) приняла на себя обязательства по совершению для ФИО1. (комитента) от своего имени, но за счет комитента, сделки по приобретению и установке межкомнатных дверей в жилом помещении комитента по адресу: <...>, а комитент обязался уплатить комиссионеру вознаграждение в
Объективных и достоверных сведений о необоснованном отказе в принятии товара истцом, ответчик в материалы дела не представил. Отклоненные претензионные письма, на которые ссылается ответчик, как в обоснование неоднократного вручения товару истцу (т. 3, л.д. 50-97) не позволяют суду установить факт отказа в принятии нереализованного товара истцом. Буквальное содержание данных писем – тип претензии « возврат комиссия», комментарий «срок», решение «отклонена». Установить с той точки зрения относимости и допустимости (ст. 64, 71 АПК РФ) обстоятельства отказа принятия товара истцом по указанным претензионным письмам не представляется возможным. В материалы дела представлены таблицы, содержащие данные о переданных комитентом комиссионеру товаров за периоды с 01.04.2019 г. по 11.04.2019 г., и остатки комиссионного товара на дату 31.03.2019 г., в которых отображены все сведения о переданном на реализацию товаре: дата, номер накладной, дата отгрузки товара, наименование товара, код, производитель, серия, цена, срок годности. Товар был передан в согласованные сторонами сроки и с достаточным сроком годности, позволяющим
ссылается на неисполнимость судебного акта в связи с неуказанием места и механизма возврата товара. При этом п. 4.4.2 договора стороны предусмотрели, что Комитент, исходя из Отчета Комиссионера, вправе по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Товара Комиссионеру по товарной накладной или УПД, потребовать от Комиссионера вернуть нереализованный Товар, направив Комиссионеру на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего Договора, с электронного адреса, указанный в разделе 8 настоящего Договора, требование о необходимости возврата Товара. Комиссионер подготавливает Товар к вывозу в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Комитента требования о необходимости возврата Товара. Возврат Товара с каждой торговой точки Комиссионера осуществляется силами и средствами Комиссионера в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты получения от Комиссионера с адреса, указанного в разделе 8 настоящего Договора, на адрес Комитента, указанный в разделе 8 настоящего Договора, извещения о снятии Товара с реализации. Таким образом, механизм возврата товара четко и
факт, что ООО «Автозапчасть» не являлось поставщиком товара, с ним не заключались договоры, в которых он выступал в качестве поставщика. Представленные заявителем документы (товарная накладная № 10 от 10.01.2007 года на сумму 193 210 руб., и № 38/6 от 25.05.2006 г. на сумму 127 500 руб.) подтверждают возврат товара от ООО «Автозапчасть», переданного заявителем на реализацию по договору комиссии № 16 от 05.01.2006 г., и не приводят к возникновению кредиторской задолженности. Операции по возврату товара Комиссионером Комитенту влияют на состояние расчетов между ними, но не приводят к получению какой-либо экономической выгоды, ни одной из сторон. Таким образом, следует, что по контрагенту ООО «Автозапчасть» у заявителя отсутствует кредиторская задолженность. По факту составления товарной накладной № 10 от 10.01.2007 года ООО «Автозапчасть», тогда как на указанную дату она была реорганизована в ООО «АПЕКС», заявителем было пояснено, что ему не было известно о проведенной реорганизации ООО «Автозапчасть» на момент возврата товара. При
8.1 договора, срок реализации товара установлен сторонами до 30 сентября 2009г. В случае если товар не будет продан в течение срока, указанного в п. 8.1 договора, комиссионер по согласованию с комитентом обязан: либо приобрести товар в свою собственность, оплатив его полную стоимость не позднее 15 дней по окончании срока реализации; либо возвратить товар комитенту согласно выписанным последним отгрузочным реквизитам не позднее 15 дней по окончании срока реализации (п. 3.4 договора). В случае несвоевременного возврата товара комиссионером комитенту, комитент вправе наложить штраф на комиссионера в размере 0,3 % от остаточной стоимости товара (п. 6.3 договора). Обязанности сторон по уплате неустоек согласно п. 3.2, п. 6.3 договора возникают у виновной стороны со дня предъявления другой стороной претензии о нарушении обязательств по настоящему договору и начисляются за весь период просрочки (п. 6.4 договора). К указанному выше договору сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 10.10.08, № 2 от 18.11.08, №3 от 22.12.08,
числе НДС 18%:65 489,71 руб. В соответствии с товарными накладными №№ 103, 104 от 05.09.2008 ООО «Изумруд» получены ювелирные изделия на сумму 429 321,40 руб., 479 915,73 руб. 17.02.2009 ООО «Драгоценности Якутии» и ООО «Изумруд» подписали дополнительное соглашение №2 к договору комиссии №08-07-09 от 04.09.2008, которым пункт 9.1. Договора комиссии решено пролонгировать на срок до 31.12.2009; пункты 2.2, 3.3, 6.3 Договора комиссии изложить в следующей редакции: - пункт 2.2. Договора: в случае несвоевременного возврататовараКомиссионером Комитенту, Комитент вправе наложить штраф на Комиссионера в размере 0,5% от остаточной стоимости Товара; - пункт 3.3. Договора: в случае несвоевременной подачи отчета Товара, Комитент вправе наложить штраф в размере 0,5% от суммы остатка Товара находящегося у Комиссионера; - пункт 6.3 Договора: в случае несвоевременного возврата Товара Комиссионером Комитенту, Комитент вправе наложить штраф на Комиссионера в размере 0,5% от остаточной стоимости товара. 29.01.2010 ООО «Драгоценности Якутии» и ООО «Изумруд» подписали дополнительное соглашение №5
прекращении действия договора ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании условий договора. Договором комиссии №ДК от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок реализации товара только для первой партии товара, для остальных партий срок не установлен. Заваленный в спор товар не относится к первой партии первая накладная датируется 2016 год. На реализацию товар последний раз был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действий со стороны АО «Русские самоцветы» об отмене поручений не совершалось. В связи с невозможность реализовать полученный товар, ответчиком произведен возврат товара комиссионеру , что подтверждается актами приемки зарекламированных изделий образцов. Последний возврат был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № РС000000671. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами фактически прекратились, так как после указанного события никаких действий сторонами в адрес друг друга не совершалось, не поставлялся товар, не возвращался товар, не выплачивалась стоимость товара. Истец до ДД.ММ.ГГГГ не мог знать о нарушении своего права на возврат товара в полном объеме,
его условиям. Кроме того, договором комиссии №ДК от <дата> предусмотрен срок реализации товара только для первой партии товара, для остальных партий срок не установлен. При этом заявленный в спор товар не относится к первой партии, первая накладная датируется 2016 г. Как видно из дела, на реализацию товар последний раз был передан ФИО1 <дата>, действий со стороны АО «Русские самоцветы» об отмене поручений не совершалось. В связи с невозможностью реализовать полученный товар, ответчиком произведен возврат товара комиссионеру , что подтверждается актами приемки изделий образцов. Последний возврат был совершен <дата>, что подтверждается актом № РС000000671. Таким образом, отношения в рамках договора комиссии №ДК от <дата> фактически между сторонами прекратились <дата>, поскольку после указанной даты никаких действий сторонами в адрес друг друга не совершалось, не поставлялся товар, не возвращался товар, не выплачивалась стоимость товара. Следовательно, истец до <дата> не мог знать о нарушении своего права на возврат товара в полном объеме по
средства согласно п.5.1 настоящего договора, полученные от реализации товара третьим лицам, в части причитающихся ему денежных сумм. В силу п.5.1 договора комиссии расчеты за реализованные товары комиссионер производит путем перевода денежных средств на расчетный счет комитента ежемесячно 10 числа следующего за отчетным периодом месяца, за вычетом своего вознаграждения. На основании п.3.2.5 договора комиссии, в случае отсутствия продаж в течение более чем 180 календарных дней с момента передачи товара на реализацию, комитент вправе потребовать возврата товара комиссионером в течение 5-ти рабочих дней с даты направления комитентом комиссионеру соответствующего уведомления. В нарушение условий договора ответчик не выплатил истцу денежные средства от реализации товара на сумму 204 995,90 руб., а также не вернул товар на сумму 59 458,01 руб., всего 264 453,91 руб., что подтверждается актами сверки, ведомостями, отчетами по исполнению, возвратными накладными. Комитентом в адрес комиссионера 12.02.2020 года были направлены претензия и уведомление о расторжении договора, с требованиями погасить задолженность и
