Возврат товара надлежащего качества электроприборы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Суд полагает, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 83 715,17 рублей, уплаченные истцом за товар ненадлежащего качества. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, каких-либо доказательств возврата 83 715,17 рублей со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Изложенные ответчиком в письменном отзыве аргументы суд считает неправомерными и необоснованными. При этом позиция ответчика о состоявшейся поставке в адрес истца товара якобы надлежащего качества документально не подтверждена. С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание выводы, отраженные в заключении экспертов ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» от 18 декабря 2012 года, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 83 715,17 рублей подлежит удовлетворению в

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В силу п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества , на подлежащих возврату или обмену на

от 20.02.2015 и смонтированная в офисном здании по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 18, не соответствует требованиям нормативно-технической документации и положениям специальной литературы. В связи с чем, ООО «ШАК» полагает, что вправе требовать уменьшения покупной цены некачественного товара на сумму 234630 руб. 32 коп. и возврата уплаченной за него суммы в указанном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества . В порядке ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Истец

нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества . В соответствии с частью 14 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона. В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального

каких-либо выявленных дефектов, возврату не подлежит, в связи отказал в удовлетворении требований претензии (т.1 л.д.50-51). 18.03.2021 ИП Бекоева Л.В. снова обратилась к ООО «ОмбреПро» с претензией, указав на обнаружение в процессе эксплуатации приобретенного товара недостатков: кресла разболтались у основания, перекосились и разболтались подлокотники; мастера магазина пытались неоднократно устранить неполадки, но этого хватало на два дня; заменили основания у двух кресел с доплатой 1400 руб., но результат тот же – все качается, в связи с чем потребовала заменить кресла на более качественные или вернуть деньги в сумме 65 600 руб. + 1400 руб. (т.1 л.д.7). Ответным письмом от 25.03.2021 продавец указал, что по результатам осмотра товара установлено его соответствие своим характеристикам, гидравлический подъемник парикмахерских кресел работает исправно, подлокотники крепко держатся на креплениях, сами кресла выполняют те функции, для которых они предназначены, товар полностью исправен; за счет неровного основания пола кресла покачиваются, и пришел к выводу о надлежащем качестве товара, тогда как

расходы распределены в соответствии со статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что продавец довел до потребителя всю информацию о товаре, о потребительских свойствах товара, о том, что истец заказывал камин с обрамлением, что товар не подлежит возврату, не является товаром ненадлежащего качества, по существу направлены на иную оценку представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств данного дела, ошибочное толкование закона применительно к данным обстоятельствам, не могут служить поводом для отмены судебных постановлений. Статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено правовое регулирование на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества . По общему правилу при условии сохранности товарного вида и потребительских свойств приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества потребитель вправе отказаться от такого товара в течение семи дней после его передачи, а продавец должен в течение десяти дней со дня предъявления потребителем такого требования возвратить уплаченную по

усматривается, что указанные электрический котел и тепловая пушка не подошли истцу по техническим характеристикам, в связи с чем Насыров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к генеральному директору ООО «Электротехническая компания» с заявлением об обмене товара. В материалах дела имеется ответ генерального директора ООО «Электротехническая компания» на имя Насырова Р.А. об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. со ссылкой на те обстоятельства, что приобретенные истцом электрический котел и тепловая пушка не подлежат возврату, поскольку включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества , не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55. Суд первой инстанции, применив положения ст. 25 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, пришел к выводу,