снятии ареста с имущества при участии: от истца – Т.И.Вялова, доверенность от 16.01.2006; от ответчика – не явился (извещен – уведомление № 33629); Установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Той Русс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая сеть «Семерка», в котором просит снять арест и передать истцу товар, находящийся в залоге у грузополучателя (ООО «Тор»), определить сумму долга за реализованный товар с учетом возврата товара, находящегося в залоге , и взыскать эту сумму с ответчика, включить сумму долга в реестр требований кредиторов ответчика. Как видно из материалов дела, ООО «Той Русс» в соответствии с договором поставки товаров № 035 от 01.01.2005, заключенным с ООО «Торговая сеть «Семерка» , в период с января по октябрь 2005 года по 11 накладным поставило грузополучателю ООО «Тор» товар на общую сумму 479.496 руб. 88 коп., из которой 217.151 руб. 51 коп. истец считает долгом
снятии ареста с имущества при участии: от истца – Т.И.Вялова, доверенность от 16.01.2006; от ответчика – не явился (извещен – уведомление № 41311); Установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Той Русс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая сеть «Семерка», в котором просит снять арест и передать истцу товар, находящийся в залоге у грузополучателя (ООО «Тор»), определить сумму долга за реализованный товар с учетом возврата товара, находящегося в залоге , и взыскать эту сумму с ответчика, включить сумму долга в реестр требований кредиторов ответчика. В судебном заседании истец уточнил требование, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № 035 от 01.01.2005 в размере 217.151 руб. 51 коп. , расходы по госпошлине в размере 5.843 руб. 03 коп., а также включить данные суммы в реестр требований кредиторов ООО «Торговая сеть «Семерка». Данное уточнение на основании ст. 49 АПК РФ судом принято.
которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).». Право собственности на ковровые изделия, являющееся предметом залога в соответствии с Контрактом №12/Р, сохраняется за залогодателем, т.е. ИП Урюповым А.Н. Залог переданного Ответчику товара до полного исполнения обязательств по его оплате предусматривался в целях исключения его из массы для удовлетворения других кредиторов Ответчика. Залог, как и неустойка, является одним из обеспечительных мер по исполнению обязательства (ст. 329 НК РФ). Однако Контрактом не предусмотрена безусловная обязанность Залогодержателя по возврату товара, находящегося в залоге . Так пунктом 10.4 Контракта предусмотрено, что в случае не оплаты товара по истечении двухмесячного срока со дня получения товара, Продавец вправе (но не обязан) потребовать от Покупателя возвратить ему товар за счет Покупателя. Таким образом, доводы Ответчика по возврату товара в счет исполнения своих обязательств по оплате задолженности за полученный товар являются несостоятельными. По вопросу поставки некачественного товара ответчиком не представлено никаких письменных доказательств. Утверждение ответчика, что товар в октябре 2019г.
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку факт просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, истец правомерно применил к ответчику гражданско-правовую ответственность в виде начисления договорной неустойки. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании неустоек подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2011 № 9315 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Сабитовым Евгением Таировичем (далее по тексту - залогодатель) был подписан Договор залога № 9315/1 от 28.12.2011 (далее – договор о залоге) (л.д. 25-29). В соответствии с договором о залоге залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем предмет залога , в составе и на сумму согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3 договора
во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158 303руб.28коп., в том числе 155 000руб. основного дола по кредитному договору № 063700/1218 от 01.12.2006, 1 609руб.29коп. процентов, 1 693руб.99коп. пени. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, согласно заключенных договоров от 01 декабря 2006 года № 063700/1218-3 о залоге товаров в обороте, № 063700-1218-5 о залоге оборудования: - товары в обороте, находящиеся по адресу: г. Абакан, ул. Катанова, 12 (ООО «Авторынок») в контейнере инв. № 286; - контейнер (торговый павильон) 2001 года выпуска, инв. № 368, находящийся по адресу: г. Абакан, ул. Катанова, 12, на территории ООО «Авторынок». На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого
по дату фактического возврата суммы кредита включительно; сумму повышенных процентов, начисляемых на сумму основного долга за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осколбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом Баренцев» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: товары в обороте, залоговой стоимостью 1 100 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 руб. Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осколбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом Баренцев» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: товары в обороте, залоговой стоимостью 1 600 000 руб., руб., находящиеся по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость
банк» (далее АО «РКБ») и ООО «СладКонд» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 000 рублей под 24% годовых от суммы кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и Краевым А.А., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «СладКонд», согласно которому ООО «СладКонд» передает в залог АО «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте – продукты питания, находящиеся по адресу: 443099, <адрес>, Стрелка рек Волги и Самары, с установлением залоговой стоимости предмета залога в размере 31 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «СладКонд» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 24% годовых
