выводы суда, содержащиеся в решении по делу № А60-35496/2012, относительно практики оформления документов истцом по возврату многооборотной тары с другими юридическими лицами. Действия истца по принятию соответствующей оплаты за товар от ответчика, не направлению возражений, а также осуществление последующих поставок, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что действия водителей-экспедиторов на передачу товара покупателю, частичному возвратутоварапоставщику, возврату тары и иного оборудования одобрены истцом, что свидетельствует о том, что водители-экспедиторы были уполномочены истцом на осуществление таких действий. Также ответчик указывает на истечение срока исковой давности, предусмотренного пунктом 11 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки , утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В заседание суда апелляционной инстанции 18.02.2014 ответчик и истец (ООО «АКР-Трейдинг») явку представителей не обеспечили. Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором
с даты предъявления требования. Под выведенными из ассортимента товарами понимаются следующие товары: товары, производство которых прекращено производителем; товары, по которым поставщик не обеспечивает необходимого покупателю товарного запаса; товары, имеющие низкие показатели по оборачиваемости и рентабельности. Основным критерием для поставщика, при приемке возвращаемого товара, является визуальное качество товара. Отсутствие упаковки, либо нарушенная упаковка не является основанием для отказа в приемке товара поставщиком. Возвраттоваровпоставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю. Транспортировка возвращаемых товаров, осуществляется за счет поставщика. Возврат товара осуществляется в не нарушенной индивидуальной упаковке и имеющий товарный вид. 18.03.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате товара, указав наименование, код товара, количество, на общую сумму 447746 руб. (л.д. 93). Уведомление получено ответчиком 26.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции Почты России. 09.06.2020 ответчик частично принял к возврату ранее поставленный им товар на сумму 164526 руб., который был получен уполномоченным представителем последнего на основании предъявленной
возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Пунктом 3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1) установлено, что после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах настоящих Правил или договоре. Подпунктом «б» пункта 70 указанных Правил установлено, что полиэтиленовые ящики из-под сметаны, сыров, творога
дату возврата указанного товара, а также возвратить поставленный ему для реализации товар надлежащего качества в остатке по состоянию на дату расторжения договора и оплатить стоимость поставленного товара, не подлежащего возврату поставщику. Возврат нереализованного товара по 209 позициям на общую сумму 172 926 рублей 72 копейки оформлен универсальным передаточным документом – счетом-фактурой от 22.04.2019 № СР000001034 (т. 1, л. 111 – 121) и фактически осуществлен 13.05.2019. После осмотра товара на складе истцом установлено, что только часть товара отвечает требованиям по качеству. Товар на общую сумму 62 545 рублей 93 копейки имеет дефекты, часть товара требовала переупаковки. По указанным обстоятельствам сторонами велась электронная переписка (т. 1, л. 28 – 29). В письме от 11.07.2019 № 98 (т. 1, л. 30) истец указал на то, что из возвратных позиций в количестве 851 шт. только позиции товара в количестве 172 шт. удовлетворяют требованиям качества. Позиции товара в количестве 341 шт. имеют поврежденную упаковку ,
любого поставленного товара, нереализованного в течение 60 дней с даты поставки (неликвидный товар), ООО «Курс-Логистика» направило посредством почтовой связи в адрес ООО «НАТОЛ» заявление о возврате товара по прилагаемому перечню с просьбой осуществить возврат до 30.07.2019. Кроме того, ответчик направил в адрес ООО «НАТОЛ» досудебную претензию исх. №б/н от 10.07.2019 с аналогичным требованием осуществить вывоз товара в установленные сроки, но не позднее 30.07.2019, по адресу: г.Курск, ул. Карла Маркса, д. 79а и просьбой перечислить денежные средства, ранее уплаченные за товар. Вывоз товара, о возврате которого было заявлено покупателем, поставщик в указанный срок не произвел, соответствующие денежные средства не перечислил. ООО «НАТОЛ», возражая против удовлетворения встречных исковых требований, ссылается на то, что в нарушение требований к упаковке и маркировке товара, предусмотренных пунктом 3.1 спорного договора (применяемым также и к возврату товара, осуществляемого встречной поставкой), заводская упаковка товара, подлежащего возврату, нарушена, товар имеет ненадлежащий вид (имеет потертости, помят), некомплект (на ведрах
покупателю своего уполномоченного представителя для составления совместно с уполномоченными представителями покупателя акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара; если в течение указанного срока поставщик не направит своего представителя для составления акта, такой акт может быть составлен и подписан покупателем в одностороннем порядке по форме, утвержденной поставщиком; указанный акт является основанием для предъявления претензий к поставщику. Возвраттовара надлежащего качества допустим при выполнении следующих условий: возврат производится только с предварительного письменного согласия поставщика, полученного покупателем; возврату подлежит товар, не бывший в употреблении, с сохранением внешнего вида, тары, упаковки , всех необходимых документов и комплектности товара; покупателем предоставлены все необходимые по законодательству РФ документы, сопровождающие возврат товара надлежащего качества, а именно, товарная накладная и счет-фактура, или универсальный передаточный документ (если покупатель в соответствии с налоговым законодательством РФ не является плательщиком НДС, то счет-фактура им невыставляется, а поставщику предоставляется соответствующее уведомление) (п.4.8. того же договора поставки). В силу п.п.5.4.,
а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса). Обязательный возврат многооборотных средств упаковки после освобождения от продукции и товаров также предусмотрен Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1. В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными
