ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат товара распродажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-5045/2017 от 11.07.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
п. 22 которых предусмотрено, что покупатель оказывает поставщику услуги по распродаже товаров при закрытии артикула (вывод товара с низким спросом). Расчет стоимости услуг производится покупателем на дату закрытия артикула или окончания сезона как соответствующий процент (50% согласовано сторонами) от стоимости остатков товара без НДС на дату закрытия артикула или окончания сезона за вычетом стоимости товаров, возвращенных или подлежащих возврату поставщику. В адрес ООО «Торговая компания «Безант Сибирь» направлено уведомление №797-1С от 06.09.2016 о закрытии артикулов в системе на общую сумму 4 210 243,03 руб. и проведении распродажи этого товара. При проведении распродажи в период с 12.09.2016 по 30.09.2016 стоимость услуг в соответствии с п. 22 Приложения составила 2 105 122 руб. Акт OF0926/17 от 26.09.16 об оказании услуг, счет на оплату и счет-фактура, акт № 163-1С/67 от 21.11.2016 о зачете взаимных требований на сумму 607 278, 26 руб. направлены в адрес ООО «ТК Безант Сибирь» 28.11.2016 и получены ответчиком 06.12.2016.
Постановление № 07АП-1134/2017 от 13.03.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
производится по ценам, действующим на момент поставки товара (согласно Временному протоколу). Право собственности и все риски на товары, подлежащие возврату поставщику, переходят от покупателя к поставщику в момент передачи товара представителю поставщика на складе покупателя. Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца уведомление от 19.05.2016 № 472-1 о возврате товара по причине исключения из ассортиментной матрицы товара. Истец отказался осуществить возврат товара по причине отсутствия права возврата товара у ответчика. В связи с получением отказа истца в принятии товара ответчиком была проведена распродажа товара в сроки с 20.05.2016 по 31.05.2016. Пунктом 22 Основных условий поставки (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что расчет стоимости услуг производится покупателем на дату закрытия артикула или окончания сезона как соответствующий процент от стоимости остатков товаров без НДС на дату закрытия артикула или окончания сезона за вычетом стоимости товаров, возвращенных/подлежащих возврату поставщику, процент скидки согласован 50 %. Полагая, что у истца
Постановление № А27-14877/17 от 11.10.2018 АС Западно-Сибирского округа
товара в течение 20 календарных дней и вывезти товар со склада покупателя в течение 30 календарных дней с момента получения по электронной почте уведомления о возврате. Возврат товаров поставщику производится по ценам, действующего протокола согласования цен на момент поставки товаров, если поставщик предоставит документы, подтверждающие цены на момент поставки товаров. Право собственности и все риски на товары подлежащие возврату поставщику на основании уведомления покупателя, переходят от покупателя к поставщику в момент передачи товара представителю поставщика на складе покупателя. Для предотвращения или уменьшения количества возвращаемого товара стороны договорились прилагать максимальные совместные усилия (распродажи , акции и пр.) Сумма возврата по этому не должна превышать десять процентов от суммы этого товара, поставленного за последние десять месяцев. Исходя из пункта 6.14 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного и\или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Поставщик вправе не
Постановление № А27-3388/17 от 30.10.2017 АС Западно-Сибирского округа
жалобу истец отклоняет доводы ответчика и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В письменных объяснениях и дополнительном отзыве истцом указано, что правовым основанием для возложения на ответчика спорной обязанности являются пункт 5.19 договора, пункт 22 Основных условий поставки (приложение № 1 к договору). Обстоятельствами, позволяющими возложить на ответчика обязанность по возврату товара, по мнению истца, является наличие осуществленных им последовательно действий по закрытию артикула в системе товара, который не реализован, направления ответчику уведомления о закрытии товара и отчета о закрытых артикулах, отказ ответчика от оплаты услуг по распродаже товара, исключенного из ассортиментной матрицы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил то, что товар имеет признаки неликвидного. Действия истца по возврату товара соответствуют условиям пункта 5.19 договора и пункту 22 Основных условий поставки (приложение № 1 к договору). Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами
Определение № 11-5180/12 от 26.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
подлежат удовлетворению продавцом. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Таким образом, вне зависимости от того, был ли установлен гарантийный срок на товар, потребитель может предъявить требования о его обмене и возврате в случае обнаружения в нем недостатков, в частности, и при приобретении товара на распродаже . Исключением из этого правила является ситуация, при которой уценка товара произошла в связи с выявленным в нем дефектом (недостатком) и продавец (изготовитель) до продажи такого товара надлежащим образом уведомил покупателя о том, что в товаре имеется определенный недостаток (дефект). В этом случае потребитель утрачивает право ссылаться на указанный недостаток товара в качестве основания для предъявления одного из требований, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О защите прав
Апелляционное определение № 2-1758/2021 от 17.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
лимит скидки 799 руб. Общая стоимость товаров покупки № 37849 составила 2 596 руб.: с банковской карты списано 946 руб., с промо-карты списан 1 001 руб., со скидочной карты сотрудника списано 649 руб. Таким образом, выгода работника и ущерб работодателя составили 450 руб. от цены товара и 150 руб. от скидочного лимита на карте сотрудника, всего 600 руб. В ходе инвентаризационной проверки установлено, что имеют место фиктивные операции возврата и продажи товаров с целью получения суммы разницы в стоимости товара до распродажи и во время распродажи. Сумма разницы в стоимости товаров и сумме скидочного лимита, полученные Преловой E.Ю. по результатам указанных фиктивных операций, являются материальным ущербом АО «ЗАРА СНГ», поскольку ведут к уменьшению прибыли и убыткам магазина, которые вызваны исключительно недобросовестными действиями работника. Согласно справке специалиста по обучению технологиям и процессам АО «ЗАРА СНГ» М.М.А. от 26 ноября 2021 г. каждый артикул, присвоенный единице товара, состоит из 13 цифр, посредством