Временная лицензия на образовательную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 1-ДОП "Сведения об осуществлении деятельности по направлениям дополнительных общеобразовательных программ" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства) и их обособленные подразделения всех форм собственности и ведомственной принадлежности, осуществляющие образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам для детей на основании лицензии (постоянной, временной), то есть имеющие лицензию на дату составления отчета на "реализацию дополнительных общеобразовательных программ - дополнительных общеразвивающих программ" и/или на "реализацию дополнительных общеобразовательных программ - дополнительных предпрофессиональных программ": организации дополнительного образования детей, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации, профессиональные образовательные организации (за исключением ОКВЭД 85.42.1 "Деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств"), образовательные организации высшего образования, организации здравоохранения, социального обслуживания, науки, культуры, иные организации. Форму не заполняют религиозные организации (приходы), имеющие в своем составе воскресные школы, деятельность которых не регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N

являются документы, содержащие результаты проверок при осуществлении государственного контроля (надзора) в сфере образования, лицензионного контроля: акты проведенных проверок, предписания об устранении выявленных нарушений, протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях и другие документы, содержащие решения о применении мер пресечения и (или) устранения последствий выявленных нарушений, решения органов, осуществляющих переданные полномочия, по фактам рассмотрения обращений заявителей о предоставлении лицензии, о переоформлении лицензии, о выдаче временной лицензии, дубликата лицензии, прекращении действия лицензии, приостановлении, возобновлении, лишении лицензии, о проведении государственной аккредитации образовательной деятельности , о переоформлении свидетельства о государственной аккредитации, о выдаче временного свидетельства, дубликата свидетельства, приостановлении, возобновлении, лишении свидетельства о государственной аккредитации, о подтверждении документа об образовании и (или) о квалификации, ученой степени, ученом звании, материалы об организационной структуре, кадровом и финансовом обеспечении органов, осуществляющих переданные полномочия, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации по вопросам осуществления переданных полномочий. 5. Руководитель (заместитель руководителя) органа, осуществляющего переданные полномочия, а также

контролю проводились с 19 декабря 2006 г. по 16 января 2007 года. По результатам проведенных мероприятий по контролю составлен Акт № 01-7822 (далее по тексту – акт проверки). В ходе проверки установлено, что учреждением осуществлялась деятельность, не указанная в лицензии: курсы визажиста-стилиста, временная татуировка, перманентный макияж, наращивание ресниц, восковая депиляция, бикини-дизайн (стр. 1 акта проверки). Актом проверки также зафиксировано, что учреждением предъявлена лицензия А № 126655 от 01.09.2004 г. сроком действия до 01.09.2006 г. (стр.5 акта проверки). Заявителем 21 декабря 2006 года в отношении НУ ДО «Декорум-центр» составлен протокол об административном правонарушении № 01-7822, согласно которому учреждению вменяется административное правонарушение – отсутствие лицензии на право осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, что является нарушением Федерального закона РФ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Рассмотрев материала дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления: Согласно уставу НУ ДО «Декорум-центр» является некоммерческой

январе 2016 года в сети ЕИС велись работы по внедрению новой версии сайта ЕИС, которые привели к временным неполадкам функционирования личного кабинета, что в различных формах уже проявлялось не один раз. В этой связи у КГКУ «ЦЗН» в личном кабинете отсутствовал пункт меню, позволяющий размещать и публиковать информацию о решениях принятых заказчиком. В подтверждение указанного довода заявителем представлены для приобщения к делу письменные пояснения и листы-скриншоты из ЕИС, подтверждающие указанное обстоятельство. В дальнейшем, установив по сайту Почта России, что исполнитель не находится по адресу, указанному в контракте, а письмо заказчика 05.02.2016 перенаправлено исполнителю на иной адрес, комиссия заказчика 19.02.2016 приняла решение, оформленное протоколом № 2, об установлении даты надлежащего уведомления исполнителя 05.02.2016 и расторжении контракта. Решение заказчика размещено в ЕИС 20.02.2016. Исполнитель никак не отреагировал на такое решение заказчика, лицензию на образовательную деятельность , о которой сообщил письмом от 25.01.2016 исх. № 157-01/16, не представил и не возразил против расторжения

№ 923. В ходе проведения проверки было установлено, что в соответствии с утвержденными Положением о Центре временного пребывания детей «Чайка», режимом работы центра, должностной инструкцией воспитателя, типового договора о предоставлении платных услуг по уходу за ребенком ФИО5 временного пребывания детей «Чайка» оказывает все услуги дошкольного образовательного учреждения (в соответствии с Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении), а именно; осуществляет воспитательно-образовательный процесс для детей дошкольного возраста с применением развивающей программы ФИО6, предназначенной для дошкольных образовательных учреждений; осуществляет воспитание, развитие мелкой моторики, внимания, мышления детей за счет проведения развивающих занятий; укрепление физического и психического здоровья детей; присмотр, уход, оздоровление, психолого-педогогическое сопровождение и питание детей. При этом учреждение не имеет лицензии на осуществление образовательного вида деятельности , отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям санитарных норм и правил, что является нарушением требований вышеуказанных документов, а также п. 1.9 СанПиН 2.4.1.1249-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений». По данному

лицензирования деятельности по подготовке и переподготовке водителей автотранспортных средств регламентируется Временным положением «О лицензировании образовательных учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку водителей автотранспортных средств», утвержденным Приказом Минтранса России от 10.05.1994 № 26. Пунктом 11 Временного положения определено, что владелец лицензии не имеет права передавать лицензию другому юридическому или физическому лицу. В ходе проверки к рассматриваемым возражениям, лицензия индивидуального предпринимателя не представлена. На протяжении ряда лет Автошкола на базе Углегорского АТП действительно оказывала услуги по подготовке и переподготовке водителей автотранспортных средств. В средствах массовой информации давались объявления от имени Автошколы. А объявления от имени индивидуальных предпринимателей в средствах массовой информации не давались. С учетом изложенного, инспекция считает, что заявление общества о том, что оно не осуществляет образовательную деятельность , является несостоятельным. В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2010 до 16 час. 30 мин. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, инспекцией на основании

наличие которой, согласно Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» обязательно. Просит суд, назначить наказание в пределах санкции статьи. В судебном заседании представитель юридического лица МБДОУ детский сад «Колокольчик» п. Витим МО «Ленский район» РС (Я), в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Н, вину признала, суду показала, что в настоящее время оформить лицензию на медицинскую деятельность не имеют возможности, поскольку отсутствует лицензия на образовательную деятельность. Она как заведующая, предпринимает попытку получения временной лицензии на образовательную деятельность . Суд, заслушав прокурора, представителя юридического лица МБДОУ детский сад «Колокольчик» п. Витим МО «Ленский район» РС (Я), изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно п. 46 ч.1 ст. 12 Закона РФ № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: медицинская деятельность. На основании п. 4 Положения «О лицензировании медицинской деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации

образом свои полномочия как заведующей Федерального государственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2057», соответственно ФИО9 не вправе издавать и подписывать приказы, в том числе и обжалуемый. Эти обстоятельства судом должным образом при рассмотрении дела исследованы не были. Кроме того, суд не учел, что статья 72.2 ТК РФ подразумевает временный характер простоя, вводимого на предприятии. При этом, в обжалуемом приказе от 5.09.2012 № 79 какие-либо временные рамки введенного режима простоя не определены, а такая формулировка основания приказа как «невозможность получения лицензии на образовательную деятельность ввиду утраты связи с учредителем» не соответствует требованиям ч.3 ст.72.2 ТК РФ. В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истцы ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФГДОУ ДС № 2057 ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание