Временная постановка на учет транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Терминал», судебный пристав-исполнитель, уведомленные надлежащим образом о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, возражений против проведения судебного заседания в свое отсутствие не заявили, в связи с чем суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. В ходе судебного заседания истцом заявлены ходатайства об истребовании от ответчика копии решения суда об обращении взыскания на имущество должника; от Управления ГИБДД Кемеровской области сведений о временной постановке на учет транспортных средств , о снятии транспортных средств с учета. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, в отсутствие доказательств невозможности самостоятельного получения указанных истцом документов. Истец исковые требования поддержал, заявил об отложении судебного заседания, с целью самостоятельно получениях заявленных в ходатайстве об истребовании документов. Ответчик по существу иска возразил по основаниям, изложенным в отзыве. Разрешение ходатайства истца об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ООО «БЕЛАВТОСИБ» поддержал позицию истца по основаниям, изложенным

не было. 2 июня 2013г. ОГУП направило ОАО »Росагролизинг» письмо о необходимости представить документы для регистрации техники, являющиеся предметами аренды по договорам аренды с правом выкупа №2,№3 от 22 августа 2012г. и постановки их на регистрационный учет в органах Гостехнадзора и ГИБДД ,а также доверенности, выданные ОАО »Росагролизинг» ФИО4 и ФИО3 на право снятия с временного учета и постановки на учет грузовых автомашин, являющиеся предметом аренды по договору №2\0930071 от22 августа 2012г. (л.д.18,62,63т.1) ОАО» Росагролизинг» выдало работнику ОГУП »Липецкое» ФИО4 доверенность на совершение действий по снятию с временного учета в органах ГИБДД транспортные средства , являющиеся объектами аренды , согласно приложению №2 к договору №2\0930071 и на совершение иных действий, связанных с выполнением указанного поручения(л.д.64т.1). Не исполнение ОГУП »Липецкое» поручения о снятии с регистрационного учета и возложенной на него договорами аренды обязанности по постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортных средств, являющиеся предметами аренды по договорам №2\0930071,№3 от

Доказательств, что автомобиль в период совершения дорожно-транспортного происшествия был зарегистрирован за ФИО6, ФИО2 не было представлено. Таким образом, судами установлено то обстоятельство, что временный управляющий ФИО2 указывал на наличие вышеназванного автомобиля при анализе финансового состояния должника, но данное имущество не было включено в конкурсную массу по причине того, что местонахождение автомобиля, как он указывал, было неизвестно. Однако, после признания должника банкротом и возложении обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, спустя 7 дней после изготовления судебного акта, последний выдал доверенность на управление спорным автомобилем, на постановку и снятие его с учета в ГИБДД. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсному управляющему ФИО2 было известно о месте нахождении автомобиля, автомобиль находился в его ведении. Соответственно, после признания сделки по купле - продаже от 13 января 2015 года недействительной, транспортное средство было бы возвращено должнику в порядке реституции и включено в конкурсную массу должника. В настоящее время судом рассмотрен вопрос об изменении порядка и

18.04.2019 N 11АП-4788/2019 по делу N А65-24662/2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года, принятое по заявлению временного управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела N А65-24662/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, где заявление временного управляющего ФИО1 удовлетворено. Суд апелляционной инстанции обязал Министерство Внутренних Дел по Республике Татарстан Государственное Учреждение "Управление Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МВД по Республике Татарстан" передать временному управляющему ООО "Восток-Трейд" ФИО1 надлежащим образом заверенные копии заявлений о постановке на учет транспортных средств за ООО "Восток-Трейд", заявлений в связи с изменением собственников (владельцев) транспортных средств ООО "Восток-Трейд", приложений к указанным заявлениям., в том числе договоры купли-продажи, акты приема-передачи, документы, подтверждающие полномочия лиц, свидетельства о регистрации, ПТС, и другие документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий с транспортными средствами ООО "Восток-Трейд": - полуприцеп прочие, марка 9942L3-3, VIN <***>, 2012 год выпуска, гос.рег.знак <***> (дата постановки - 17.06.2016 года; дата снятия -

№ 283-ФЗ) регистрационное действие – это действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Закона № 283-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 289-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 части 2 статьи 17 Закона № 289-ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае,

возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика. Во исполнение указаний, содержащихся в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ, принимая дело к производству, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица учетный орган – ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области (л.д.113-115). Представитель ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО3 в заседание явился, административный иск налогового органа поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при первичной временной постановке на учет транспортного средства марки <данные изъяты> ему присвоена категория «легковой прочее» на основании сведений, представленных административным ответчиком. С указанными характеристиками транспортное средство снято с временного учета ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии поставлено на учет ФИО1 как «автобус прочее» ДД.ММ.ГГГГ. С теми же характеристиками транспортное средство продано им по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет новым собственником ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, автомобиль марки Тойота Лайт Эйс NOAN, гос.рег.знак <***> на основании сведений, представленных

являются членами ЕАЭС, не опровергает выводов должностного лица и судьи районного суда, поскольку указанный международный союз является международной организацией региональной экономической интеграции (статья 1 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г.Астане 29 мая 2014 года), в котором единообразно осуществляется таможенное и иное регулирование, однако не предусмотрено установление общих правил относительно регистрации транспортных средств. Доводы жалобы о том, что автомобиль ввезен для личного пользования временно на неограниченный законодательно срок, что исключает обязанность по постановке на учет в Российской Федерации, подлежат отклонению. Временный ввоз транспортных средств для личного пользования регламентирован статьей 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в соответствии с частью 1 которой допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года, иностранными физическими лицами, указанными в пункте 2 статьи 259 настоящего Кодекса, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в

такой регистрации и постановки транспортного средства на регистрационный учет. Обстоятельств же постановки транспортного средства на регистрационный учет и истечения более пяти лет до ее аннулирования, в данном случае не имеется. Доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании указанного пункта Правил. Кроме того, с учетом положений о снятии транспортного средства с регистрационного учета при прекращении временной регистрации, произведенной до определенного срока, отсутствуют основания и для вывода об истечении пятилетнего срока с момента постановки транспортного средства на временный учет хххх г. до аннулирования регистрации в хххх г., поскольку установлено, что постановка транспортного средства на временный учет имела место только в период с хххх г., на постоянный регистрационном учете автомобиль не ставился. С учетом изложенного, и того, что не имелось неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства, у УГИБДД не имеется обязанности и оснований для восстановления регистрационного учета по заявлению настоящего собственника, в связи с чем вывод суда первой инстанции об