участок, за чем обратилась в суд. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Действительно, статьей 131 Гражданского кодекса РФ к недвижимым объектам относятся объекты, прочно связанные с землей, передвижение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. ФИО1 владеет строениями, ранее возведенными как временные, без получения соответствующих разрешений. Прежний их владелец, ООО «Исток» о временном характере сооружений знал. Продавец, войсковая часть 93849, к акту приема-передачи объекта приложила справку о том, что ИЧП «Исток» проданы « временные нетитульные сооружения , построенные в 1978 году для нужд строительства». Доводы ФИО1 и ООО «Исток» о наличии у строений признаков недвижимости (тесная связь с землей – (фундамент) отклоняются. Объект недвижимости может быть признан законно возведенным, если в ходе строительства соблюдены градостроительные нормы, правила застройки и градостроительная документация. Точные сведения о моменте возведения строений отсутствуют. Известно лишь, что войсковая часть 93849 никогда не владела земельным участком под ним и никаких разрешений для строительства склада не получала.
органом правомерно. Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части в силу следующего. Как следует из оспариваемого решения налогового органа, не соглашаясь с доводами налогоплательщика о том, что указанные налоговым органом объекты не относятся к недвижимому имуществу, а являются временными сооружениями и строительным инвентарем, которые относятся к объектам основных средств, включенные в первую или во вторую амортизационную группу в соответствии с Классификацией основных средств, налоговый орган указал, что временные (нетитульные) сооружения возводимые организацией для обеспечения строительства жилого дома по договору подряда согласно Классификации основных средств, включаемые в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 относятся к десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет. Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, ни срок полезного использования объектов, ни стоимость объектов, указанные налоговым органом в оспариваемом решении, в связи с чем не представляется возможным установить
вид работ не оформляется формами КС-2 и КС-3. Смета от 22.05.2008 изготовлена не для временного нетитульного сооружения и не относится к договору строительного подряда от 21.05.2008 № 9. ООО «СМРУ-3» учло денежные средства на изготовление временного нетитульного сооружения (ограждения строительной площадки) в составе накладных расходов 18.04.2008, то есть раньше, чем был подписан договор строительного подряда от 21.05.2008 № 9, признанный в дальнейшем незаключенным. Денежная сумма не может быть рассчитана, потому что затраты на временные нетитульные сооружения в 1,8% начисляются на объем фактически выполненных строительно-монтажных работ, которые ООО «СМРУ-3» не выполняло. Счет-фактура от 30.06.2008 № 43 не содержит подписей заказчика и директора ООО «СМРУ-3» и не применяется для указанного вида работ. Документ, по которому ООО «СМРУ-3» зачли деньги на изготовление ограждения строительной площадки в строку «временные» в размере 1,8% по договору строительного подряда от 19.12.2007 № 51 имеется - это общестроительная смета от 18.04.2008, а документов, по которым ООО «СМРУ-3»,
инстанции решения не имеется в силу следующего. Из материалов дела установлено, что 12 августа 1980 года Квартирно-эксплуатационной части Костромского района выдан Государственный акт на земельный участок территории войсковых частей 71211 и 34029 по ул. Никитской в г. Костроме. Земля предоставлена в бессрочное и бесплатное пользование для указанных войсковых частей. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на землях войсковой части 34029 войсковая часть 93849 возвела в 1978 году необходимые для производства строительных работ временные нетитульные сооружения (склады). Ни одним из лиц, участвующих в деле, не представлено документов, разрешающих строительство объектов в установленном законом порядке на данном земельном участке (разрешения на строительство). Характеристика возведенных строений: временные нетитульные сооружения. В соответствии с договором купли-продажи от 18 октября 1994 года в/ч №93849 продала, а ИЧП «Исток» купило временные сооружения склада хранения по улице Скворцова города Костромы. Регистрационные действия органами технической инвентаризации в отношении данного договора и его объектов не производились. Временные сооружения
в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями ст. 258 Кодекса и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Таким образом, при определении срока полезного использования объекта основных средств, в данном случае временные «нетитульные сооружения », следует руководствоваться положениями Классификации основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, временные (нетитульные) сооружения, возводимые организацией для обеспечения строительства жилого дома, относятся к десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет. Таким образом, временные (нетитульные) сооружения включаются в состав основных средств (пункт 1 статьи 257 НК РФ), и учитываются в целях налогообложения налогом на
га, по <адрес> <адрес> <адрес>, передан в аренду ФИО4 сроком на 4 года; на основании договора аренды № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** га, по <адрес>, в поселке <адрес> <адрес>, передан в аренду ФИО4 сроком на 2 года 6 месяцев; право аренды обоих земельных участков зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра земельных участков ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером *** по <адрес> «<адрес> <адрес> расположены временные (нетитульные) сооружения , строительные развалины, строительный мусор и строительные материалы; на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по <адрес>, в поселке <адрес> <адрес> расположен строительный мусор и строительные материалы. Представителем ответчика не отрицал, что все, что находится на земельных участках, принадлежит ООО «Корад». 15.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлялось требование об освобождении земельных участков. 10.12.2021 года ответчиком в адрес истца в ответ на указанное требование направлена претензия, в которой ООО «Корад» так же подтверждал
N 100"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждены согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ и введены в действие с 1 января 2000 года: NN КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", КС-6а "Журнал учета выполненных работ", КС-8 "Акт о сдаче в эксплуатацию временного (нетитульного) сооружения ", КС-9 "Акт о разборке временных (нетитульных) сооружений", КС-10 "Акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений", КС-17 "Акт о приостановлении строительства", КС-18 "Акт о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществленному строительству". Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается
строений, размещенных на смежных земельных участках и выступающих за их границы и демонтажа части ограждения на земельном участке истца. Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что строение является временным сооружением, в связи с чем не может быть признано самовольной постройкой, подлежит отклонению. В настоящем случае положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применялись, некапитальный характер строения не оспаривался, в материалы дела представлены бухгалтерская справка и акт о сдаче в эксплуатацию временного (нетитульного) сооружения . Истец обратился в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылка подателя жалобы на то, что разрешение на строительство не требовалось, также правового значения не имеет, поскольку предметом спора является неправомерное использование ответчиком земельного участка истца. Действительно, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены
