аукциона в связи с наличием на нем ограждения и поста охраны, вопрос о проведении аукциона будет рассмотрен после освобождения участка в рамках исполнительного производства. Предприниматель, ссылаясь на то, что отказ управления является незаконным и нарушает ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями. Суды, руководствуясь статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.03.2015), установив, что на спорном участке расположены временные постройки (ограждение и пост охраны), подлежащие сносу их предыдущим собственником - ФИО3 на основании решения от 13.12.2013 по делу № А82-8041/2013, в связи с чем выставление на торги спорного участка с находящимися на нем сооружениями со стороны истца является недобросовестным поведением, ограничивает число потенциальных участников аукциона и создает необоснованное преимущество собственнику незаконно размещенных объектов, демонтаж которых на основании вступившего в законную силу судебного акта не осуществлен. Доводы жалобы со ссылкой на добросовестность действий предпринимателя при
20.01.2012 № 582, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, суд удовлетворил требования Партнерства, признав отсутствующим право федеральной собственности на дачные домики и обязав Теруправление освободить от временных построек спорный лесной участок и предоставив Партнерству право демонтировать временные постройки , с приведением лесного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования, с возложением расходов на ответчика при неисполнении им судебного решения в течение одного месяца со дня вступления решения в силу. В удовлетворении требований Университета и Теруправления суд отказал. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения требования Партнерства об обязании Теруправления освободить от временных построек лесной участок площадью 1,74 гектара, являющийся частью участка находящегося в федеральной собственности
хозяйства от 21.02.2012 N 62, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право: осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; создавать согласно части 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации лесную инфраструктуру (лесные дороги, лесные склады и другое); возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство; возводить физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения на соответствующих лесных участках, если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности; пользоваться другими правами, если их реализация не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 3.3.1 договора арендатор вправе приступить к использованию лесного участка после
спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как установлено судами, распоряжением Департамента земельных ресурсов Администрации от 19.06.2012 N 463 "О предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду земельного участка под временную постройку - павильон для торговли пищевыми продуктами в <...>" предпринимателю предоставлен в аренду земельный участок площадью 117,1 кв. м под временную постройку - павильон для торговли пищевыми продуктами площадью 117,1 кв. м (без права капитального строительства) по адресу: <...>. Планируя возвести на месте этой временной постройки объект капитального строительства, предназначенный для бытового обслуживания населения, предприниматель обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. Распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 18.04.2012 N 1099-з "О предварительном согласовании места размещения объектов бытового обслуживания населения в г. Тюмени, ул. Пермякова" заявителю было предварительно согласовано место размещения объекта бытового обслуживания населения г. Тюмени, по ул. Пермякова, в соответствии с согласованным актом о выборе
массы денежных средств в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника начиная с 13.09.2016. Указанный вывод суда первой инстанции апеллянтом не оспаривается. Также апелляционная жалоба не содержит возражений относительно требований ФИО1 о разблокировании зарплатной карты, открытой в акционерном коммерческом банке «АВАНГАРД». Относительно доводов апеллянта о необходимости исключения из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 69:10:0140601:216, в связи с тем, что на данном земельном участке расположены временные постройки , которые являются единственным местом проживания должника суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов
соответствующих земельных участков. В силу пункта 1.2 Положения о размещении временных построек, не являющихся объектами капитального строительства, на территории города Ярославля к временным постройкам, не являющимся объектами капитального строительства, относятся не относящиеся к объектам недвижимости постройки (сооружения), такие как: киоски, навесы, площадки, оборудованные навесом для ожидания пассажирами городского транспорта, с киоском (остановочный комплекс), площадки для обучения вождению автотранспортных средств, временные автостоянки и парковки, временные сооружения торговли и сферы услуг и другие подобные объекты ( временные постройки ). Суд установил, что торговый павильон Предпринимателя не относится к объектам капитального строительства, а является временной постройкой. В пункте 2.1 Положения о размещении временных построек, не являющихся объектами капитального строительства, на территории города Ярославля, указано, что предоставление земельного участка для строительства (размещения) временной постройки осуществляется в порядке, установленном Постановлением о порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля при предоставлении и изъятии земельных участков на территории города Ярославля. Согласно пункту 3.16 Постановления о порядке взаимодействия
от 22.11.2019 № 47, от 01.06.2020 № 86 Общество просило расторгнуть договор аренды лесного участка от 16.05.2011 № 14 в связи с невозможностью оплатить арендную плату и указало на то, что рекультивацию песчаного карьера с восстановлением плодородного слоя и посадку деревьев выполнит в мае - июне 2020 года. Согласно акту осмотра (обследования) лесного участка от 02.12.2019, составленному участковым лесничим Пандиковского участкового лесничества Ядринского лесничества КУ ЧР «Лесная охрана» Министерства ФИО1, на лесном участке имеются временные постройки (будка беседка размером 3x5 м, сарай - будка для инвентаря размером 3x4 м). Не произведена рекультивация лесного участка площадью 4,711 га, предусмотренная проектом освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 10.06.2011 № 268, с последующим созданием на рекультивированных землях лесных культур сосны. Имеются отвальные породы, образовавшиеся при вскрышных работах, состоящие из почвенно-растительного слоя и органических песков, складированные на площади 1,1 га. Арендуемый лесной участок не пригоден для ведения лесного хозяйства. Принятие лесного участка по акту
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 марта 2021 года. Мотивированное решение составлено 21 марта 2021 года. Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вериго Н. Б., с участием прокурора Тайдаковой И. Н., при секретаре Саидовой Х. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, о выселении, об обязании убрать с территории земельного участка вещи и временные постройки , по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности на долю земельного участка и жилого дома, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, о выселении, об обязании убрать с территории земельного участка вещи и временные постройки,
ФИО5 и *** ФИО8, была следующая. Вкладом со стороны партнерства являлся лесной участок, с утвержденным планом освоения лесов, который позволял размещение на лесном участке домиков для осуществления рекреационной деятельности. Вкладом ФИО5 должны были стать денежные средства, необходимые на постройку комплекса временных построек, на базе которых бы можно было организовать гостиницу, а также привлечение туристической фирмы, которая бы непосредственно, на базе этой гостиницы осуществляла деятельность по размещению и организации досуга туристов. По итогам строительства все временные постройки , созданные на вышеуказанном лесном участке за счет денежных средств ФИО10, должны были принадлежать исключительно ФИО5 На переданные в указанный период от ФИО5 *** ФИО8, денежные средства на общую сумму *** было построено *** временных построек, из них восемь построек оборудовались под номера, одна под ресторан и администрацию, одно строение под магазин, и последняя под баню. Данный факт подтверждается расписками ФИО8 о получении денежных средств: ***, а также созданием следующих временных построек на территории
