принято законно и обоснованно, поскольку ввезенный обществом товар был помещен под таможенную процедуру временного ввоза путем подачи декларации на товары, что исключает правовые основания для его отнесения к товарам для личного пользования, решения Совета ЕЭК № 25 и № 47 не распространяют свое действие на спорный товар, в связи с чем после завершения срока процедуры временноговвоза подлежали уплате таможенные платежи. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Третье лицо письменный отзыв в материалы дела не представило, правовую позицию относительно предмета спора не выразило. Из материалов дела судом установлено, что в рамках исполнения договора фрахтования яхты на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «Nikolay Akhromeev» по коносаменту от 11.06.2020 № KASCO BUS 02А в адрес Степаняна Гарика Егишевича поступил товар. 13.06.2020 на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 11.06.2020 № ДУТП20-1106/025 по поручению и от имени Степаняна Гарика Егишевича таможенным представителем ООО «ОФОРТА» на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования)
основании указанного Решения ЕЭК правомерно принял решение от 21.05.2021 о продлении срока временноговвоза товара без уплаты таможенных пошлин, налогов, и поскольку данное решение таможни не было признано незаконным, то, следовательно, основания для вынесения оспариваемого решения отсутствовали. В судебном заседании представитель таможенного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит. Заявитель, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без их участия по имеющимся в материалах дела документам. Из материалов дела коллегией установлено следующее. В рамках исполнения договора фрахтования яхты на таможенную территорию Евразийского экономического союза на т/х «Nikolay Akhromeev» по коносаменту
и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, на Кронштадтском таможенном посту Балтийской таможни 30.07.2018 гражданкой Эстонской Республики Раенок Керсти осуществлен временныйввоз для личного пользования на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) на срок до 09.07.2019 моторной яхты «Galeon 460 fly», имеющей наименование «GULL WING», 2018 года постройки, регистрационный номер DL 6799 AL, принадлежащей на праве собственности Компании на основании свидетельства, выданного Департаментом природных ресурсов и контроля за окружающей средой штата Делавэр 07.06.2018. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2019 по делу № 5-419/19, оставленным без изменения решением Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2019 по делу № 12-1480/2019, Раенок К. привлечена к административной ответственности
гражданке Эстонии Раенок К., которая осуществила его временный ввоз из Республики Финляндия на таможенную территорию Евразийского экономического союза в качестве транспортного средства для личного пользования. Данное судно декларировано по пассажирской таможенной декларации от 30.07.2018 на Кронштадтском таможенном посту Балтийской таможни. Срок временноговвоза для транспортного средства установлен таможенным органом до 09.07.2019. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу №5-419/19 об административном правонарушении от 29.05.2019 Раенок К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Также было постановлено возвратить предмет административного правонарушения - моторную яхту «GALEON 460 fly», название судна «GULL WING», 2018 года постройки, регистрационный номер DL 6799 AL, Раенок К. после таможенного оформления. Данное Постановление оставлено без изменения решением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 12-1480/2019 от 10.10.2019, установленный штраф был оплачен. Указанное имущество,
<дата>, в не заявлении о наличии у него яхты, является незаконным. Согласно п.34 ст.455 ТК ЕАЭС, его яхта не подлежит декларированию так как в ее судовом билете нет отметок об ограничениях использования. Сотруднику таможни было сообщено, что он прибыл лишь для заправки топливом и отдыха экипажа. Должностным лицом <...> М. не были рассмотрены ходатайства о допросе в качестве свидетелей сотрудника таможни <...> и <...> А. Наказание в виде штрафа не должно назначаться, поскольку временный ввоз яхты не предусматривает оплату таможенных пошлин. Прибытие в <адрес> было вынужденным, так как было выполнено требование пограничной службы, что исключает ответственность за неподачу декларации, поскольку ввоза яхты не имело место. Марченко Р.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнения к жалобе, в которой указал следующие основания для отмены постановления районного суда. Выходя из Балтийска, он запланировал путешествие в Крым, о чем сообщил сотрудникам таможни. Они не разъясняли необходимость подачи декларации, а
пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ без номера до 22.01.2015г. В период с 13.01.2015г. до 22.09.2015г. согласно заявлениям Нечипоренко А.В., Феодосийским таможенным постом на основании п.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которому иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей, - срок временноговвозаяхты «<данные изъяты> был продлен до 22.10.2015г. 21.10.2015г. Нечипоренко А.В. вновь обратился на Феодосийский таможенный пост с заявлением о продлении срока временного ввоза яхты <данные изъяты> еще на 1,5 месяца «в связи с форс-мажорными обстоятельствами – выход из строя обоих главных двигателей». Установленный срок временного ввоза 22.10.2015г. транспортного средства Нечипоренко А.В. Феодосийским таможенным постом Крымской таможни не продлен в связи с истечением максимально допустимого срока в один год, установленного п.2 ст.358 ТК ТС. В
