ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вручение акта камеральной проверки по почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-64/2016 от 12.04.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции № 11 от 31.12.2014г., которое в добровольном порядке исполнено не было. При этом данными с официального сайта Почты России подтверждается принятие 31.12.2014г. заказного письма с почтовым идентификатором №35503581418524, обработка его 03.01.2015г. прибыло в место вручения, а 12.01.2015г. отражена операция «неудачная попытка вручения», в связи с «временным отсутствием адресата» и последующий возврат 02.02.2015г., в связи с «истечением срока хранения». В рассматриваемом случае срок камеральной налоговой проверки начался с 05.09.2014г., продолжался 3 месяца до 05.12.2014г. и в течении 10 рабочих дней после истечения указанного срока составлен акт камеральной налоговой проверки от 18.12.2014г. №41910, который направлен Обществу по почте одновременно с извещением от 25.12.2014г. №09-14/037195 о времени (18.02.2015г. в 15-00 часов) и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки реестру заказным письмом по месту нахождения организации: <...>, каб.22, что подтверждается реестром №5 отправки заказной корреспонденции от 16.01.2015г. с отметкой почты, квитанцией об отправлении в адрес Заявителя заказной
Постановление № А56-49761/2011 от 20.07.2012 АС Северо-Западного округа
(его уполномоченным представителем). В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), уклоняется от получения акта проверки, этот факт отражается в акте проверки и указанный акт направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма. Как следует из материалов дела, согласно списку заказных писем, поданных Управлением в 318 П/О, акт камеральной проверки от 17.02.2011 № 311 направлен в адрес Войсковой части по почте заказным письмом 26.02.2011. Вместе с тем, исходя из нормы, закрепленной в части 4 статьи 38 Закона № 212-ФЗ, направление акта проверки по почте заказным письмом допускается только в случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), уклоняется от получения акта проверки и этот факт отражен в акте проверки. Во всех других случаях
Постановление № 04АП-330/2015 от 11.03.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
земельному налогу за 2012 год. Уведомление №2.6-49/18369 от 07.05.2013 года направлено по юридическому адресу общества и получено налогоплательщиком 16 мая 2013 года (л.д. 56-58 т.1). Заявитель в налоговый орган для подписания и вручения акта камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год не явился. По итогам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки №739дсп от 21 мая 2013 года. Указанный акт №739дсп от 21 мая 2013 года, в связи с неявкой налогоплательщика для его получения, направлен налогоплательщику заказным письмом по юридическому адресу общества 11 июня 2013 года (л.д. 50-55, 59 т.1). Акт №739дсп от 21 мая 2013 года получен налогоплательщиком 19 июня 2013 года (л.д. 104 т.1). В ответ на полученный по почте акт №739дсп от 21 мая 2013 года обществом в налоговый орган представлены возражения, согласно которым общество несогласно с изложенными в акте камеральной налоговой проверки №739дсп от 21 мая 2013 года выводами инспекции
Постановление № 09АП-30453/10 от 22.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
передать копию акта и/или требования налогоплательщику или его представителю лично под расписку либо направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении). В данном случае Инспекция, располагающая на момент составления акта камеральной проверки от 24.07.2007 г., вынесения решения об отказе в привлечении к ответственности от 14.09.2007 г. и требования об уплате налога от 14.09.2007 г. единственно известным адресом Общества указанным в ЕГРЮЛ (<...>), направила копию акта камеральной проверки от 24.07.2007 г. № 18/1017 заказным письмом от 09.08.2007 г. (л.д. 112-114), решения об отказе в привлечении к ответственности от 14.09.2007 г. № 18-13/1017 и требование об уплате налога от 14.09.2007 г. № 18-13/1017 заказным письмом от 01.10.2007 г. (л.д. 104-106) на адрес указанный в ЕГРЮЛ, конверты с актом, решением и требованием вернулись обратно в налоговый орган с отметкой почты «организация по адресу не находится» (то есть налогоплательщик изначально указал в ЕГРЮЛ при государственной регистрации адрес, по которому он не располагается
Решение № А59-2701/12 от 18.09.2012 АС Сахалинской области
вручению, а также не обеспечено вручение акта камеральной налоговой проверки. Заявитель указал, что инспекция не уведомила должным образом общество о дате и месте рассмотрения материалов проверки. Одновременно общество указало, что почтовое отправление не было получено лично руководителем, либо лицом, уполномоченным на получение почтовой корреспонденции; подпись на почтовых уведомлениях о вручении не принадлежит руководителю общества Че Ки Ен и отлична от его подписи, имеющейся в регистрационном деле налогоплательщика и иных документах, которыми располагает налоговый орган. В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным
Решение № 2-663/10 от 10.09.2010 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. ФИО1, в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным им лично ДД.ММ.ГГГГ, извещен о дате вручения акта камеральной проверки. Поскольку ФИО1 на вручение акта от ДД.ММ.ГГГГ № не явился, акт камеральной налоговой поверки был направлен в его адрес по почте , что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, факт вручения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеназванного акта проверки подтверждается подписью проверяемого налогоплателыцика в уведомлении о вручении заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ст. 101 Налогового кодекса РФ, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя,
Решение № 2А-416/20 от 01.03.2021 Красноармейского районного суда (Самарская область)
проверки, поскольку извещения направлялись на адрес бывшей супруги, считают несостоятельным, поскольку акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, был направлен ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по ТКС (извещение о подтверждении даты отправки документа от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о получении электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ), а так же направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ (реестр отправки от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации: <адрес>. Почтовое отправление с актом проверки вернулось в Инспекцию с пометкой «не удачное вручение». С учетом положений ст. 6.1 и п. 5 ст. 100 НК РФ акт камеральной налоговой проверки, направленный по почте ДД.ММ.ГГГГ, считается полученным налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие у налогового органа обязанности по подтверждению вручения акта налоговой проверки налогоплательщику, Инспекцией предприняты все попытки связаться с ИП ФИО4 и вручения ему акта от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговым органом проведены мероприятия по розыску ИП ФИО4 и его ближайшего окружения. ФИО6 являлась бухгалтером ИП ФИО4 согласно представленным сведениям по форме 2-НДФЛ за 2016-2017гг., сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
Кассационное определение № 2А-1488/20 от 20.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
12-15/757 составлен 13.08.2019, то есть в пределах десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 100 НК РФ. Инспекцией в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ, истцу 05.08.2019 посредством почтовой связи заказным письмом направлено уведомление от 31.07.2019 № 12-11/844 о вызове налогоплательщика 15.08.2019 для дачи пояснений по поводу неверного исчисления налога в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год, ознакомления с материалами налоговой проверки, подписания и вручения акта камеральной налоговой проверки. По информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений» письмо, направленное 05.08.2019 по адресу места жительства истца (<адрес>), прибыло в место вручения 06.08.2019, 07.08.2019 была осуществлена неудачная попытка вручения адресату указанного письма и 13.08.2019 корреспонденция вручена заявителю, что также подтверждается подписью истца в уведомлении о вручении. Согласно данным Инспекции, истец по указанному вызову для подписания и вручения акта камеральной налоговой проверки не явилась. Акт камеральной налоговой проверки от 13.08.2018 № 12-15/757 вместе с