41) без уплаты государственной пошлины. Повторная выдача копий названных документов во всех случаях производится при условии уплаты государственной пошлины, за исключением лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Осужденному и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим русским языком, которым судебные решения подлежат обязательному вручению, копия судебного решения вручается в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют, о чем делается запись в расписке. Близким родственникам, родственникам, иным заинтересованным лицам копии приговоров, постановлений, определений (копии (дубликаты) других документов из дела) выдаются по письменному заявлению указанных лиц после уплаты государственной пошлины. Заявление и квитанция об оплате государственной пошлины подшиваются в уголовное дело. 6.1.5. На осужденных (оправданных; лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено) заполняются статистические карточки, в том числе и в электронном варианте с использованием автоматизированных систем делопроизводства в соответствии с инструкцией по их заполнению. 6.1.6. Оформление гражданских дел и дел об административных правонарушениях производится в соответствии с
(в ответе ссылаться на этот номер и дату) ___________________________________________________________________________ (место составления поручения) В соответствии с __________________________________________________________ (название договора) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование учреждения, от которого исходит поручение) просит ____________________________________________________________________ (наименование учреждения, к которому обращено поручение) вручить ___________________________________________________________________ (точное наименование документа, подлежащего вручению) гражданину ________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, гражданство, точный адрес) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ и возвратить подтверждение о вручении документа. Вручение данного документа необходимо произвести в связи с ___________________________________________ (наименование дела, описание состава преступления и его квалификации) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Фамилия, гражданство, занятие, постоянное местожительство или местопребывание истца _____________________________________________________ ответчика _________________________________________________________________ обвиняемого _______________________________________________________________ подсудимого _______________________________________________________________ осужденного _______________________________________________________________ Фамилии и адреса их уполномоченных ________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Вручение документов просим произвести в порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства, или путем передачи получателю, если он согласен добровольно их принять. Заверенный перевод документов, подлежащих вручению, прилагается (не прилагается) <*>. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы. Подпись
(в ответе ссылаться на этот номер и дату) __________________________________________________________________ (место составления поручения) В соответствии с _____________________________________________ (название договора) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (наименование учреждения, от которого исходит поручение) просит ___________________________________________________________ (наименование учреждения, к которому обращено поручение) вручить __________________________________________________________ (точное наименование документа, подлежащего вручению) гражданину _______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, гражданство, точный адрес) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ и возвратить подтверждение о вручении документа. Вручение данного документа необходимо произвести в связи с ________________________ (наименование дела, __________________________________________________________________ описание состава преступления и его квалификации) __________________________________________________________________ Фамилия, гражданство, занятие, постоянное местожительство или местопребывание истца ____________________________________________ ответчика ________________________________________________________ обвиняемого ______________________________________________________ подсудимого ______________________________________________________ осужденного ______________________________________________________ Фамилии и адреса их уполномоченных _______________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Вручение документов просим произвести в порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства, или путем передачи получателю, если он согласен добровольно их принять. Заверенный перевод документов, подлежащих вручению, прилагается (не прилагается) <*>. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы. Подпись
___________________________________________________________________________ (в ответе ссылаться на этот номер и дату) ___________________________________________________________________________ (место составления поручения) ___________________________________________________________________________ В соответствии с __________________________________________________________ (название договора) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование учреждения, от которого исходит поручение) просит ____________________________________________________________________ (наименование учреждения, к которому обращено поручение) вручить ___________________________________________________________________ (точное наименование документа, подлежащего вручению) гражданину ________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, гражданство, точный адрес) и возвратить подтверждение о вручении документа. Вручение данного документа необходимо произвести в связи с _________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование дела, описание состава преступления и его квалификация) Фамилия, гражданство, занятие, постоянное местожительство или местопребывание заявителя (истца) _________________________________________ ответчика _________________________________________________________________ обвиняемого _______________________________________________________________ подсудимого _______________________________________________________________ осужденного _______________________________________________________________ Фамилии и адреса их уполномоченных ________________________________________ Вручение документов просим произвести: В порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства, или путем выдачи получателю, если он согласен добровольно их принять. Заверенный перевод документов, подлежащих вручению, прилагается (не прилагается). В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствовавших его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы. Председатель ____________ суда печать
по Республике Адыгея для вручения осужденному ФИО1 26 октября 2018 года (т.2, л.д.335). Согласно имеющемуся в деле сообщению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный ФИО1 4 мая 2018 года убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП<...> УФСИН России по Республике Адыгея (т.З, л.д.2). В адрес этого исправительного учреждения для вручения осужденному ФИО1 направлены 9 ноября 2018 года копия постановления о передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и извещение о рассмотрении дела на заседании президиума Верховного Суда Республики Крым 14 ноября 2018 года, и указанные документы получены осужденным 13 ноября 2018 года (т.З, л.д.З, 4). Из протокола судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Крым следует, что ФИО1 был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения его кассационной жалобы (т.З, л.д.15- 17), однако данный вывод президиума противоречит перечисленным выше документам, согласно которым извещение о дате и времени заседания президиума Верховного Суда
к извещению ФИО2 Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствии лиц, участвующих в деле. До начала судебного заседания от ФКУ ИК-6 УФСИН № 6 по Ставропольскому краю поступила расписка о подтверждении вручения документа осужденному ФИО2 Документы приобщены к материалам дела. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации его долгов, ввиду следующего. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.03.2019 по делу № 2-732/2019 с гр. ФИО2 в пользу гр. ФИО6 (далее – ФИО6) взыскана задолженность в размере 3
порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 срок оставления кассационной жалобы продлен до 09.11.2009. Данное определение направлено по адресу ФБУ ИК-1 УФСИН России по <...>, пос. Надвоицы 186430), в которой ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, и получено последним 27.10.2009. ФИО2 в качестве доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления и продления срока оставления кассационной жалобы без движения, представил заявление, в котором просит освободить его от уплаты государственной пошлины, а также направить копию кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле. Кассационная инстанция, рассмотрев указанное заявление, считает, что оно не подлежит удовлетворению. Во-первых, ФИО2 к указанному заявлению не приложил какие-либо доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в размере 50 руб., равно как и отсутствия на личном счете осужденного денежных средств в названном размере. Также ФИО2 не сослался,
наказаний по Республике Саха (Якутия)" от 01.03.2019 № 6 оставить без движения. 2. Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" предложить в срок до 11.04.2019 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - читаемую копию договора № 34 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 04.04.2018; - обосновать начальную дату периода начисления пени. 3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление
требованиями 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 3 данной статьи, обязывающая заявителя приложить к жалобе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам отсутствующих у них копий жалобы и приложенных к ней документов, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Правовое содержание указанного принципа заключается в том, что арбитражный суд не вправе исполнять функции ни одной из сторон, ставить своими действиями какую-либо из них в преимущественное или худшее положение и обязан создавать равные условия для осуществления ими процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, из смысла названных норм следует, что направление жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, не может быть возложено на арбитражный суд, полномочный рассматривать данную жалобу. Согласно части 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения
суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 3 данной статьи, обязывающая заявителя приложить к жалобе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам отсутствующих у них копий жалобы и приложенных к ней документов, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Из смысла указанной нормы следует, что направление жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, не может быть возложено на арбитражный суд, полномочный рассматривать данную жалобу. Согласно части 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их
злостным нарушителем, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем, поскольку из за него его ДД.ММ.ГГГГ перевели на строгие условия содержания, с данным постановлением он не согласен. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения на основании ст.ст.131,132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков. Указанное определение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено подтверждение о вручении документа осужденному . Однако, до настоящего времени указанные в определении недостатки заявителем не устранены. В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъясняем, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и
время «отоварки» в магазине. С данными пояснениями администрации он не согласен, поскольку магазин работает каждую последнюю неделю месяца. В связи с чем, просит суд признать действия сотрудников администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения на основании ст.ст.131,132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков. Указанное определение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено подтверждение о вручении документа осужденному . Однако, до настоящего времени указанные в определении недостатки заявителем не устранены. В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъясняем, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и
ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить следующие недостатки : указать наименование должного лица действия которого обжалуются, адрес места нахождения; оплатить в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., о чем представить квитанцию об оплате гос.пошлины, либо предоставить в адрес суда заявление об освобождении от уплаты гос.пошлины с приложением справки исправительного учреждения о том, что на лицевом счету осужденного отсутствуют денежные средства; конкретизировать заявленные требования. Указанное определение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено подтверждение о вручении документа осужденному . Однако, до настоящего времени указанные в определении недостатки заявителем не устранены. В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъясняем, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и
рассмотрев заявление ФИО1 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выдворении в ШИЗО, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его в ШИЗО наложенные администрацией ФКУ ИК-№ <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения на основании ст.ст.131,132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков. Указанное определение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено подтверждение о вручении документа осужденному . Однако, до настоящего времени указанные в определении недостатки заявителем не устранены. В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъясняем, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и
№ 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 17 ноября 2020 года. Не согласившись с данным определением мирового судьи о возврате частной жалобы, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что определение вынесено с нарушением норм ГПК РФ и УПК РФ, поскольку для лиц, находящихся в местах принудительного содержания при определении процессуальных сроков подачи документов применяются положения уголовно-процессуального законодательства, процессуальный срок подачи документов исчисляется не с даты вынесения определения суда, а с даты вручения документов осужденному сотрудником учреждения, датой подачи документов (заявлений, жалоб и пр.) является дата передачи документов сотруднику учреждения, о чем делается соответствующая запись в журнале обращений, время, затраченное на регистрацию документов в процессуальный срок не включается. Определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве поступило в учреждение исполнения наказания 12 октября 2020 года, именно с данной даты и должен исчисляться срок обжалования. Частная жалоба на определение мирового судьи от 28 сентября 2020 года была сдана представителю учреждения 21
