Вручение копии искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 февраля 2008 года N 94-О-О указал, что лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. При необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом

из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ). 2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае

деле. 6.2. Жалоба в установленный срок может быть отправлена заявителем в суд первой инстанции через отделение связи или передана в экспедицию суда, вынесшего решение. 6.3. К апелляционной жалобе должны быть приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления прилагаются возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. К жалобе могут быть приложены ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (в виде отдельного документа или изложены в самой жалобе). 6.4. К жалобе, поступившей в экспедицию из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы в

решения (статья 242 АПК РФ). 2. Из списка арбитражных судов субъектов Российской Федерации пользователь выбирает арбитражный суд, в который он намерен подать исковое заявление (заявление). 3. Далее пользователь загружает в систему соответствующие файлы. 4. Требования к документам: 4.1. Исковое заявление должно соответствовать предъявляемым к его содержанию и форме требованиям, установленным статьей 125 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос

под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (части 1, 3 статьи 123 АПК РФ). Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено,

(вручения) ответчику копии иска с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.09.2016 иск возращен на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения (отсутствие доказательств направления ( вручения) ответчику копии иска с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении). Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 определение суда первой инстанции о возращении иска оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2016 указанные судебные акты отменил и направил исковое заявление ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Республики Хакасия для решения вопроса о принятии иска к производству. Акционерное общество «Русский уголь» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм

регистрации знаков, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «ТД Тракт» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЛЕДОКОЛ» по свидетельству Российской Федерации № 268938 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 данное исковое заявление оставлено без движения на срок до 27.05.2019, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии искового заявления с приложенными документами в адрес иных лиц, участвующих в деле, у которых такие документы отсутствуют и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Федерации международных товарных знаков №№ 930935, 912742, 737387, 706637, 687855 в отношении товаров 35 и 42-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ). Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 15.03.2019 в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копии искового заявления и документов Федеральной службе по интеллектуальной собственности; копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; документ, подтверждающий нахождение ответчика под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. 14.03.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство предпринимателя о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 15.02.2019 об оставлении искового заявления без движения,

декабрь 2020 года в размере 65 225 руб. 77 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 12.05.2021 в размере 10 809 руб. 88 коп. Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.05.2021 иск ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» оставлен без движения. Основанием для оставления иска без движения послужило, в том числе, отсутствие уплаты государственной пошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа подтверждающего направление или вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов. 07.06.2021 истцом представлена копия почтовой квитанции о направлении иска в адрес ответчика, а также платежное поручение № 19454 от 31.05.2021 в электронном образе (том 1 л. д. 62-63). Определением от 07.07.2021 Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания возвратил иск ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик». Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины без штампа банка и подписи ответственного исполнителя об исполнении (проведении)

324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок. Поскольку ответчик в установленном порядке земельный участок по акту приема-передачи не возвратил, требования Администрации правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Ссылка Предпринимателя на неполучение от истца писем и документов отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку Администрацией в материалы дела представлены почтовые уведомления, подтверждающие вручение копии искового заявления , уведомления о расторжении договора аренды, претензии об освобождении земельного участка по двум адресам: 160010, <...>, <...> представителю Предпринимателя по доверенности. Как видно из материалов дела, определение суда от 12.12.2019 о принятии искового заявления к производству получено тем же представителем Предпринимателя по доверенности, о чем свидетельствуют подписи на почтовых уведомлениях (листы дела 26, 27). Однако, в данном случае Предприниматель не оспаривает факт неполучения корреспонденции. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены

судебное заседание апелляционной инстанции не явился. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва и дополнения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно распечаток с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» с информацией о почтовых отправлениях, копии уведомления о вручении почтовой корреспонденции, подтверждающее вручение копии искового заявления ответчику. Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу и дополнению к отзыву, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. По смыслу частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии

судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 февраля 2022 года, которым заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного возвращено заявителю, У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.12.2021 №№. Определением судьи от 02.02.2022 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, указано на необходимость представления суду документов, подтверждающих уплату госпошлины, вручение копии искового заявления с приложенными к нему документами другим лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 18.02.2022. 21.02.2022 в связи с неустранением в полном объеме недостатков, указанных в определении судьи, а именно не представлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, судьей Октябрьского районного суда г.Кирова вынесено определение о возвращении заявления ПАО СК «Росгосстрах». Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по