дело N ________ Расписка Повестку на имя ______________________________________________ о явке в Наименование суда ------------------------------------------- суд на "__" ___________ 20__ г. в качестве _______________________ получил ________________________ 20__ г. 1. Лично ___________________________________________ (подпись адресата) 2. Для передачи _______________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: Лицо, осуществляющее доставку (вручение) письменной корреспонденции ___ 3. Повестка не вручена вследствие _____________________________________ Лицо, осуществляющее доставку ( вручение) письменной корреспонденции ___ ___________________________________________________________________________ Уведомление о получении повестки (простое) Куда ______________________________________________________________________ (адрес суда) Кому ______________________________________________________________________ (наименование суда) Правила вручения 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй
____ Расписка Повестку на имя __________________________ о явке в ___________________ ______ военный суд к ______ "__" _______ 20__ г. в качестве ___________ ______ получил ________"__" _________ 20__ г. (подпись адресата) Лично _________________________________________________________________ Для передачи __________________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: _______________________________________ Лицо, осуществляющее доставку (вручение) письменной корреспонденции, __ 3. Повестка не вручена вследствие _____________________________________ Лицо, осуществляющее доставку ( вручение) письменной корреспонденции, __ Четвертая страница Уведомление о получении повестки Куда __________________________________________________________________ (адрес суда) Кому __________________________________________________________________ (наименование суда) Правила вручения 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй
возвращается, а высылается в БКП на хранение с очередной переводной отчетностью. Газеты, адресованные "До востребования", по истечении установленного срока хранения передаются в макулатуру, а журналы и приложения к ним - предприятиям "Союзпечати" для реализации их в розничной сети по накладной ф. 16, куда они записываются с указанием наименования, номеров и стоимости. 619. Перед досылкой или возвращением почтового оправления тщательно проверяется: все ли исчерпаны меры к вручению почтового отправления; имеются ли достаточные основания для его досылки или возвращения. Простая корреспонденция досылается (возвращается) и вручается адресатам со справками ф. 20. При досылке или возвращении простого отправления по заявлению адресата (отправителя), а также при досылке или возвращении регистрируемого отправления на оборотной стороне его оболочки, перевода (переводной телеграммы), сопроводительного адреса к посылке делается отметка о причине досылки (возвращения), которая заверяется оттиском календарного штемпеля. Такие же отметки делаются в книге ф. 8 и в контрольном журнале ф. 20 с указанием даты возвращения или досылки.
ГУ МВД России по Самарской области от 24 апреля 2020 года направлена в адрес ФИО1 25 апреля 2020 года почтовым отправлением с идентификационным номером 44393546906436. Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения 29 апреля 2020 года. В тот же день почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции. В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления ФИО1 почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в
выявленный факт нарушения предприятием правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки ( вручения) адресату судебных извещений, а именно: почтовые отправления разряда «Судебное» (почтовые идентификаторы № 11573799952547, № 11573799766006, № 11573791090162, № 11573791126861) поступили в отделение почтовой связи (далее – ОПС) адресата с нарушением двухдневного контрольного срока пересылки (без учета дня приема), установленного подпунктом «б» пункта 6 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 (далее – Нормативы). Не согласившись с указанными постановлениями о привлечении к административной ответственности, предприятие оспорило их в Арбитражный суд города Москвы. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.05.2015 в качестве представителя ЗАО «Вектор-Бест-Агидель» принимала участие ФИО2 по доверенности от 05.05.2015, о чем свидетельствует определение от 06.05.2015 об отложении предварительного судебного заседания на 10.06.2015 (т. 1, л.д. 176 - 179). Об отложении предварительного судебного заседания ЗАО «Вектор-Бест-Агидель» было извещено судом первой инстанции посредством почтовой связи, что подтверждается распечаткой отправки судом почтовой корреспонденции (т. 2, л.д. 10), а также распечаткой с сайта «Почта России» с указанием на вручение корреспонденции адресату 12.05.2015 (т. 2, л.д. 9). Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ЗАО «Вектор-Бест-Агидель» на исковое заявление, в котором ЗАО «Вектор-Бест-Агидель» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 1, л.д. 87, 88). Определением от 10.06.2015 суд первой инстанции признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное разбирательство по существу спора назначено судом 25.06.2015. О вынесенном определении от 10.06.2015 ЗАО «Вектор-Бест-Агидель» также было уведомлено посредством почтовой связи, что подтверждается распечаткой отправки судом почтовой корреспонденции
Комарову А.О. заказной корреспонденцией по двум известным суду адресам ответчика: 141307, Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев-Посад, ул. Мира, д. 14, кв. 5 (почтовый идентификатор 10705334285266) и 141307, Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев-Посад, ул. Фестивальная, д. 23, кв. 13 (почтовый идентификатор 10705334285273). В материалах дела имеются конверты с указанной корреспонденцией, возвращенные органом связи «за истечением срока хранения», что не противоречит отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Ошибочное указание в постановлении апелляционной инстанции на вручение корреспонденции адресату не опровергает факта надлежащего извещения ответчика с учетом ч. 4 ст. 123 АПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание ч. 6 ст. 121 АПК РФ, оснований считать ответчика не извещенным о месте и времени судебного разбирательства не имелось, на что правомерно указано в постановлении апелляционного суда. Принимая во внимание указанное обстоятельство, судом апелляционной инстанции применены нормы ст. 268 АПК РФ и отказано в приобщении дополнительных доказательств. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной
в суд с исков о взыскании задолженности. Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3748 от 28.07.2020, которой, истцом ответчику было предложено расторгнуть договор аренды от 24.05.2012 №98 в течение 10 дней с момента получения предупреждения, указав, что в случае неисполнения указанного требования в установленный претензией срок, арендодатель буде вынужден обратиться в суд с заявлением. Представленные в материалы дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждают направление в адрес ответчика указанных претензий и вручение корреспонденции адресату . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ. Суд обращает внимание на то, что, ответчик не оплачивал арендные платежи в течение длительного времени, не принимал никаких мер по своевременной оплате задолженности и надлежащему исполнению условий договора, в свою очередь, зная о том, что с его стороны существенно нарушаются условия спорного договора в части своевременного внесения
ненадлежащим, а значит, незаконным. Кроме того, в судебном заседании из пояснений представителя заявителя установлено, что он не располагал сведениями о рассмотрении дела об административном правонарушении 18 марта 2013г., поскольку протоколы об административном правонарушении от 04.03.2013 с уведомлением в них о том, что административное дело будет рассматриваться 18.03.2013 в 9-30 час. в ОНД г.Осинники, было получено только 19 марта, о чем свидетельствует копия страницы сайта почты России «Отслеживание почтовых отправлений». Согласно сведениям почты России вручение корреспонденции адресату с почтовым идентификатором 65281156077468 (согласно почтовой квитанции от 04.03.2013 об отправке протоколов об административном правонарушении) состоялось 19.03.2013. Из почтовой же карточки-уведомления с идентификационным номером 65281156077468, представленной ОНД, следует, что почтовое отправление вручено 15.03.2013. Таким образом, в деле имеются противоречия в части уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, данные противоречия в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В
связи указывает на факт получения данного запроса юридическим лицом (л.д. 9). Принадлежность названного номера факса ЗАО «<данные изъяты>» усматривается из фирменного бланка общества, подписанного директором общества К. (л.д.10). Какими-либо достаточными доказательствами, подтверждающими позицию ЗАО «<данные изъяты> о неполучении запроса в связи с отсутствием в организации факсимильной связи, материалы дела не располагают. Направление запроса в адрес юридического лица при помощи факсимильной связи не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обеспечивает фиксированное вручение корреспонденции адресату . Ссылка заявителя на то, что судья районного суда при назначении наказания не принял во внимание малозначительный характер совершенного правонарушения, подлежит отклонению, так как из существа жалобы на постановление мирового судьи и из протокола судебного заседания от 12 февраля 2013 года не усматривается, что такие доводы заявлялись представителем ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 23,33). Таким образом, доводов, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных постановлений, надзорная жалоба ЗАО «<данные изъяты>» не содержит. Административное наказание
«Об административных правонарушениях», непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Протокол об административном правонарушении от 14.02.2019 был направлен в адрес предприятия, указанного в Выписке из ЕГРЮЛ и по адресу проживания ФИО1 Отчеты об отслеживании почтовых отправлений приобщены к материалам дела, которые подтверждают вручение корреспонденции адресату . Также отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку действия (бездействие) лица привлеченного к ответственности направлены против порядка управления, подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», принял по внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание назначено в пределах
возбуждении данного исполнительного производства вынесено за №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику ООО «Возничий» по месту нахождения должника: <адрес>, д.Посирово, <адрес>, заказным письмом (номер в списке - №), письму присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № подтверждается вручение корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ. В ответе ФИО2 почтамта от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.4-01/02/73 также указывается, что почтовое отправление № вручено ДД.ММ.ГГГГ по доверенности № ФИО7 Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается факт вручения должнику ООО «Возничий» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывается в административном иске. Оспариваемое постановление № о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа. При этом
