«Ставка на покрытие расходов при технологическом присоединении по мероприятиям, не включающим в себя строительство объектов электросетевого хозяйства» в размере 145,60 (171,81) руб. за одно присоединение; С^^ «Ставка на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, не включающих в себя строительство объектов электросетевого хозяйства» в размере 6,53 (7,71) руб./кВт. Расчеты выполнены органом регулирования в соответствии с Методическими указаниями № 1135/17 методом сравнения аналогов на основании сведений за три предыдущих года о фактических расходах регулируемой организации, понесенных на вспомогательные материалы (автомобильное топливо). Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции посчитал, что общество представило органу регулирования достаточно документов для расчета регулируемой цены исходя из других статей затрат, помимо вспомогательных материалов, в частности, энергии на хозяйственные нужды, оплаты труда производственного персонала, отчислений на страховые взносы, прочих расходов. При этом суд первой инстанции сослался на первоначально представленную документацию на 729 листах. Между тем судом апелляционной инстанции исследованы материалы тарифного дела и установлено, что экономическое обоснование исходных данных
качества выполненных работ, а экспертом определена ориентировочная стоимость устранения недостатков, в связи с чем по ходатайству Фирмы назначил повторную экспертизу. Согласно заключению повторной экспертизы от 31.05.2016 объем и стоимость фактически выполненных подрядных работ на объекте -месторождение им. В. Филановского по договору не соответствует сведениям, указанным в спецификациях: 4550.20. ЛИНА. 007.121. 611136.00.000Д.5.1 (межблочная обвязка), 4550. 20. ЛИНА. 007.121. 611136.01.000Д.5.1 (БИЛ-Н1), 4550.ЛИНА.007.121.611136.03.000Д.5.1 (БИК-Н1, ПУ), в части поставки и монтажа покровного слоя из нержавеющей стали 08Х17Н13М2Т (включая вспомогательные материалы ) на БИЛ-Н1, БИК-Н1, ПУ и межблочную обвязку СИКНГ ЦТП м/р им. В. Филановского. Подрядчик не выполнил работы по отделке поверхности из нержавеющей стали теплоизоляции в объеме: 172 м² - 150,08 м² = 21,92 м². При указанном в спецификации и закупленном объеме в 172 м² нержавеющей стали объем покрытия в чистом виде составит: 172 / 1,22 = 140,98 м². Определить качественные показатели, соответствие выполненных работ условиям договора, требованиям СНиП, ГОСТ и другим нормативным документам
обслуживанию арендованных и субарендованных котельных, и 22.04.2019 направило администрации и управлению документы и заявление на предоставление субсидии как организации, осуществляющей услуги теплоснабжения и ГВС от теплоисточников, находящихся в собственности или аренде муниципального образования «Город Батайск» на территории муниципального образования «Город Батайск», на возмещение части затрат, сформировавшихся в результате их эксплуатации, в том числе, расчет затрат по потреблению и транспортировке газа, расчет затрат по потреблению электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, а также расчет затрат основных и вспомогательных материалов , и прочих затрат по арендованным и субарендованным котельным за 2019 год, заявив затраты в размере 11 555 004 рублей. В ответ на заявление управление сообщило обществу, что поскольку в бюджете города Батайска на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов в 2019 году не предусмотрены средства на выделение субсидии, а также не утверждено Положение о порядке предоставления субсидии в 2019 году, выплатить субсидии по затратам на расходы, сформировавшиеся в результате
на оплату сопутствующих таможенных пошлин, в том числе формируют фактическую себестоимость покупных комплектующих изделий, по которым размер плановой рентабельности ограничен 1 процентом. Так при исследовании обстоятельств дела установлено, что фактическую себестоимость покупных комплектующих изделий, подлежащую оплате в рамках выполнения соответствующих обязательств по государственному оборонному заказу, формируют затраты на приобретение покупных комплектующих изделий, а также затраты на оплату сопутствующих таможенных пошлин. В связи с отсутствием в структуре цены расходов общества на приобретение сырья, основных и вспомогательных материалов все рассматриваемые транспортно-заготовительные расходы непосредственно связаны с покупкой комплектующих изделий и подлежат включению в их себестоимость. Таким образом, учитывая, что при определении размера прибыли к затратам организации на оплату покупных комплектующих необходимо относить как суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику комплектующих изделий, так и транспортно-заготовительные расходы (таможенные пошлины и сборы, оплата услуг по доставке), размер устанавливаемой плановой рентабельности на оплату покупных комплектующих изделий, включая стоимость этих изделий по договору и затраты по сопутствующим
01.12.2015 и от 25.12.2015 в материалы не представлены, однако представлен договор на оказание услуг по переработке и хранению от 10.12.2015, заключенный между ООО «Велеса Дар» (заказчик) и ООО «Сибирский деликатес Калининград» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по переработке на своих производственных мощностях мясопродукции, передаваемой ему заказчиком, получению готовой продукции и хранению готовой продукции за плату, согласованную сторонами в настоящем договоре. По условиям пункта 1.2 договора основные и вспомогательные материалы для производства продукции обязуется поставлять заказчик. Согласно пункту 5.1 договора приемки сырья от заказчика и приемка готовой продукции от исполнителя производится на складе исполнителя по накладным. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания договора по 31.12.2016 с правом пролонгации. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что по накладным от 15.01.2016 № 1, от 26.01.2016 № 2, от 03.02.2016 № 3, от 09.02.2016 № 4, от 16.02.2016 № 6, от 28.01.2016 № 7 ООО
требованию от 20.01.2022 № 531.pdf, стр. 19-20»). В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля по требованиям о представлении документов (информации) от 20.01.2022 № 531? 0т 10.02.2022 № 1965 у общества повторно были истребованы документы, подтверждающие использование приобретенного ПЭТФ марки Д в производстве. Налогоплательщиком представлены сведения о выпуске продукции за 2017 год и 2018 год по номенклатуре: «Нить пневмотекстурированная АТУ», «Нить фрикционная DTY», «Нить «переходная» + отходы». Кроме того, представлены нормы расходов на основное сырье и вспомогательные материалы для производства полиэфирной текстильной нити за 2017 год: на неокрашенную нить (РОУ, АТУ, DTY), окрашенную РОУ вместе с переходной и несортовой по цвету РОУ, окрашенную нить в зависимости от ассортимента (57 наименований красителей с разными нормами расхода ПЭТФ марки Д). Проанализировав данные документы, инспекция установила, что наименования выпущенной продукции не соотносятся с наименованиями продукции, на которую представлены нормы расходов основного сырья и материалов, следовательно, ООО «3-ТЕКС» не приведены полные данные о выпуске продукции, позволяющие
судами и следует из материалов дела, 06.09.2018 между ООО ИК «Восточные ворота» (заказчик) и ООО «Алмикс-1» (подрядчик) заключен договор подряда № 231 на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по кладке наружных и внутренних сетей по объекту «Жилой комплекс в районе ул. Фрунзе, 8 в г. Артеме Приморского края. Многоквартирный жилой дом № 3» (включая трудозатраты, механизмы, приспособления, инструменты, инженерное сопровождение и др. вспомогательные материалы , уборка и вывоз мусора собственными силами), а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы. Пунктами 2.1, 2.2 договора определен срок выполнения работ с 01.09.2018 по 30.09.2018. Сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Стоимость работ предусмотрена приложением № 1 – локальными сметными расчетами в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.10.2018 к договору составила 3 370 457,52 руб. По выполнении работ подрядчиком представлены заказчику акты формы КС-2
505,16 тыс. рублей. По статье расходов «Аварийно-страховой запас» истцом были заявлены затраты на формирование АСЗ в размере 1 075,52 тыс. рублей. Ответчиком на 2020 года утверждено 84,65 тыс. рублей. По статье расходов «МПЗ на ремонт объектов ЭСХ» заявлено истцом 1 633,74 тыс. рублей, ответчиком утверждено 128,58 тыс. рублей. Согласно экспертному заключению ответчик принял расходы по статье «Аварийно-страховой запас» на уровне 2019 года в размере 84,65 тыс. рублей с учетом общего снятия по статье « вспомогательные материалы » 158,90 тыс. рублей за невыполнение плана 2018 года. Истец считает необоснованным установление расходов на АСЗ в размере 84,65 тыс. рублей. Потребность в материалах на пополнение АСЗ была рассчитана с соответствии с утвержденными нормативами. Ответчик, необоснованно исключив из состава НВВ расходы истца на создание АСЗ в объеме 1 075,52 тыс. рублей, не учел возложенную на Общество федеральным законодательством обязанность по формированию резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Согласно экспертному
2015 и последующие годы долгосрочное периода регулирования, а изменение НВВ АО «ЛОЭСК» предполагает пересчет индивидуального тарифа с котлодержателем – ПАО «Ленэнерго». Поскольку 2019 год является для АО «ЛОЭСК» пятым расчетным годом долгосрочного периода регулирования, то базовый уровень подконтрольных расходов не может быть пересмотрен, так как в противном случае рушится весь принцип долгосрочного регулирования. ЛенРТК необоснованно уменьшил базовый уровень подконтрольных расходов на 2015 год на 171914,6 тыс. руб. и исключил расходы по следующим статьям затрат: вспомогательные материалы (ГСМ) в размере 5634,5 тыс. руб. (24714,7 тыс. руб. за период 2015-2019); услуги по метрологическому обеспечению в размере 862,99 тыс. руб. (4893 тыс. руб. за 2015-2019); услуги связи в размере 3620,59 тыс. руб. (20528,3 тыс. руб. за период 2015-2019); ремонт основных средств в размере 9826,4 тыс. руб. (55714,8 тыс. руб. за период 2015-2019); расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности в размере 18659,8 тыс. руб. (1060002,4 тыс. руб. за 2015-2019);
передаче электрической энергии для взаиморасчетов между АО «ЛОЭСК» - ПАО «Россети Ленэнерго» на первое и второе полугодие 2020 г. (Приложение 5). В обоснование заявленных требований АО «ЛОЭСК» указано, что в результате неправильного исполнения ЛенРТК предписания ФАС России от 26.12.2018 № СП/107200/18 из НВВ 2020 г. незаконно исключено 848344,8 тыс. руб. Обоснования необходимости исключения суммы именно в указанном размере не приведено. ЛенРТК неправильно определен базовый уровень подконтрольных расходов, а именно, неправильно определен размер расходов на: вспомогательные материалы (ГСМ); вспомогательные материалы на эксплуатацию систем коммерческого и технического учета электроэнергии; прочие вспомогательные материалы на эксплуатацию; прочие вспомогательные материалы на ремонты; услуги сторонних организаций производственного назначения; проведение обследование и испытаний, получение разрешений; услуги по метрологическому обеспечению; затраты на межевание земельных участков под объектами недвижимости; расходы, связанные с обеспечением экологической безопасности объектов; услуги сторонней организации по формированию балансов и работе с потерями; услуги связи; охрану; обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности; содержание
