в сорок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательств или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Компанией внесен аванс по контракту в размере 2 491 593 рубля 60 копеек; в остальной части обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем поставка оборудования не
вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне
назначение. Вместе с тем качество обеспечения исполнения обязательства принципала перестало отвечать требованиям, установленным параграфом 6 главы 23 ГК РФ для гарантии. В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1). В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2). В рамках соглашения о предоставлении банковской гарантии интерес принципала (подрядчика по договору подряда) выражается в получении возможности заключить договор и сохранить договорные отношения с заказчиком. Необходимым
- 27 300 руб. 05.04.2018; - 20 600 руб. 05.01.2018; - 30 000 руб. 29.04.2019; - 9 000 руб. 26.06.2019; - 3 500 руб. 16.08.2019; - 3 000 руб. 03.09.2019. Итого: 141 520 руб. Платеж от 16.08.2019 совершен менее чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом. Платеж от 26.06.2019 совершен менее чем за 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом. Платеж от 03.09.2019 совершен после признания должника банкротом. Какое-либо встречное исполнение по указанным платежам в пользу должника отсутствует. 2. С расчетного счета должника № 40817810116542884748 (карта № 4279160051479580) были перечислены денежные средства в пользу ФИО1: - 5 000 руб. 16.06.2017; - 10 000 руб. 11.07.2017; - 7 000 руб. 01.09.2017; - 2 000 руб. 11.10.2017; - 2 000 руб. 11.11.2017; - 15 000 руб. 04.12.2017; - 15 000 руб. 13.12.2017; - 14 000 руб. 18.12.2017; - 12 000 руб. 25.12.2017; - 15 000 руб. 26.12.2017;
причины пропуска срока уважительными и восстанавливает пропущенный должником срок на подачу апелляционной жалобы на основании ст. 117 АПК РФ. Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что исполнительные производства в отношении ООО «Элтехно» к моменту заключения оспариваемого договора были окончены. Постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества является надлежащим доказательством неплатежеспособности должника. По оспариваемой сделке должнику предоставлено неравноценное встречное исполнение . Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 15.12.2015 между ПАО «Т Плюс» (кредитор) и должником (новый
из материалов дела, финансовым управляющим выявлено совершение должником следующих банковских операций. 1. С расчетного счета должника № 40817810116542884748 в пользу ФИО3 в период с 16.01.2018 по 03.09.2019 перечислены денежные средства в сумме 141 520 руб. Платеж от 16.08.2019 совершен менее чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом; платеж от 26.06.2019 совершен менее чем за 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; платеж от 03.09.2019 совершен после признания должника банкротом. Встречное исполнение по указанным платежам в пользу должника отсутствует. 2. С расчетного счета должника № 40817810116542884748 (карта № 4279160051479580) за период с 16.06.2017 по 26.09.2019 в пользу ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 234 150 руб. Платежи в размере 500 руб. от 18.04.2019, 12 350 руб. от 07.05.2019 совершены менее чем за 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; платеж в размере 5 000 руб. от 26.09.2019 совершен после принятия заявления о признании должника
водохозяйство» и применении последствий их недействительности отказано. С ООО «УК Энергетик НТ» в федеральный бюджет взыскано 6 000,00 рублей государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, внешний управляющий должника ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.04.2022 отменить, заявление внешнего управляющего должника о признании сделок недействительными удовлетворить. Заявитель жалобы указывает на то, что документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ООО «УК Энергетик НТ» и ООО «Коммунальное водохозяйство» и/или подтверждающих встречное исполнение , внешнему управляющему не передано, основания для перечисления денежных средств, исходя из назначения платежа, установить невозможно, сделки, по сути, несут безвозмездный характер, хотя обычно аналогичные сделки предусматривают встречное исполнение. В актах выполненных работ и счетах на оплату, представленных заинтересованным лицом, в качестве основания указан договор от 01.01.2017 №1/2017КВХ-УКНТ, данный договор в материалы дела не представлен, в распоряжении внешнего управляющего отсутствует. Тот же договор указан в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2017
7, подписанной истцом и ответчиком, согласована цена техподдержки в размере 8 940,29 долларов США, период техподдержки с 31.12.2021 по 30.12.2022. Таким образом, спор между сторонами возник из неисполнения ответчиком условий договора в части оплаты техподдержки. Как указано в пункте 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Как правомерно установили суды первой и апелляционной инстанций, объем услуг технической поддержки, доступ к которой должен был обеспечить истец в период с 31.12.2021 по 30.12.2022, предоставляется непосредственно производителем/правообладателем
ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что ООО ФСК «Стройэнергопроект» имеет право не передавать квартиру по акту приема-передачи до момента полной оплаты цены настоящего договора. Учитывая, что хотя ФИО3, не оплатила полную стоимость спорного жилого помещения, ООО ФСК «Стройэнергопроект», проявляя добрую волю, ДД.ММ.ГГГГ года передало истице квартиру по акту приема-передачи, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ФИО3 отсутствуют основания требовать с ООО ФСК «Стройэнергопроект» неустойку, поскольку ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение , не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на
передаче ответчику объекта долевого строительства не исполнил. Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга заключаются в понуждении ответчика к исполнению имеющегося у него денежного обязательства по договору участия в долевом строительстве, ФИО1 было исполнено частично. В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Таким образом, норма п. 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает главным образом два существенных момента, характеризующих встречное исполнение обязательства: во-первых, оно должно производиться только при условии предоставления исполнения
по отношению к обязательству ответчика выплатить соответствующие денежные суммы. При этом в случае неисполнения ответчиком обязанности предварительно оплатить стоимость жилых помещений подлежат применению правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. Кроме того, в п. 58 постановления пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» и п.3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение , не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. В настоящее время в производстве арбитражного суда имеется заявление нового застройщика – АО «ИКУР», которое намерено возобновить строительство объекта и как результат передать его дольщикам без изменения цен. Просит в иске отказать. - представитель третьего лица (АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики») ФИО5, действующий на основании доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Ответчик
жилого дома, вводу его в эксплуатацию и по передаче ответчику объекта долевого строительства не исполнил. Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга заключается в понуждении ответчика к исполнению имеющегося у нее денежного обязательства по договору участия в долевом строительстве, которое ответчиком исполнено частично. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч.2 ст.328 ГК РФ). Таким образом, норма пункта 1 ст.328 ГК РФ устанавливает главным образом два существенных момента, характеризующих встречное исполнение обязательства – оно должно производиться только при
объекта долевого строительства не исполнил. Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга заключаются в понуждении ответчика к исполнению имеющегося у нее денежного обязательства по договору участия в долевом строительстве, которое ФИО2 было исполнено только частично. В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение , вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Таким образом, норма п. 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает главным образом два существенных момента, характеризующих встречное исполнение обязательства: во-первых, оно должно производиться только при условии предоставления исполнения
