привести к его отчуждению. При этом арест, наложенный судом в качестве обеспечительной меры, по нашему мнению, не дает возможности в целом распоряжаться объектом недвижимого имущества, в отношении которого он наложен, в том числе осуществлять его раздел или иные преобразования. Данный вывод также следует, например, из определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по делу N 41-23979/12 "Об обеспечении иска". В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Дополнительно сообщаем следующее. При решении вопроса о возможности осуществления того или иного учетного действия орган кадастрового учета должен учитывать объем ограничения права. Необходимую информацию можно получить, направив запрос в порядке внутриведомственного взаимодействия в орган, осуществляющий государственную
г. и вынесла по делу новое решение, которым заявление Ж. и Б. удовлетворено. Закон Волгоградской области N 1031-ОД от 21 марта 2005 г. "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград рабочего поселка "Южный" признан недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения указанного решения. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку вступившим в законную силу судебным Постановлением признано незаконным исключение рабочего поселка "Южный" из состава территории городского округа город-герой Волгоград, соответственно, не может быть признано законным включение оспариваемым Приказом данного поселка в состав муниципального образования Светлоярский
участка национального парка "Югыд ва" на территории МОГО "Инта". Судом было установлено, что в приложении N 1 к постановлению руководителя администрации МОГО "Инта" от 31 октября 2008 г. N 10/2754§1 "Об утверждении проекта границ земельного участка национального парка "Югыд ва" на территории МОГО "Инта" участок рудного поля "Чудное" располагается на территории национального парка "Югыд ва" (л.д. 82 - 83). В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" запрещает изменение целевого назначения земельных участков, находящихся в границах национальных парков, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (пункт 3 статьи 12). Национальные парки образуют природно-заповедный фонд. Изъятие земель природно-заповедного
22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов к исполнению был прерван их предъявлением к исполнению 9 июня 2015 г. Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями по настоящему делу допущены существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 61 названного выше кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,
в размере 7 319 234 руб. 90 коп., из общей суммы процентов по требованиям предпринимателя ФИО4, включенных в реестр требований кредиторов определением суда от 02.12.2019, а также относительно порядка погашения требований залогового кредитора - предпринимателя ФИО4, общество «Закаменск» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). Исследовав и оценив все представленные
договора в размере 370 784,44 рублей, из которых 284 355,56 рублей основного долга, 56 762,02 рублей процентов, 25 480,12 рублей неустойки; 750 рублей комиссии банка; 3 436,74 рублей государственной пошлины. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий,
участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением
Арбитражного суда Приморского края, в том числе и частично, не приступил. Кроме того, согласно движению денежных средств, отраженном в кассовой книге, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 194622,95 руб., из которых 193938,17 руб. были израсходованы Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» на нужды, не связанные с исполнением решения суда и первоочередными платежами. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Руководитель Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» ФИО1, в соответствии с Уставом является исполнительным органом Общества, и имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, на последнего
участка за плату на общих основаниях, вопреки решению суда (ст. 13 ГПК), этот участок все же был передан в единоличную собственность ответчику ФИО10 Исходя из изложенного, заключенный договор купли-продажи земельного участка не соответствует закону (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и является недействительным в силу ничтожности сделки, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,
гарнизонном военном суде, куда был вызван в качестве участника процесса по гражданскому делу пенсионерки Минобороны России ФИО2 по вопросу нарушения прав последней в своевременном назначении и получении пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. Указанные обстоятельства отражены в обжалуемом приказе военного комиссара <адрес> и сомнений не вызывают. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются судебными повестками и копией решения Краснореченского гарнизонного военного суда от 28.01.2014г. В силу подп.2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, получения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу п.40 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 12.12.2012г. № одной из основных обязанностей военных
участка, расположенного по адресу: <...> в собственность владельцев помещений в МКД. Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 марта 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства <...>, отказано. Не согласившись с судебным актом, ФИО1 подала частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене указанного определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения , требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об
