исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, устанавливающим, в свою очередь, срок использования для подготовки проектной документации информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до дня вступления в силу Закона № 373-ФЗ (не менее чем три года и более чем восемь лет со дня вступления в силу данного закона). Следовательно, установленные частью 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ правила регулировали срок (в том числе начало его течения) на использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, только в том случае, если он изменялся нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Поскольку нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти Красноярского края соответствующий срок не изменялся, применению в рассматриваемом случае подлежало общее правило, установленное пунктом 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса, об обязанности заявителя по приложению к заявке на получение разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, выданного не ранее чем за три года
земельный кадастр (в настоящее время государственный кадастр недвижимости) не определяло факт и дату изменения кадастровой стоимости ранее учтенных земельных участков. По смыслу вышеприведенных норм акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель является конечным правовым актом, устанавливающим кадастровую стоимость земельного участка, используемую при расчете (аналогичный вывод изложен в постановлении ФАС СКО от 06.11.2009 г. по делу № А32-2368/2009). Результаты кадастровой оценки считаются утвержденными с даты вступления в силу акта органа исполнительной власти субъекта РФ. Таким образом, кадастровая стоимость спорного земельного участка с момента вступления в силу постановления № 176-п от 28.12.2006 изменилась на 89 730 164,30 руб. исходя из УПКС в размере 18 156,65 руб./кв.м. Ошибка в акте определения кадастровой стоимости земельного участка и внесенные в результате этой ошибки в ГКН неверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка не влияют на выводы суда. Судом установлено и следует из представленных в материалы дела письменных
проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316. Согласно п. 10 названных Правил органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель. Таким образом акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель является конечным правовым актом, устанавливающим кадастровую стоимость земельного участка. Результаты кадастровой оценки считаются утвержденными с даты вступления в силу акта органа исполнительной власти субъекта РФ. Постановление № 14-п от 24.01.2012 опубликовано в издании «Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края» 29.02.2012 и с этой даты результаты кадастровой оценки, в том числе удельные показатели кадастровой стоимости, установленные в Таблице 2 к постановлению № 14-п считаются утвержденными. Согласно вышеупомянутым Правилам невнесение к ГКН сведений об изменении кадастровой стоимости не влияло на момент вступления в силу новой кадастровой стоимости. В соответствии с Таблицей 2 к постановлению
данными выводами суда первой инстанции. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется. Довод жалобы о том, что ответчик был лишен возможности пользования помещением и получения дохода из-за приостановления своей деятельности, в связи с ведением ограничительных мер в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и что у ответчика имеется право на уменьшение арендной платы, апелляционным судом не принимается, т.к договор заключен сторонами 22.04.2020г., после официального опубликования и вступления в силуактоворгановисполнительнойвласти города Москвы о введении режима повышенной готовности, т.е в период действия ограничительных мер. Соответственно оснований для применения положения ч.3 ст. 19 ФЗ-98 не имеется. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того,
кадастр. При этом внесение сведений о результатах государственной кадастровой оценки земель в государственный земельный кадастр (в настоящее время государственный кадастр недвижимости) не определяло факт и дату изменения кадастровой стоимости ранее учтенных земельных участков. Следовательно, по смыслу вышеприведенных норм акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель являлся конечным правовым актом, устанавливающим кадастровую стоимость земельного участка, используемую при расчете. Результаты кадастровой оценки считались утвержденными с даты вступления в силуактаорганаисполнительнойвласти субъекта РФ. Указанный вывод суда соответствует правой позиции ФАС СКО, изложенной в постановлении от 06.11.2009 по делу № А32-2368/2009. Судом установлено, что в спорный период применялись результаты государственной кадастровой оценки земель города Ставрополя, утвержденные постановлением Правительства Ставропольского края от 28.12.2006 № 176-п, которые представляют собой значения удельных показателей кадастровой стоимости, то есть кадастровую стоимость одного квадратного метра, по видам функционального использования земель отдельно для каждого кадастрового квартала города Ставрополя. В приложении
N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», применяются: в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня его вступления в силу; в отношении объектов культурного наследия, включенных в реестр после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня вступления в силу актов органов исполнительной власти о включении объектов культурного наследия в реестр. Положение части 1 статьи 34.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», предусматривающее запрет строительства объектов капитального строительства и их реконструкции, связанной с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), не применяется к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до
что приказ Министерства сельского хозяйства РК №7-п от 18 января 2021 года до настоящего времени не размещен на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov, что свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка официального опубликования данного акта. Размещение указанного приказа на официальном сайте Министерства сельского хозяйства РК (hhtt://mex.rk08. ru) также не нашло подтверждения в данном судебном разбирательстве, о чем свидетельствуют распечатки скриншота с сайта Министерства. Кроме того, согласно установленному приведенными нормативными актами порядку опубликования и вступления в силу актов органов исполнительной власти Республики Калмыкия размещение указанного приказа на официальном сайте Министерства сельского хозяйства РК не является официальным опубликованием нормативного правового акта, необходимым для вступления его в силу. Факт ненадлежащего отражения ФИО1 своей ежедневной деятельности в промысловом журнале с 6 мая 2021 установлен судьей на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении №*** копиях листов промыслового журнала, в которых содержится запись деятельности от 5 мая 2021 года, в копии следующего листа дата записи
1)в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня его вступления в силу, за исключением таких объектов культурного наследия, для которых определены в установленном порядке зоны охраны; 2)в отношении объектов культурного наследия, включенных в реестр после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня вступления в силуактоворгановисполнительнойвласти о включении объектов культурного наследия в реестр. В отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, требования к установлению границ защитной зоны не применяются в случае расположения такого объекта в границах предусмотренных пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» зон охраны другого объекта культурного наследия либо в границах предусмотренной пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от
N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", применяются: в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня его вступления в силу; в отношении объектов культурного наследия, включенных в реестр после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, - со дня вступления в силуактоворгановисполнительнойвласти о включении объектов культурного наследия в реестр. Положение пункта 1 статьи 34.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", предусматривающее запрет строительства объектов капитального строительства и их реконструкции, связанной с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), не применяется к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до
