Вступление в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации суд считает необходимым повторно истребовать дополнительные доказательства: - копию судебного приказа № 2-809/2017 от 27.02.2017 о взыскании алиментов, вынесенного в отношении должника ФИО2, с отметкой о вступлении в законную силу; копию судебного акта об изменении размера (порядка) взыскания алиментов в отношении должника ФИО2 (в случае, если такой акт выносился). Место нахождения доказательства: судебный участок № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (адрес: 665835, <...> строение 1/1, здание АЭМЗ)). Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : повторно истребовать в судебном участке № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дополнительные доказательства: - копию судебного приказа № 2-809/2017 от 27.02.2017 о взыскании алиментов , вынесенного в отношении должника ФИО2, с отметкой о вступлении в законную силу; копию судебного акта об изменении размера (порядка) взыскания алиментов в отношении должника ФИО2 (в случае, если

счета Истца № 40702810038000072104 в пользу Третьего лица денежные средства в размере 443 700 рублей. Довод истца о списании Банком денежных средств по не вступившему в законную силу судебному приказу судом отклоняется. В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 02.12.2019, далее - ГПК РФ, далее - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов ; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. Принимая во внимание, что банку представлен судебный приказ, который был вынесен по заявлению о взыскании заработной платы за более чем три месяца (с сентября по ноябрь 2019), а такой судебный приказ подлежал немедленному исполнению, закон не обязывает производить

Посадских Е.С. обратилась в суд с иском к Посадских Д.Л. и Посадских В.Г. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля от 02.08.2014 г., заключенной между ответчиками 02.08.2014 г., по мотивам ее мнимости и не соответствия требованиям закона. В обоснование заявленных требований истица указала, что сделка совершена без намерения наступления каких-либо последствий, поскольку ее целью являлось уклонение ответчика Посадских Д.Л. от исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка. Сделка заключена после вступления в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов , запрета на совершение регистрационных действий в отношении названной автомашины, вступления в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского округа г. Липецка от 11.07.2011 года, которым Посадских Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Несмотря на объявленный запрет 02.08.2014 г. Посадских Д.Л. продал данный автомобиль <данные изъяты> Посадских В.Г. по заниженной цене за 100 000 руб., однако фактически продолжает пользоваться данным автомобилем. Считает,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административным ответчикам в лице судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов, начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи и УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При этом в обоснование искового заявления административный истец указал, что он является должником по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного листа, выданного по вступлении в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов , и по нотариальному соглашению о взыскании алиментов. Как указывает административный истец, он регулярно и аккуратно исполняет свои обязанности по указанным двум исполнительным производствам. Однако, при этом в течение длительного времени он не знал, и не был уведомлен о принятии по данным двум исполнительным производствам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, постановлений о взыскании с него исполнительского сбора. Он был уведомлен об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Административный истец, указывая, что данные

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его вступления в законную силу. Считает, что судебный приказ вступает в законную силу на одиннадцатый рабочий день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения. Пятидневный срок на отправку судебного приказа и десятидневный срок на подачу возражений на судебный приказ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в случае назначения ежемесячного пособия ФИО8 без законных на то оснований, а именно без сведений о вступлении в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов , заявителем были бы превышены предоставленный полномочия и указанный факт привел бы к незаконному перерасходованию денежных средств Пенсионного фонда, что также предусматривает ответственность. Представитель заявителя доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила удовлетворить. Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом

14 октября 2021 года в законную силу решением Северного районного суда города Орла от 6 сентября 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 5 425,5 рублей ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на детей в Орловской области, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Также в резолютивной части решения указано, что судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 3 Северного района города Орла от 11 августа 2008 года в части взыскания с ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода подлежит исполнению до вступления настоящего решения в законную силу. Копия вышеуказанного решения Северного районного суда города ФИО15 от 6 сентября 2021 года после вступления в законную силу 16 ноября 2021 года была направлена мировому судье судебного участка № 3 Северного района города Орла.