2005-2006гг.) составила отрицательную величину, была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала. Представитель ЗАО "УК ТАЛТЭК" возразил на заявленные требования, указав, что размер чистых активов рассчитывается по итогам окончания второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом. Общество создано в 2005 году, в связи с чем первым финансовым годом для общества является 2006 год. На момент обращения истца с иском о ликвидации срок сдачи отчетности за 2007 год ( второй финансовый год общества) не наступил. Полагает, что допущенные нарушения не носят неустранимого характера. ЗАО "УК ТАЛТЭК" ведется хозяйственная деятельность, принимаются меры по улучшению финансового положения: дополнительными соглашениями с контрагентами увеличена стоимость услуг, оказываемых обществом, заключено соглашение с ЗАО ИК "ЮКАС-Холдинг" о прощении долга на сумму 2 200 тыс.руб., на конец финансового года уменьшена сумма непокрытого убытка до 2 962 тыс.руб. Ссылается на отсутствие задолженности по оплате труда, недоимки в бюджет. В судебном заседании судом объявлен
уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Поскольку обществом этого не сделано налоговый орган настаивает на ликвидации ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)». ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» и его учредители не согласны с требованием налогового органа, так как полагают, что допущенные обществом нарушения устранены и не могут служить основанием для ликвидации общества. Кроме того, согласно годовой бухгалтерской отчетности общества за 2006 год ( второй финансовый год ), стоимость чистых активов на 31.12.2006 года составила 10 000 руб., при размере уставного капитала общества 10 000 руб., то есть чистые активы общества равны размеру уставного капитала общества, предусмотренного учредительными документами. По данным бухгалтерского баланса, ООО «Ям Интернешнл (Сибирь)» за 2007 год, стоимость чистых активов общества на 31.12.2007 года составила 9 000 руб., то есть меньше размера уставного капитала общества. Однако, как усматривается из представленных ответчиком документов, по истечении шести месяцев (на
капиталом 10 000 руб. Согласно пунктов 3 и 5 статьи 20 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 года, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации по иску органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом. Поскольку второй финансовый год для ООО «Компрадор» еще не окончен, указанное дополнение налоговой инспекции не может быть принято во внимание арбитражным судом. Кроме того, статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляет истцу право на предъявление дополнительных оснований к первоначально заявленному требованию, заявитель может лишь изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска полностью или частично. Как видно из материалов дела, предъявляя исковые требования о ликвидации юридического лица, в частности, мнимый
применяет по аналогии Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, в соответствии с которым под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету, для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности. По данным баланса за второй финансовый год деятельности общества( по состоянию на 01.01.2008 г.) при стоимости активов общества в 2365 тыс. руб., его пассивы составили 9500 тыс. руб. За первое полугодие 2008 г. активы общества возросли до 8853 тыс.руб., при этом кредиторская задолженность (пассивы) увеличилась до 15968 тыс. руб. Таким образом, на конец каждого отчетного периода чистые активы общества имеют отрицательное значение, т.е. их размер не только меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, но и фактически свидетельствует об отсутствии
статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. В соответствии со ст. 12 Бюджетного кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Как установлено судом ООО «ВИП Авто Оренбург» зарегистрировано в налоговой инспекции 02 октября 2007 года. Таким образом, второй финансовый год для ООО «ВИП Авто Оренбург» наступил в 2009 году, однако, истцом представлен бухгалтерский баланс общества по состоянию на 6 месяцев 2009 года и 9 месяцев 2009 года. Бухгалтерский баланс ООО «ВИП Авто Оренбург» за 12 месяцев 2009 года с расчетом стоимости чистых активов общества в материалы дела истцом не представлен. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления о ликвидации ООО «ВИП Авто Оренбург», поскольку в материалах дела отсутствуют
федеральном законе о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года; и в п.3.3 Договора – приведена формула расчета с учетом уровня инфляции. На л.д.11 представлен расчет задолженности по договору аренды <№> в соответствии с которым: начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 000 рублей в качестве арендной платы за первый финансовый год, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( второй финансовый год ) с учетом уровня инфляции, определяемого в соответствии с ФЗ РФ № 539-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 года» (коэффициент 1,064) и № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года…» (коэффициент 1,04) размер аренды составил 236 450 рублей 68 копеек. Вместе с тем, ответчиком оплачено по факту на дату подачи иска и составления расчета 218 000 рублей, а именно, 42 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 176 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть арендная
