Выбытие дисконтного векселя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спорных объектов недвижимости, по требованию конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 стоимости недвижимого имущества в сумме 82 243 743,00 руб., в связи с выбытием спорного недвижимого имущества из владения ФИО3 и невозможностью его возврата в конкурсную массу заявленному конкурсным управляющим суду 24 ноября 2015 года пропущен годичный срок исковой давности, который истец 27.06.2015 г. Требования о признании недействительной сделкой операции от 07.03.2014 по перечислению денежных средств в сумме 82 500 000 рублей с лицевого счета № <***>. открытого в ОАО «НББ» и принадлежащего ООО «ЛЕКСИС ГАРАНТ» на лицевой счет № <***>. открытого в ОАО «НББ» и принадлежащий ООО «Агросервис» с указанием назначения платежа: «Оплата по договору о выдаче векселя 070314/ЦБ от 07.03.2014 г. за дисконтные векселя . НДС не облагается»; о признании недействительной сделкой операции от 07.03.2014 по перечислению денежных средств в сумме 82 243 746 рублей с лицевого счета № <***>, открытого в

регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении. Пунктом 3.2. договора установлено, что в счет оплаты цены требования цессионарий обязуется передать цеденту, а цедент обязуется принять простые дисконтные векселя , выданные ПАО «Банк «Санкт-Петербург», общей номинальной стоимостью вексельной суммы не менее цены требования. Общество с ограниченной ответственностью

до даты реализации или иного выбытия ценных бумаг уже были учтены в составе доходов, то эти проценты в состав доходов повторно не включаются. Из материалов выездной проверки видно, что Общество не получало и не должно было получить проценты ни от векселедателя (ОАО «КХПС»), ни от последующего векселедержателя (ООО «Оскольская земля»). Следовательно, проценты, заявленные на бланках векселей, согласно п.2 ст. 280 НК РФ не должны учитываться в составе доходов Общества. В соответствии со статьей 815 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", п.28, пп.1 п.48 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", дисконт - это разница между суммой привлеченных по векселю средств и суммой возвращаемых средств, которая не зависит от срока пользования средствами. Таким образом, вывод Инспекции о том, что Обществом были приобретены дисконтные векселя , по которым следовало исчислять

32 от 08.02.2008г.; №52 от 24.07.2008г.; товарными накладными; счетами-фактурами; актами приема-передачи векселей; векселями; протоколами о зачете взаимных требований; платежными поручениями (в т.ч. на оплату НДС по операциям расчетов векселями (взаимозачетом), перечень платежных поручений по уплате НДС с продавцами зерна – т.38 л.д.1-3), налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций, по НДС, аналитическими справками движения зерна; актами инвентаризации хлебопродуктов; ведомостями поступления ТМЦ (закупка сырья, материалов) по поставщикам; книгой учета хозяйственных операций ( выбытие векселей); договорами выдачи простого (дисконтного) векселя СБ РФ; актами приема-передачи векселей СБ РФ; справкой о факте оплате простого векселя СБ РФ, а также актами выверки взаиморасчетов; накладными; реестрами на принятие на хранение зерна; актами о зачистке производственного корпуса и результатах переработки зерна в подтверждение фактического использования зерна для осуществления предпринимательской деятельности, т.е. деятельности, направленной на получение дохода (т.1 л.д. 126-150, т. 2 л.д.1-150, т. 3 л.д.1-150, т. 4 л.д.1-150, т. 5 л.д.1-150, т. 6 л.д. 1-150, т.

приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя. Судом установлено, что 22.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮКСПП» заключен договор № № выдачи простого дисконтного векселя , согласно которому Банк обязался выдать, а Векселедержатель оплатить и принять следующие простые векселя Банка: 1 вексель на сумму 468370, 46 рублей, 10 векселей на сумму 500000 рублей, всего на сумм 5468370, 46 рублей (т.1 л.д.14-15 - договор).

знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также подписан акт приема передачи векселей ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» номинальной стоимости восьми векселей в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской операций по лицевому счету ОАО