получение профессионального образования может быть подтверждено дипломом об образовании или в случае его утраты - дубликатом диплома об образовании. Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, так как он согласуется с положениями статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятым в соответствии с ними Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 года № 112, согласно которому лицам, освоившим образовательные программы высшего образования, выдается соответствующий диплом . В случае ликвидации образовательной организации учредителем организации выдается дубликат диплома об образовании, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации. Дубликат выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Таким образом, при обращении с заявлением о выдаче дубликат а исполнительного листа, заявитель должен приложить копию диплома о наличии высшего юридического образования у лица, подписавшего заявление. Заявитель в нарушение части 3 статьи 59 АПК РФ к иску не приложен диплом о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего заявление о выдаче дубликата, диплом на имя - ФИО1 не приложен, в перечне документов отсутствует. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А06-5826/2022. Кроме того, заявитель не представил документы, подтверждающие утрату исполнительного листа. Согласно пункту 6 части 2 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд
19.06.2017 № 1241-07 действия спорной лицензии Института приостановлено. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об аннулировании лицензии на право осуществления образовательной деятельности от 25.08.2011 серии ААА № 001852, регистрационный № 1773, выданной Заинтересованному лицу. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Заявителя и Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда. При выдаче диплома (дубликата) в книгу регистрации вносятся следующие данные: регистрационный номер диплома (дубликата); фамилия, имя и отчество (при наличии) выпускника (обладателя диплома); в случае получения диплома (дубликата) по доверенности - также фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, которому выдан диплом (дубликат); серия и номер бланка диплома; серия и номер бланка (серии и номера бланков) приложения к диплому; дата выдачи диплома (дубликата); наименование специальности или направления подготовки, наименование присвоенной квалификации; дата и номер протокола государственной экзаменационной комиссии; дата и номер приказа
с предоставлениемего обладателю тех же академических и (или) профессиональных прав, которыеимеют обладатели соответствующих образования и (или) квалификации,полученных в Российской Федерации, либо о признании иностранного образованияв качестве периода обучения по образовательной программе определенного уровня,с правом на продолжение обучения по данной образовательной программе вРоссийской Федерации; б) выдачадубликата свидетельства о признании иностранного образования и(или) иностранной квалификации (далее - дубликат свидетельства о признании); в)отказ в выдаче свидетельства о признании; г)отказ в выдаче дубликата свидетельства о признании. Т.е., в случае принятия решения о признании документа об образовании на территории Российской Федерации Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки оформляется свидетельство о признании. Данный документ в отношении диплома об образовании ФИО7 в материалы дела не представлен. В связи с чем, представленное в материалы дела заключение специалиста №001-12/14 от 09.01.2015 не имеет юридической силы. Кроме того при вынесении заключения специалист использовал недействующие нормативно - правовые акты. Так, на стр.5 документа в качестве использованных
273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации, образцы таких документов (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки), порядок их заполнения, учета и выдачи дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Дубликат диплома выдается на основании личного заявления обладателя диплома и связан с определенными фактами. Выдача дубликата диплома является юридически значимым действием, и Минобрнауки России с учетом имеющихся у него полномочий в сфере нормативно-правового регулирования правил выдачи документов об образовании и их дубликатов правомерно установило конкретный перечень оснований к выдаче дубликата диплома, каковыми являются утрата или порча диплома; обнаружение в дипломе ошибок после его получения; изменение фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома. Из анализа вышеуказанных норм следует, что документ о соответствующем уровне образования выдается лицу, завершившему в полном
имя истца в дипломе написано через мягкий знак (Наталья), в свою очередь в приложении имя истца указано верно- ФИО4. Об обнаруженной ошибке истец немедленно сообщила сотрудникам магистратуры, в частности руководителю научно-методического отдела Университета магистратуры ФИО7 Диплом с ошибкой был забран ФИО7 и истцу было устно обещано, что ошибка будет устранена и истцу будет вручен новый диплом. Срок устранения ошибки указан не был. До настоящего времени оригинал диплома на имя истца ей не выдан. Выдача дубликата диплома нарушает ее права. На церемонии вручения истец свой диплом не видела, правильность его заполнения не проверяла. На торжественном вручении дипломов, находясь в состоянии возбуждения, истец не подозревала, что во второй части единого документа об образовании имя истца будет написано неверно. Магистратура располагала данными истца: в личном деле истца находился подлинник диплома о первом высшем образовании, выданный этим же университетом. В зачетной книжке, платежных документах за обучение, обходном листе имя истца всегда указывалось верно.
лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию. В соответствии п. 15 Порядка бланки, составленные с ошибками или имеющие иные дефекты, внесенные при заполнении, считаются испорченными при заполнении и подлежат замене. Частью 2 п. 29 Порядка предусмотрено, что в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему ошибок после их получения выдается их дубликат. Дубликат диплома выдается на основании личного заявления обладателя диплома и связан с определенными фактами. Выдача дубликата диплома является юридически значимым действием, и Минобрнауки России с учетом имеющихся у него полномочий в сфере нормативно-правового регулирования правил выдачи документов об образовании и их дубликатов правомерно установило конкретный перечень оснований к выдаче дубликата диплома, каковыми являются утрата или порча диплома; обнаружение в дипломе ошибок после его получения; изменение фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома. Законодательных или нормативных правовых актов, предусматривающих иной перечень оснований выдачи дубликатов документов об образовании и документов
образовании, выданный этим же университетом. В зачетной книжке, платежных документах за обучение, обходном листе имя истца всегда указывалось верно. Об обнаруженной ошибке истец немедленно сообщила сотрудникам магистратуры, в частности руководителю научно-методического отдела Университета магистратуры ФИО3 Диплом с ошибкой был забран ФИО3 и истцу было устно обещано, что ошибка будет устранена и истцу будет вручен новый диплом. Срок устранения ошибки указан не был. До настоящего времени оригинал диплома на имя истца ей не выдан. Выдача дубликата диплома нарушает права истца. С 5 марта 2013 года согласно приказу ректора университета №526-1-СК от 4.03.2013г. истца отчислили в связи с окончанием университета по 5 апреля 2013г.(день вручения диплома) прошел месяц. Этого времени достаточно для полном тщательной проверки на точность и безошибочность заполнения документа. Истцу предлагают написать заявление о выдачи дубликата диплома. Дубликат испорченного недействующего документа не может быть выдан взамен изначально недействительного документа. Истец полагает, что в п.5 Приказа №364 от 2 мая
