Выдача исполнительного листа на запрет регистрационных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительного листа с указанием в нем нового наименования ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний «В72» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: – запрета уполномоченному органу Федеральной налоговой службы Российской Федерации совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ответчика (должника); – запрета уполномоченному органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ответчика; – наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ответчика, в размере 1 533 750 рублей. Определением

дает своего согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В дополнение к ранее поданному заявлению, сообщает следующее: Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15.05.2015 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» города Тюмени от 21.04.2015 по делу № Т-ТМН/15-2500 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: - 1/2 доли в праве собственности на здание автотехцентра, назначение 1,2 этажное (подземных этажей-подвал), общая площадь 1 041,3 кв.м., инв № 89:12:110403:405, адрес: ЯНАО, <...>, кадастровый (или условный) номер 89-89-07/110/2012-402, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО совершать какие-либо регистрационные действия ; - на движимое имущество ФИО1 транспортные средства МАРКИ ВАЗ 21074, ХТА 210740W1105850, ВАЗ 21144, <***>, IVECO; <***>, ЗИЛ; Х8933241030ВВ9074 и запрета ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск, совершать какие-либо регистрационные действия. В

решения третейского суда (Т. 4 л.д. 1-2). Определением Кировского районного суда города Ярославля по делу №13-1783/17 от 14.12.2017 заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено (Т. 4 л.д. 45-57). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство N 3471/17/76025-ИП, возбужденное 29.05.2017 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области о взыскании с ООО "Проектстрой" в пользу ООО СК "Красная звезда" задолженности в размере 19 807 281,56 рублей. 01.06.2017 в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 47 объектов недвижимости (квартир), общей стоимостью более 128 577 400 рублей. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2017 по делу А82-15167/2017, постановлением Второго арбитражного

куб. 1493.000; мощность двигателя, л.с. 91.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 27КК560493; наименование технологической операции регистрация ТС, снятых с учета; наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа 27РА164349; дата выдачи регистрационного документа 22.01.2007. В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 21.06.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) указано, что по состоянию на 21.06.2021 задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №А16-1726/2015 от 24.08.2017 составляет 782 589,93 руб. Далее, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 21.07.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест с легкового автомобиля универсала, HONDA-CIVIC; 1988г.в.; г/н M206EН27; Номер кузова (прицепа) EF21040501; № двиг: 1072997; объем двигателя, см куб. 1493.000;

16.08.2018 по делу №А27-7381/2018 принят отказ ООО «Энергострой» от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14.06.2018, и прекращено производство по заявлению ООО «Энергострой» о выдаче исполнительного листа. В целях постановки на учет транспортных средств, переданных согласно приложению № 1 по соглашению об отступном от 30.07.2018, новый собственник ООО «Энергострой» 10.08.2018 обратился в органы ГИБДД. Однако в совершении регистрационных действий в отношении грузового фургона АЗ-390995-04, VIN № ХТТ390995Н1200279, г/н <***>, автобуровой ISUZU ELF, номер шасси NKR58E7126765, г/н <***>, крана автомобильного КС35714, VIN № XVN35714060202038, г/н <***> и крана автомобильного КС45717-1, VIN № XVN45717B0102947, г/н К47300142 истцу было отказано по основаниям наличия ограничения в виде запрета на регистрационные действия на данные транспортные средства. Согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному в сети Интернет по адресу: http://r42.fssprus.ru/iss/ip. судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району в отношении ООО «ЭнергоПодряд» возбуждено исполнительное

жалобе судебного пристава – исполнителя МОСП по ВИП УФССП по КО – Кузбассу на определение от 22.10.2018 года Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу ### прекращено. Таким образом, в настоящее время исполнительный документ АС ### в отношении должника ФИО1 на исполнении в МОСП по ВИП УФССП по КО – Кузбассу, либо в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка не находится. Неоднократные заявления о выдаче дубликата исполнительного документа были оставлены судом без удовлетворения, в том числе, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, НАО «Первое коллекторское бюро» об отмене запрета на регистрационные действия . Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий

Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З., судей Стракатовой З.Е. и Душнюк Н.В. при секретаре Г.О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2015 года по заявлению Г.Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Четвертого постоянно действующего третейского суда города Архангельска. Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Четвертого постоянно действующего третейского суда города Архангельска от 10 апреля 2015 года удовлетворен иск Г.Е.А. к В.С.М., за истцом признано право собственности на автомобиль (...) №, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак (...); сняты запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенные судебными приставами-исполнителями 24 и 27 февраля 2014 года и 26 сентября 2014 года. Г.Е.А. обратилась в Беломорский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Четвертого постоянно действующего третейского суда города Архангельска. Определением суда

в 2014 году было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> По утверждению ФИО1, обращение за выдачей дубликата исполнительного листа, возбуждение исполнительного производства № <данные изъяты> и все вынесенные в рамках данного исполнительного производства постановления и совершенные СПИ действия являются незаконными, так как основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствовали (на момент обращения за выдачей дубликата задолженность была погашена, исполнительный лист утрачен не был), выданный дубликат не соответствует предъявляемым к нему требованиям, лист предъявлен не по месту жительства должника, ни одно из вынесенных постановлений в адрес должника не направлялось. Наложенный постановлениями СПИ запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника и арест его имущества являются несоразмерными взыскиваемой сумме. В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал. Административный ответчик - СПИ ФИО6 с иском не согласился, указав, что исполнительный лист соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, дело возбуждено по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, при