проведении процедуры наблюдения в отношении должника, не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из незаконности отказа Управления Росреестра в предоставлении запрашиваемой документации со ссылкой на наличие у регистрирующего органа обязанности по выдаче арбитражному управляющему копий правоустанавливающих (правопрекращающих) документов, содержащихся в ЕГРН , в том числе в отношении ранее принадлежавших должнику (то есть до признания его банкротом) объектов недвижимого имущества, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности требований временного управляющего. Отменяя вышеуказанные судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа посчитал не предусмотренной положениями статей 62 и 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) обязанности регистрирующего органа выдавать арбитражному управляющему
и градостроительства АМС г. Владикавказа; топографический план земельного участка согласован с МУП «Владсток», ПАО «Ростелеком», филиалом ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ», филиалом ПАО «МРСК СК Севкавказэнерго»; финансирование строительства осуществляется за счет личных средств; строительные работы будут осуществляться хозяйственным способом с возможным привлечением подрядных организаций. В заявлении от 13.04.2022 Предприниматель указал, что 12.07.2021 в Администрацию Предпринимателем подано заявление о выдаче разрешения на строительство спорного объекта с приложением всех предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации документов в оригиналах и копиях, которые не возвращены: правоустанавливающие документы на земельный участок - выписка из ЕГРН ; градостроительный план земельного участка; письмо-согласование Филиала ПАО РусГидро»; справка филиала ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ» об отсутствии на участке газовых сетей и копия акта обследования земельного участка; материалы, содержащиеся в проектной документации: а) пояснительная записка: б) топографический план земельного участка; в) технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям и инженерно-геофизическим исследованиям; г) технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий; д)
кадастра и картографии Дополнительный офис приема-передачи документов территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, содержащегося в сообщении об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2018 № 77/100/407/2018-2847, об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН, в выдачекопии правоустанавливающих документов, об обязании, предоставить сведения финансовому управляющему ФИО2 в виде копии договора дарения между ФИО1 и ФИО3. В обоснование требований заявитель ссылается на незаконный отказ в предоставлении информации. Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Москве в отзыве на заявление требования заявителя не признал, указал, что Филиал действовал исключительно в пределах своих полномочий и не принимал оспариваемое Решение, оказание государственной услуги по предоставлению сведений ЕГРН в виде копий документов, помещенных в реестровое дело не относится к компетенции Филиала, запрос направлен на рассмотрение в Управление Росреестра по Московской области. Определением от 23.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Росреестра по Московской области.
указания способов выдачи денежных средств и номеров счетов финансовых организаций, на которые денежные средства перечислялись. С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайства об истребовании доказательств в части обязания должника представить копию трудового, или иного договора, на основании которого ФИО1 получает денежное вознаграждение в обществе с ограниченной ответственностью "Ева", ИНН <***>, справку о выплаченных за период 2020-2023 гг денежных средств с указанием сумм выплат, способов выдачи денежных средств и номеров счетов финансовых организаций, на которые денежные средства перечислялись. В ответ на требование финансового управляющего предоставить сведения и правоустанавливающие документы обо всем движимом и недвижимом имуществе, находящемся как в Российской Федерации, так и за ее пределами, зарегистрированном на имя должника, ее супруга, и несовершеннолетних детей, имеющихся на день исполнения настоящего запроса, документы о приобретении и об отчуждении имущества (договоры, соглашения, документы по оплате) за последние десять лет супругом ФИО4, должник сослалась на то, что направляла финансовому управляющему выписки из ЕГРН в отношении
материалов дела следует, что заявителем в Росалкогольрегулирование с заявлением №64 от 25.12.2014 о выдаче лицензии были приложены копии уведомлений №101234744 от 22.12.2014, №101234745 от 22.12.2014, №101234746 от 22.12.2014 о постановке на учет соответствующих обособленных подразделений ООО «УК «Эталон» на которых имеются печать и подпись должностного лица МИФНС №3 по Орловской области. Однако лицензирующий орган посчитал, что представленные документы, не заверены в установленном порядке, в связи с чем были сделаны запросы в ФНС России. Согласно ответам ФНС России от 29.12.2014 на запросы, направленные по системе электронного взаимодействия, сведения об обособленных подразделениях организации в налоговом органе отсутствуют (л.д.95-103). При этом в ответ на обращение ООО «УК «Этанол» в письме ФНС России №14-4-06/0113@ от 27.02.2015 по вопросу отсутствия сведений о постановке на учет в налоговом органе обособленных подразделений по месту их нахождения в Едином государственном реестре налогоплательщиков (далее - ЕГРН ) сообщено, что анализ сведений, содержащихся в федеральной базе данных ЕГРН (далее -
обязательств ООО «АТП-19» в порядке статьи 313 ГК РФ произвело исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору за должника, что подтверждается платежным поручением №303 от 01.10.2019. Банк принял исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Таким образом, в силу закона по Соглашению №13217/1-CNT от 14.09.2018 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи и по договору об ипотеке №13217/1/Р1 от 01.03.2019 произошла замена Кредитора и Залогодержателя. В соответствии с ч. 2 ст. 365 ГК РФ АО «Райффайзенбанк» передал ООО «АТП-19» заверенные копиидокументов, удостоверяющих требование к должнику. В установленном законом порядке сведения о залогодержателе внесены в ЕГРН Росреестра, о чем 19.11.2019 сделана запись о государственной регистрации обременений в пользу ООО «АТП-19» №37:24:040204:126437/073/2019-4, 37:24:040204:132-37/073/2019-4, 37:24:040204:1846-37/073/2019-4. Согласно пункту 1.3. договора об ипотеке №13217/1/Р1 от 01.03.2019 заложенное имущество в целом по соглашению сторон оценивается в сумме 42 117 000 руб., в том числе: нежилое здание - Магазин, кадастровый номер 37:24:040204:1264, общей площадью
обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что 23 июля 2021 года обратилась через филиал Республиканского ГАУ МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в г.Стерлитамаке с заявлением о выдаче копии договора переуступки прав и обязанностей по договору субаренды земельного участка от 09.06.2020. Однако ей отказано в предоставлении запрашиваемого документа со ссылкой на то, что она не относится к числу лиц, которые вправе обращаться за выдачейкопиидокумента, на основании которой внесены данные в ЕГРН . Полагает данный отказ незаконным, не соответствующим положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», указывая на то, что договор уступки прав заключен по договору субаренды земельного участка от 27.10.2017, заключенного между ней, как арендатором земельного участка, и ГЕВ, сменившей фамилию на Т., как субарендатором данного земельного участка. Истец лишена возможности взыскания с пользователя по договору субаренды земельного участка денежных средств в виде арендной платы, поскольку субарендатор ТЕВ, которой права
объекта), проекте межевания территории; выписки о границе между субъектами Российской Федерации, границе муниципального образования и границе населенного пункта; выписки о кадастровой стоимости объекта недвижимости; выписки об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 21 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденным приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0149, предусмотрены выдача сведений, содержащиеся в ЕГРН, в том числе в виде копий помещенных в реестровое дело документов, выражающих содержание сделок, на основании которых: 1) за правообладателем согласно записи в ЕГРН на момент подачи им запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представленного в соответствии с настоящим Порядком, зарегистрировано указанное право (предоставляются правообладателю, нотариусу); 2) в ЕГРН зарегистрированы сделка, ограничение права, обременение объекта недвижимости, записи о которых на момент представления правообладателем либо лицом, в пользу которого установлены ограничение права, обременение объекта недвижимости (стороной сделки), запроса не погашены (предоставляются правообладателю, нотариусу либо
