№ № 568-п, от 20.12.2012 № 439-п, от 14.11.2011 № 446-п, от 12.12.2012 №348-п, от 15.08.2013 № 156-п, приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 27.10.2011 № №293-т, 14.11.2012 № 252-т, нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг в месяц по г. Канску, нормативы потребления населением услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал: - по состоянию на 22.12.2014 ОАО «Красноярскэнергосбыт» не являлось обслуживающей организацией, не имело полномочий по выдаче поквартирной карточки и выписки из домовой книги; - истец не представил договор управления, в связи с чем не представляется возможным определить обоснованность взыскания всех сумм в пользу истца, так как не имеется документов, подтверждающих, что перечисление всех сумм должно было производиться на счет истца, а не на счета организаций, предоставляющих услуги водоснабжения, теплоснабжения; - истцом не обосновано начисление задолженности за жилищно-коммунальные услуги, так как невозможно проверить правильность начислений в связи с отсутствием документов, подтверждающих установку
актом ограничено предоставление копии поквартирных карточек гражданам, у которых имеется задолженность по квартирной плате. Обязанность по ведению управляющими компаниями учетно-регистрационных документов, в том числе поквартирных карточек, следует из пунктов 82, 84 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от 11.09.2012 N 288. По мнению антимонопольного органа управляющие компании при обращении граждан за выдачей поквартирной карточки в целях предоставления ее в иные органы и организации обязаны ее выдать, издание вышеуказанного приказа вводит ограничение в отношении свободного перемещения такого вида товара как недвижимое имущество(квартиры), что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Арбитражный суд соглашаясь с выводом антимонопольного органа о несоответствии действующему законодательству РФ приказа от 21 января 2013 года № 10 и действий по непредставлению поквартирных карточек при наличии задолженности по коммунальным услугам, что
порядке упрощенного производства 13.01.2015 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что по состоянию на 22.12.2014 ОАО "Красноярскэнергосбыт" не являлось обслуживающей организацией, в связи с чем не имело полномочий по выдаче поквартирной карточки и выписки из домовой книги; истцом не представлена копия договора управления, в связи с чем не представляется возможным определить обоснованность взыскания всех сумм в пользу истца; истцом не обосновано начисление задолженности за жилищно-коммунальные услуги, т.к. невозможно проверить правильность начислений в связи с отсутствием документов, подтверждающих установку общедомовых счетчиков, введение их в эксплуатацию, документов, в которых отражены показания приборов учета. От истца поступили возражения на отзыв ответчика, из которого следует, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» выбрано
вскрытия помещений от 01.04.2022 следует, что в помещениях техническая документация отсутствовала. Из письменных пояснений собственника помещения № 16 в МКД № 1 по ул. Монтажников г. Тюмени, следует, что в ходе доступа к местам общего пользования, в которых ранее находился ответчик, установлено отсутствие технической документации на МКД. Также из письменных пояснений собственников помещений в МКД следует, что в распоряжении председателя ТСЖ «Элитный» находятся поквартирные карточки в отношении жилых помещений в МКД, ответчик осуществлял выдачу поквартирных карточек определенным собственникам помещений. В ходе судебного разбирательства 24.05.2023 судом первой инстанции в качестве свидетелей допрошены ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что руководитель ответчика осуществлял вынос большого количества коробок с папками для хранения бумаг, допустили, что в коробках могла находиться истребуемая истцом от ответчика документация. Кроме того, судом первой инстанции исследована видеозапись с видеокамер наблюдения 05.04.2022, установленных на фасаде МКД, согласно которой 31.03.2022 руководитель ответчика с помощью посторонних лиц осуществлял вынос коробок с папками для
данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом. Перечень случаев, ограничивающих право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным установлен ч. 8 ст. 14 Закона. Указанный Перечень случая предоставления информации гражданину МУП "Департамент ЖКХ и С ЕМР" о регистрации гражданина по месту его жительства (пребывания), о составе его семьи, и иной информации, содержащей данные гражданина в сфере управления многоквартирными домами, не содержит. Таким образом, не выдача поквартирной карточки , которая может выдать только организация, обладающая такой информацией, влечет нарушение прав граждан, гарантированных действующим законодательством. Установив плату за выдачу и оформление различных справок и документов, МУП "Департамент ЖКХ и Э" создало. не предусмотренные действующим законодательством ограничения гражданам к получению ими информации, затрагивающей их личные права, что противоречит основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации.Количество граждан, права которых нарушены в результате несоблюдения требований законодательства об информации, не является, в связи с чем
Считает ссылку суда на Закон РФ «О защите прав потребителей» и Постановление Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 не обоснованной, поскольку в указанных нормативно-правовых актах не закреплена обязанность управляющей компании выдавать заверенные копии поквартирных карточек. Кроме того, при обращении с заявлением истцу Б.Л.Ю.. не было отказано в выдаче поквартирной карточки, а было разъяснено, что поквартирная карточка будет выдана ей ДД.ММ.ГГГГ года, что и было сделано. Также судом не указано, каким образом должна происходить выдача поквартирной карточки . Из буквального прочтения резолютивной части решения следует, что выдача должна производиться лично истцу, для чего необходимо его личное присутствие. Считает, что в случае неявки истца в течение 5 рабочих дней с даты вступлении решения в законную силу, у ответчика будет отсутствовать возможность для исполнения решения суда. Кроме того, считает, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика. Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность
на момент приватизации не были зарегистрированы в квартире. Представитель Администрации городского округа «Город Чита» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцы сами снялись с регистрационного учета. Квартира была приватизирована по истечении 7 лет как закончился срок бронирования, последняя бронь действовала до 01.10.97г. Истцы сами не предприняли мер, чтобы решить вопрос с родственниками о закреплении за ними жилья. Паспортная служба выдает для приватизации только справку, поскольку нормативными актами выдача поквартирной карточки для приватизации не предусматривает. И Администрация города не должна проверять поквартирные карточки при заключении договора о передачи квартир в собственность граждан. В связи с чем требования истцов о признании договора приватизации считает не состоятельными. К тому же истек срок исковой давности по признанию данного договора недействительным. Представитель ответчика ООО «Энергожилстрой» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания договора
