Выдача судебного приказа на алименты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкурсной массы и выдаче должнику средств в размере, превышающем прожиточный минимум, и выплате должнику денежных средств на содержание детей в сумме 28895 руб. 86 коп. за период с октября по декабрь 2017 года, ссылалось на то, что из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что ФИО3 ежемесячно исключал из конкурсной массы должника суму 11200 руб. (прожиточный минимум), в то время как размер прожиточного минимума в период с 18.04.2017 по 28.08.2017 составлял 10278 руб., а с 29.08.2017 - 10804 руб., а также на то, что, согласно отчету финансового управляющего, в декабре 2017 когда должнику на содержание детей за период с октября по декабрь выплачены денежные средства в сумме 28895 руб. 86 коп., при том, что судебным приказом установлен размер алиментных обязательств на содержание двух несовершеннолетних детей должника, в связи с чем ФИО3 не мог исключать из конкурсной массы денежные средства в размере, превышающем размер названных алиментов . Отказывая в

соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая установленные в рамках настоящего дела при рассмотрении отдельных обособленных споров обстоятельства, а именно: совершение бывшими супругами З-выми А.В и М.В. последовательных действия по заключению брачного договора от 08.09.2016, расторжению брака, несмотря на фактическое совместное проживание и наличие нормальных, неконфликтных отношений; действия по обращению ФИО7 к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов , имевшее целью приоритетное погашение текущих алиментных обязательств вопреки интересам независимых кредиторов; попытки исключить из конкурсной массы должника машиноместа и по обременению указанного имущества залогом; формальная смена адреса регистрации должника, не смотря на фактическое проживание в жилом комплексе «Театральный», жилые помещения в котором отнесены к классу «Премиум», сведения об образе жизни семьи должника (регулярные заграничные поездки, в частности в личных (туристических) целях, приобретение роскошных транспортных средств, требующих их не менее затратного обслуживания

доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, учитывая установленные в рамках настоящего дела при рассмотрении отдельных обособленных споров обстоятельства, а именно: совершение бывшими супругами З-выми А.В и М.В. последовательных действия по заключению брачного договора от 08.09.2016, расторжению брака, несмотря на фактическое совместное проживание и наличие нормальных, неконфликтных отношений; действия по обращению ФИО5 к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов , имевшее целью приоритетное погашение текущих алиментных обязательств вопреки интересам независимых кредиторов; попытки ФИО5 в установленном законом порядке исключить из конкурсной массы должника машиноместа и по обременению указанного имущества залогом; формальная смена адреса регистрации должника, не смотря на фактическое проживание в жилом комплексе «Театральный», жилые помещения в котором отнесены к классу «Премиум», сведения об образе жизни семьи должника (регулярные заграничные поездки, в частности в личных (туристических) целях, приобретение роскошных транспортных средств, требующих

что ФИО6 в Общество трудоустроен с ** ** **, алименты будут перечисляться после окончания отпуска без сохранения заработной платы. Согласно справке ООО «Комплексная эксплуатация недвижимости» от ** ** ** алименты с ФИО5 не удерживались за период работы с ** ** ** по настоящее время в связи с отсутствием исполнительного документа. Как следует из пояснений истца, с ФИО6 она совместно не проживала, со ФИО5 фактически не проживает с марта ** ** **. За выдачей судебного приказа на алименты обратилась в декабре ** ** **, раньше не обращалась, поскольку ФИО5 обещал, что будет помогать в добровольном порядке, но не помогал, ФИО6 мог принести продукты или вещи ребенку. Непосредственно в декабре ** ** ** не отдала судебный приказ в отдел судебных приставов исполнителей, поскольку они требовали оригинал документа, а она не хотела отдавать оригинал, в связи с чем ей разъяснили, что она может самостоятельно предъявить судебный приказ по месту работы должников. В

прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни с ответчиком у истца имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака истец в добровольном порядке обеспечивал своих детей денежными средствами. Истцом были перечислены ответчику денежные средства на содержание детей за период с ноября 2017 года по январь 2019 года в сумме 613400 рублей, что подтверждается детализацией операций с банковской карты. Однако ФИО4 ежемесячно получая денежные средства обратилась за выдачей судебного приказа на алименты . Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода, начиная с момента вынесения судебного приказа и совершеннолетия детей. Более того ответчик получая от истца алименты в добровольном порядке обратилась за исполнением судебного приказа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением об освобождении от

рублей не имеет. В отличие от ответчика проводит с детьми большую часть времени. Ответчик добровольно денежные средства на ее содержание и содержание детей не выделяет, большую часть времени дома отсутствует. Не отрицает, что ФИО1 оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет расходы по кредитным обязательствам. Из получаемого пособия ... рублей уходит на кредит самой истицы. Все кредиты приобретены для приобретения и ремонта квартиры, где живет семья, на покупку автомашины. Ранее истица обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на алименты на детей, но по поступившим возражениям ответчика судебный приказ был отменен. Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что брачных отношений с истцом не поддерживает, при этом проживает с ней в одной квартире, ведут общее хозяйство. Также указал, что работает на нескольких работах, поэтому истица проводит с детьми большую часть времени. От содержания детей не уклоняется, приобретает необходимые продукты питания, хозяйственно-бытовые товары, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, кредиты, несет расходы по оплате детского сада ребенка и

для отмены принятого судом определения. В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Беловским городским судом в пользу взыскателя ФИО6 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки МОСП по г.Белово и Беловскому району от 22.03.2016 года, видно, что исполнительный лист № 2-1106 от 25.03.2008 года о взыскании алиментов с ФИО3 был возращен взыскателю с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП г. Белово и Беловскому видно, что имеется задолженность по алиментам с

Дело № 44 г-241/17 Мировой судья: Черкасова Е.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 454 президиума Московского областного суда г. Красногорск, Московская область 30 августа 2017 года Президиум Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н., членов президиума Бокова К.И., Лаща С.И., Мязина А.М., Самородова А.А., Соловьева С.В., при секретаре Иванове А.В., рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2, по кассационной жалобе ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 года. Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание их несовершеннолетнего