личной собственности, заключенные до 26 августа 1948 г.; договоры об отчуждении зданий (купли-продажи, мены, дарения), составленные в соответствии с требованиями действующего на период свершения сделки законодательства; свидетельства о наследовании или вступившие в силу решения суда, устанавливающие права и обязанности сторон по наследственному имуществу; акты и решения органов государственного, территориального, отраслевого управления о передаче зданий и помещений в собственность переселенцев; нотариально заверенные выписки из реестров нотариальных контор об удостоверении договоров по отчуждению зданий и выдаче свидетельств о наследстве ; копии актов о продаже зданий с публичных торгов и аукционов; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные нотариальной конторой; нотариально удостоверенные договоры о разделе зданий и помещений между супругами; надлежаще оформленные договоры или соглашения между совладельцами об установлении их долей в расходах по содержанию строений, сооружений и передаточных устройств, входящих в состав инвентарного объекта; решения исполкома местного Совета о регистрации конкретных физических или юридических лиц владельцами инвентарного объекта,
управления этим имуществом (статья 1173 ГК РФ). В сложившейся ситуации полагаем целесообразным связаться с нотариусом, за которым закреплен соответствующий нотариальный участок по месту жительства бывшего учредителя организации, для прояснения вопросов наследования доли в уставном капитале общества и инициирования в необходимом случае доверительного управления наследственным имуществом. Полагаем, что доверительный управляющий вправе будет получить акт налоговой проверки, а также представлять налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки. В случае, если никто из наследников не обратится за выдачей свидетельства о наследстве и имущество общества перейдет в доход государства, завершение контрольных мероприятий рекомендуется также оформить докладной запиской на имя начальника (заместителя начальника) инспекции, составленной проверяющими, с приложением документа, подтверждающих факт смерти (объявления умершим) учредителя (руководителя) организации, а также документа, подтверждающего право государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. 4. Вопрос: Является ли срок для продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки пресекательным, и вправе ли руководитель налогового органа в случае очередной неявки лица, приглашенного для участия в
из жилых помещений Наследование выморочного имущества предусмотрено статьей 1151 ГК РФ. На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ). Условия выдачисвидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы). В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство
власти и консульских учреждений, а также выписок из документов 17) за свидетельствование - 1 процент от минимального верности копий других документов размера оплаты труда за страницу и за свидетельствование выписок из документов 18) за свидетельствование подлинности подписи: на заявлениях и других - 5 процентов от минимального документах (за исключением размера оплаты труда банковских карточек) на банковских карточках (с - однократный размер каждого лица, на каждом минимального размера оплаты документе) труда 19) за выдачусвидетельств о праве на наследство : наследникам первой очереди - 1 процент от стоимости наследуемого имущества другим наследникам - 2 процента от стоимости наследуемого имущества в отношении имущества, находящегося за границей: при получении свидетельства - однократный размер о праве на наследство минимального размера оплаты труда при окончательном определении - в размерах, определенных в стоимости наследственного настоящем пункте соответственно имущества, подлежащей выплате на для наследников первой очереди и территории Российской Федерации (или) других наследников 20) за принятие мер
на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях. 11. При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачисвидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ). Общие положения о наследовании 12. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". 13. При разрешении споров
акционеры не обладают обособленными правами на отдельные объекты имущества. Установив, что на момент открытия наследства указанное имущество – земельная доля, наследодателю не принадлежала, а была внесена в уставный капитал акционерного общества в счет оплаты полученных акций, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований суды признали истечение срока исковой давности в соответствии со статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса, указав, что в момент выдачи свидетельства о наследстве в 2001 году только на 1/2 доли в квартире и акции Завода, Старшина Н.В. должна была узнать о нарушении своих прав на земельную долю, тогда как с настоящим иском обратилась в суд только 11.12.2020. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6
Сурик Азбекович, ФИО7, ФИО3, каждому из которых принадлежала доля в уставном капитале в размере 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб. На момент рассмотрения спора участниками Общества являлись ФИО7 с долей в размере 20% номинальной стоимостью 2 000 руб.; ФИО3 с долей в размере 80% номинальной стоимостью 8 000 руб. ФИО8 умер 05.08.2005 (свидетельство о смерти <...>). Как установили суды, ФИО1 являлась женой ФИО8, а ФИО2 его сыном. Постановлением нотариуса от 24.10.2017 приостановлена выдачасвидетельства о праве на наследство в связи с тем, что заявителями пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическим его принятии. Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2017 по делу № 2-1224/2017 установлен факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО8. Судом общей юрисдикции установлено, что после смерти ФИО8 его сын ФИО8 и жена ФИО1 не обратились в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства, при этом фактически приняли
Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачесвидетельства о праве на наследство . Из письменного ответа на запрос нотариуса г. Горячий Ключ Краснодарского края от 2 апреля 2018 г. усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО3, принято ее сыном ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Вывод судов о том, что препятствием к наследованию автомобиля является отсутствие его регистрации на учете транспортных средств на момент смерти наследодателя, является ошибочным. Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального
расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдачесвидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 3/8
ФИО2 умерла 27.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № 595717, выданным Отделом ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 являются ФИО5, ФИО6, которые привлечены судом к участию в деле. Как следует из отчета арбитражного управляющего, имущество и денежные средства, за исключением пенсии, в конкурсную массу не включено. От ФИО5, ФИО6 поступили пояснения, в которых они указывают на то, что выдача свидетельства о наследстве приостановлена до окончания производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Поддерживают ходатайство арбитражного управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. Судом было предложено кредиторам представить позицию на заявление арбитражного управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. Ко дню судебного заседания возражения в суд не поступили. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О
округа Самара управления ЗАГС Самарской области. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2022 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из справки от 07.02.2022 следует, что наследником ФИО5 является ФИО6, которая привлечена судом к участию в деле. Как следует из отчета арбитражного управляющего, имущество и денежные средства, за исключением пенсии, в конкурсную массу не включено. От ФИО6 поступили пояснения, в которых она указывает на то, что выдача свидетельства о наследстве приостановлена до окончания производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Поддерживает ходатайство арбитражного управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. Судом было предложено кредиторам представить позицию на заявление арбитражного управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. Ко дню судебного заседания возражения в суд не поступили. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О
№ 603045, выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2022 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из справки от 07.02.2022 следует, что наследником ФИО4 является ФИО5. Суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне должника наследника ФИО5. От ФИО5 поступили пояснения, в которых она указывает на то, что выдача свидетельства о наследстве приостановлена до окончания производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Поддерживает ходатайство арбитражного управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. В связи с вышеизложенным, и в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение заявления отложить, назначить судебное заседание на 05 сентября 2022 года на 14 час. 03 мин. в
дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли к наследникам ФИО5, в том числе к истцам. При этом общество и единственный участник общества со всеми наследниками действовал добросовестно, уведомив в нотариальной форме об отказе в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале ООО «Константа» к наследникам умершего участника Гудова И.А. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выдача свидетельства о наследстве является не подтверждением принадлежности наследнику всего объема корпоративных прав, а всего лишь основанием постановки вопроса о приобретении им статуса участника на рассмотрение всех имеющихся участников общества либо формой удостоверения права требовать выплаты действительной стоимости доли в случае несогласия всех или некоторых участников с вступлением наследника в общество. Пунктом 5 статьи 23 Закона об обществах предусмотрено, что в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие
- нотариуса г. Екатеринбурга ФИО11 (адрес: 620075, <...>); - ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 (адрес: <...>). Истцу: - направить вновь привлеченным третьим лицам копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства отправки представить в суд. Ответчику - ООО «Лесные озера»: -представить учредительные документы общества, в редакции действующей на дату смерти ФИО8; - представить бухгалтерский баланс общества на 01.07.2010 г. Нотариусу г. Екатеринбурга - ФИО11: - представить пояснения в какой стадии находится выдача свидетельства о наследстве ФИО1 после смерти ФИО8 (наследственное дело № 51 за 2010 г., заявление о принятии наследства зарегистрировано в реестре за № 4-2608) с приложением подтверждающих доказательств. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>, Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. специалист судьи Горкина Анна Евгеньевна, тел. <***>, помощник судьи Шаршапина Анна
в наем. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав основания и доводы изложенные в иске. Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленного иска, указав, что 3/4 доли в праве собственности на квартиру подарены ей матерью. Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ее дочь ФИО6 действительно приезжала к нотариусу, только не в день подачи заявления о принятии наследства, а через полгода, в день, когда была назначена выдача свидетельства о наследстве . Заявление о принятии наследства она нотариусу не подавала. Узнав о том, что наследство оформляется не на нее, ФИО6 развернулась и уехала. Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что шестимесячный срок для принятия наследства истицей был пропущен без наличия на то уважительных причин. На протяжении всего этого времени истица прав на спорную квартиру не заявляла, оплату коммунальных услуг не производила, за надлежащим состоянием имущества не следила. Нотариус в судебное
заверенной доверенности, начала сбор всех необходимых документов: свидетельство о смерти, Выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество, технический и кадастровый паспорт жилого помещения, справки ЗАГСа, сообщила в ЕРКЦ о смерти собственника и т.д. Нотариусом ФИО16, было заведено наследственное дело, было разъяснено, что в соответствии со п.3 ст.1154 лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока, следовательно выдача свидетельства о наследстве будет произведена не через шесть месяцев, как это установлено законом, а через девять месяцев. Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо было получить недостающую справку ГУП БТИ РФ по РБ, срок действия которой ограничен, для этого ФИО8 обратилась в БТИ не задолго до истечения срока установленного нотариусом, где ей сообщили, что <адрес> в <адрес> продана. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, подал заявление о
