приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности кто от имени компании имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде. Общество считает, что документы, которые приобщил представитель компании, не содержат информации, подтверждающей ее юридический статус, выписка о текущем составе носит неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела и данная выписка находится в свободном доступе в сети Интернет. Помимо этого, общество обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что нотариусом не были проверены полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО2 При этом заявитель кассационной жалобы, сославшись на форму удостоверительных надписей, утвержденную приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документов», указывает, что этой формой не предусмотрена единая запись об одновременном удостоверении нотариусом доверенности и о свидетельствовании верности перевода нотариусом, в связи с чем перевод осуществляется на отдельном листе. Общество отмечает,
на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности кто от имени компании имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде. Общество считает, что документы которые, представил представитель компании, не содержат информации, подтверждающий ее юридический статус, выписка о текущем составе носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела и данная выписка находится в свободном доступе в сети Интернет. Помимо этого, общество обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что нотариусом не были проверены полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО1 При этом заявитель кассационной жалобы, сославшись на форму удостоверительных надписей, утвержденного Министерством юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документов», указывает, что этой формой не предусмотрена единая запись об одновременном удостоверении нотариусом доверенности и о свидетельствовании верности перевода нотариусом, в связи с чем перевод осуществляется на отдельном листе. Общество отмечает, что
на наследство. Согласно статье 46 Закона об акционерных обществах держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачивыписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. В соответствии со статьей 45 Закона об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно материалам дела истцу как наследнику по закону выданы свидетельства о праве на наследство по закону ½ доли на акции ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и на денежную сумму, хранящуюся на депозите нотариуса города Астрахани ФИО5 за 7842782 акции ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8». Предметом рассмотрения данного иска является признание права собственности на акции ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8». В соответствии со
“ 08 2008 г. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шишкина Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «Инвнешторг» об открытии лицевых счетов, о внесении в реестр акционеров и о выдачевыписки из реестра акционеров и по встречному иску Закрытого акционерного общества «Инвнешторг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договора от 14.08.2007 и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов нотариус ФИО5 при участии: от истцов ФИО6 – представителя по доверенности, от ФИО4 – заявление, от ответчика ФИО7 - представителя по доверенности, от третьего лица ФИО5 – нотариуса, установил: Истец в исковом заявлении просит суд обязать ответчика: 1. Открыть лицевые счета на имя ФИО1, проживающей по адресу: ЕАО, <...>, ФИО2, проживающей
... по лицевому счету владельца Х. Взыскать с ОАО «Реестр» в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Заслушав доклад председательствующего Козловой Н.В., судебная коллегия установила: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ОАО «Реестр» о признании незаконным отказа в выдаче выписки из реестра акционеров ОАО АНК «Башнефть» по лицевому счету владельца Х и выдаче указанной выписки, указав в обоснование иска, что она является наследницей к имуществу своей покойной матери, Х, являвшейся владельцем ... привилегированных акций .... Из-за отказа ОАО «Реестр» выдать выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг, необходимой нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, истица была лишена возможности наследовать указанные акции после смерти своей матери, в связи с чем она обратилась в суд с иском. Суд 08 июня 2011 года вынес приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, Уфимский филиал ОАО «Реестр» обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об его
в составе: председательствующего Бабкиной Г.Н., судей Родовниченко С.Г., Cвечкова А.И., при секретаре Тарасове А.С., с участием адвоката Хайлова А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И. гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 в выдаче выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, признании незаконным устного отказа нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 в выдачевыписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обязании нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 выдать выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на имя ФИО1, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 29 января 2018 года (судья районного суда Силин А.К.), установила: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя их тем, что 12 января 2018 года он обратился к нотариусу по месту расположения нотариальной конторы с просьбой совершить нотариальное
