Выдача заверенной копии решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

течение 3-х месяцев с момента выдачи). 111.9. Документы, указанные в п. п. 105.3 - 105.10. 112. Указанные документы могут быть также представлены в электронном виде, в том числе через "Единый портал". 113. Для принятия решения об аннулировании лицензии заявитель представляет заявление в свободной форме. 114. К заявлению прилагаются: 114.1. Выписка сведений о юридическом лице лицензиате из единого государственного реестра юридических лиц (выписка действительна в течение 3-х месяцев с момента выдачи). 114.2. Оригинал или нотариально заверенная копия документа, подтверждающего принятие решения соответствующим органом управления лицензиата, уполномоченным учредителем (собственником) лицензиата на совершение действий по аннулированию лицензии (решение собственника имущества унитарного предприятия, решение совета директоров или общего собрания общества, если данное решение отнесено уставом к компетенции совета директоров или общего собрания, и т.д.). При муниципальной (государственной) форме собственности или, если общество имеет единственного учредителя, необходимо согласие учредителя лицензиата. 114.3. Оригинал лицензии (при утрате - документ, подтверждающий факт утраты). 115. Указанные документы могут

в МФЦ в порядке, аналогичном передаче. 7. При принятии решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал территориальный орган ПФР уведомляет МФЦ, а МФЦ уведомляет заявителя о принятом решении с указанием причин отказа. 8. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения работниками МФЦ и ПФР: N п/п Исполнитель Наименование процедуры Сроки выполнения 1. Работник МФЦ Устанавливает личность гражданина (его представителя) на основании документов, удостоверяющих личность В день обращения 2. Работник МФЦ Оценивает правильность оформления заявления. Сверяет данные представленных документов (подлинников либо копий, заверенных в соответствии с законодательством Российской Федерации) с данными, указанными в заявлении В день обращения 3. Работник МФЦ Проверяет комплектность документов, правильность оформления и содержания представленных документов, соответствие одних и тех же сведений, содержащихся в разных документах В день обращения 4. Работник МФЦ Проставляет отметку на копиях документов, представленных гражданином (кроме копий документов, заверенных в соответствии с законодательством Российской Федерации),

подает заверенную им копию такого патента или лицензионного соглашения, которое дает право на производство и продажу зарегистрированного лекарственного препарата. Заявители представляют письмо, в котором указывается, что интеллектуальные права третьих лиц, защищенные патентом или переданные по лицензии, не нарушаются в связи с регистрацией лекарственного препарата. 3.2. Зарегистрирован ли товарный знак в государствах - членах Евразийского экономического союза: нет да Если да, то приведите такую информацию: Номер свидетельства Действителен на территории государства-члена Дата выдачи Действует до Правообладатель Приложить заверенную заявителем копию действующего на территории государства - члена Евразийского экономического союза свидетельства о регистрации товарного знака. Если заявитель не является правообладателем, то приложить заверенную заявителем копию лицензионного договора или подтверждение регистрации предоставления права использования товарного знака. 3.3. Зарегистрирован ли лекарственный препарат в стране производителя: нет да Зарегистрирован ли лекарственный препарат в других странах: нет да 3.4. Была ли проведена предварительная научная консультация относительно данного лекарственного препарата в государствах - членах Евразийского экономического союза:

постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Кодекса, со дня его принятия – 09.03.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 09.05.2022. Одновременно департаментом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на ненаправление Арбитражным судом Краснодарского края копии решения от 22.07.2021. Так департамент указывает, что 05.05.2022 он обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче заверенной копии решения от 22.07.2021 по делу № А32-3619/2021, которая была получена им 31.05.2022. В силу пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом. Между тем, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной

подобных норм они не содержат. Кроме того, согласно статье 259 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статье 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания составляется в письменной форме. Заявляя требование о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции, ФИО2. фактически выражает несогласие с действиями судьи Ленинского районного суда г. Орска, отказавшего ему в выдаче заверенных копий протоколов судебных заседаний по уголовному делу, несмотря на наличие письменного ходатайства. Однако при рассмотрении данного административного дела в порядке абстрактного нормоконтроля Верховный Суд Российской Федерации не вправе проверять законность таких действий. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд принял решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые отношения, при правильном их толковании. Выводы суда о законности оспариваемых положений Инструкции подробно мотивированы. Учитывая, что какому-либо федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, оспариваемые положения Инструкции не противоречат, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской

раздела 12 Инструкции, который определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Пункт 12.5 Инструкции в целом устанавливает общие требования к изготовлению, оформлению и выдаче копий решений (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Устанавливая правила названных действий суда, абзац четвертый этого пункта содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий не только судебных актов, но и иных документов суда. Изложенное согласуется с содержанием пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», предусматривающего, что одной из функций аппарата суда общей юрисдикции является удостоверение копий судебных документов. По смыслу данной нормы судебными являются документы, исходящие от суда, к ним относятся как судебные акты (постановления, приказы, решения , определения), так и протоколы судебных заседаний. Таким образом, названные выше положения Инструкции устанавливают общее правило о том, что лицам, участвующим в соответствующем

по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство. Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. На основании изложенного, ходатайство в части выдачи заверенных копий решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2017, аудиозаписей судебных заседаний, состоявшихся в суде первой и апелляционной инстанциях по делу А32-30526/2016, подлежит удовлетворению. ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство ФИО1 в части выдачи заверенных копий решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2017, аудиозаписей судебных заседаний по делу А32-30526/2016, состоявшихся в суде

принять все возможные меры по принудительному исполнению должником судебного решения, а именно: - установить банки и иные кредитные организации, в которых открыты расчетные и иные счета должника; - подавать в банки и иные кредитные организации заявления о взыскании денежных средств, отзывать заявления при отсутствии денежных средств на счетах или их недостаточности; - обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства; - обращаться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями на выдачу заверенных копий решения суда от 17.04.2015 по делу № А73-1445/2015; - осуществлять контроль за исполнением органами и организациями, исполняющими требования, содержащиеся в судебном решении, законов РФ и при необходимости обжаловать действия данных органов и организаций; для чего Заказчик выдает Исполнителю доверенность на выполнение указанных действий и оригинал исполнительного листа от 20.08.2015 серии ФС № 005174310. Согласно пункту 1.3. Договора услуги подлежат оказанию Исполнителем в следующие сроки: начало – момент получения Исполнителем оригинала исполнительного листа и доверенности;

п. 2.1 договора № 70, стоимость услуг составила 1 000 руб. Как следует из акта выполненных работ № 61 от 22.09.2017 услуги оказаны надлежащим образом, без замечаний (т.2 л.д.65). Факт оплаты оказанных услуг подтвержден платежным поручением от 14.09.2017 № 383 на сумму 1 000 руб. (т.2 л.д.63). В соответствии с п. 1.1 договора № 73 от 21.09.2017 на оказание юридических (консультационных) услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по подготовке и направлению ходатайства о выдаче заверенных копий решения Арбитражного суда РБ от 16.06.2017, Постановления 18 апелляционного арбитражного суда от 01.09.2017 и исполнительного листа в Арбитражный суд РБ по гражданскому делу А07- 6486/2017 (т.1 л.д.66-68). Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии со ст. 2 настоящего договора (п. 1.2 договора №73). Согласно п. 1.3 договора № 73 исполнитель обязуется выполнить следующий объем услуг: -изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о перспективе дела (устное); -консультировать

за все указанные действия; - составление правовых документов, необходимых для участия в разбирательстве: дополнения от 27.04.2016 к указанному заявлению от 26.04.2016 о признании незаконными действий - на сумму 3000 рублей; объяснение и ходатайство от 31.05.2016 (подано 06.06.2016) - на сумму 3000 рублей; объяснения от 29.06.2016 относительно доводов налогового органа о пропуске трех месячного срока на обжалование действий регистрирующего органа; ходатайство по делу № А33-9711/2016 - на сумму 3000 рублей; заявление от 22.08.2016 о выдаче заверенной копии решения - на сумму 3000 рублей; заявление от 22.08.2016 о выдаче исполнительного листа - на сумму 3000 рублей; ходатайство от 22.08.2016 об ознакомлении с документами дела - на сумму 3000 рублей; заявление от 30.11.2016 по вопросу о взыскании судебных расходов - на сумму 3000 рублей; - участие представителя в судебном заседании 20.01.2017 - 12 000 рублей; - почтовые расходы - 60 рублей 74 копейки. В подтверждение несения указанных расходов заявителем представлены: договор на оказание

должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения. Постановление направлено должнику и получено им 30.07.2021, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается заявителем. Таким образом, срок для добровольного исполнения с учетом установленных законом правил исчисления сроков, в которые не включаются нерабочие дни, истекал 09.08.2021. До вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства Госкомрегистр с целью исполнения судебного акта в добровольном порядке, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче заверенной копии решения суда по делу № А83-9740/2020 с отметкой о его вступлении в законную силу, которое им было получено 03.08.2021. 13.08.2021 в службу судебных приставов от должника поступило письмо от 06.08.2021 № 61694/07/01, в котором Госкомрегистр на полученное постановление сообщил о том, что судебный акт по делу А83-9740/2020 принят в работу, информация по результатам исполнения будет предоставлена дополнительно. 27.08.2021 в службу судебных приставов поступило письмо Госкомрегистра от 19.08.2021, в котором он дополнительно сообщил о том,

с.Бабаюрт 05 марта 2014 года Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 ФИО1 А.А. о признании незаконными действия и.о. начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 и УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 по не разрешению обозрения и не выдаче заверенных копий материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 29.12. 2012 г. и не выдаче заверенной копии решения от 29.12.2012г., Установил: Представитель ФИО1 ФИО1 А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и.о. начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 и УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 по не разрешению обозрения и не выдаче заверенных копий материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 29.12. 2012 г. и не выдаче заверенной копии решения от 29.12.2012г., указав, что в Бабаюртовском районном суде рассматривалось гражданское дело по иску администрации МО сельское

исполнением обращения, -ДД.ММ.ГГГГ года выезд представителя в Балашихинский городской суд для заверения копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года для сдачи его в Администрацию для изменения договора социального найма, -ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ от Администрации по вопросу выкупа, -Составление на месте ДД.ММ.ГГГГ года и подача с выездом представителя в МФЦ г. Балашиха заявления в Администрацию об изменении договора социального найма (приобщена заверенная копия решения и определения), -ДД.ММ.ГГГГ года составлено заявление в Балашихинский г/с о выдачи заверенной копии решения от ДД.ММ.ГГГГ года и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., -ДД.ММ.ГГГГ года подано по почте России заявление в Балашихинский г/с о выдачи заверенной копии решения от ДД.ММ.ГГГГ года и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (за счет представителя), -ДД.ММ.ГГГГ года составлен проект искового заявления в Балашихинский городской суд по вопросу выкупа жилого помещения, -ДД.ММ.ГГГГ получен ответ по почте от Администрации по вопросу заключения дополнительного соглашения к договору социального найма. Также ответчик указывает, что на первичном приеме

не нашел виновных действий (бездействия) ЕИРКЦ в связи с тем, что его письменное обращение не поступило, в удовлетворении его требовании решением суда от 08.5.2018 было отказано. Из-за неоказания услуг почтовой связи он понес расходы: - при направлении почтой заявления от 28.03.2018 о розыске почтового отправления – ...; - при направлении искового заявления в суд от 23.03.2018 – ...; - при направлении заявления в суд от 26.04.2018 – ...; - при направлении заявления о выдаче заверенной копии решения суда по делу № 2-1969/2018 – ...; - при направлении заявления (претензии) от 29.08.2018 в адрес ответчика – ... (33,26+53,50). В судебное заседание истец не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал отзыв на иск, в котором указал, что в материалах дела содержится письмо УФПС КО - филиал ФГУП «Почта России» от 12.04.2018 согласно которому подтвержден факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи, а