ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдел из электросетевого комплекса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-777/2015 от 05.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. Согласно п.36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 с прекращением существования объекта недвижимого имущества связанный с ним раздел реестра закрывается (далее – Правила). Из буквального толкования п. 27, 36 данных Правил усматривается, что под прекращением существования объекта понимается не только его фактическая гибель, но раздел, выдел части помещений из единого здания (строения). Поскольку раздел государственного реестра на электросетевой комплекс подстанции «Академическая» закрыт в связи с прекращением объекта в результате выдела из него отдельных объектов, государственная регистрация права собственности на спорный объект осуществляется в общем порядке, который предусматривает представление заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Доводы заявителя о том, что ответчик неправомерно прекратил запись о государственной регистрации права, ликвидировал право собственности заявителя на электросетевой комплекс ПС «Академическая» 110/10 отклонены судом апелляционной инстанции в силу вышеизложенного, как основанные на
Постановление № 18АП-14630/2021 от 02.12.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
торговый комплекс, но ул. Труда, разрешенная к потреблению мощность 630 кВт, а также выдачей Челябинскими городскими электрическими сетями ООО «Городская ярмарка» технических условий №211-2-191 от 24.03.2003 на присоединение объекта к электрическим сетям свыше 1000 В ЧГЭС присоединяемая нагрузка 450 кВт, существующая нагрузка 250 кВт – технические условия были представлены в суд, также указанный факт установлен решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2009 по делу № A76-2884/2009; 4) осуществление кадастрового учета и выдел ПС «Спортивная» из состава единого Электросетевого комплекса (для последующего оформления на нее общей долевой собственности) – выдел был реализован ответчиком 16.02.2018. Таким образом, все необходимые юридические факты, с которыми договор и закон связывают возникновение общей долевой собственности на ПС «Спортивная», имеются. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное
Решение № А33-1607/2021 от 16.12.2021 АС Красноярского края
квартале № 34 (часть выдела 7), кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:743. Пунктом 4 договора предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 5 лет. Таким образом, технические условия являются действующими. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 5 договора – один год со дня заключения договора. На момент рассмотрения спора технологическое присоединение фактически не произведено, при этом истцом свои обязательства по договору исполнены. Частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом арбитражный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005. Согласно уставу ПАО «Россети Сибирь» основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов электросетевого комплекса , обеспечение устойчивого развития
Постановление № А60-40901/14 от 02.07.2015 АС Уральского округа
правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. Согласно п. 36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 (далее – Правила) с прекращением существования объекта недвижимого имущества связанный с ним раздел реестра закрывается. Из буквального толкования п. 27, 36 данных Правил усматривается, что под прекращением существования объекта понимается не только его фактическая гибель, но раздел, выдел части помещений из единого здания (строения). Поскольку раздел государственного реестра на электросетевой комплекс подстанции «Академическая» закрыт в связи с прекращением объекта в результате выдела из него отдельных объектов, государственная регистрация права собственности на спорный объект осуществляется в общем порядке, который предусматривает представление заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Установив, что заявителем в регистрирующий орган не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном законом, оснований для осуществления государственной регистрации у управления Росреестра не имелось. При таких обстоятельствах отказ регистрирующего органа
Решение № А19-27283/2021 от 19.04.2022 АС Иркутской области
10); № 106 (выделы 1, 2, 3, 4); № 107 (выделы 1, 17, 18, 19); № 108 (выделы 9, 10, 11, 15); № 109 (выделы 20, 21, 26, 27, 28, 29); № 139 ( выделы 2, 3, 8, 9). Общей площадью 0,1844 га в границах, указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 26.03.2014г., утвержденного Агентством лесного хозяйства Иркутской области от 09.04.2014г.; в плане лесного участка с номером учетной записи в государственном реестре 000278-2014-04. Договор аренды заключен с целью использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов – линии электропередачи воздушная, кабельная всех классов напряжения (эксплуатация ВЛ35 кВ Голуметь-Новостройка). Срок действия договора 49 лет. Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в Министерство лесного комплекса Иркутской области с заявлением от 09.09.2021г. №01-91-19277/21 о подготовке дополнительного соглашения по уточнению предмета договора аренды лесного участка от 08.09.2011г. №91-394/11 в части внесения в договор сведений о кадастровом номере лесного участка 38:20:000000:434. Министерство
Решение № 2-4/16 от 09.02.2016 Сызранского районного суда (Самарская область)
Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» я обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по формированию проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения. Однако, кадастровым инженером ей было отказано в выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка в результате выдела в счет земельных долей из земельного участка с КН №, так как выявлено пересечение границ участков ранее поставленных на кадастровый учет с КН №. Из государственного фонда данных получены заверенные копии межевого дела по установлению границ сложного земельного участка части электросетевого комплекса Вл 220 кВ «Сызрань-СарГЭС» от ПС «Сызрань» до опоры №, от опоры № до опоры № на земельный участок с КН №, с разрешенным использованием «под объекты энергетики», категория земель - «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения». Из
Определение № 33-12837/2012 от 14.11.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
и ЖСК «Золотой берег» - Почежерцевой З.А. (по доверенностям ( / / )), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лобода М.Е. обратился в суд с иском к ЖСК «Золотой берег» о признании недействительной сделки о выделе пая в натуре во исполнение решения правления ЖСК «Золотой берег» о 25.02.2011. В обоснование иска указал, что является членом (пайщиком) ЖСК «Золотой берег». В марте 2012 г., при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Золотой берег», ему стало известно о сделке между ЖСК «Золотой берег» и Брунером К.И. во исполнение решения правления ЖСК «Золотой берег» от 25.02.2011, по которой кооператив передал в собственность Брунеру К.И. в качестве выделения части оплаченного пая в натуре электросетевой комплекс , состоящий из ВЛ марка провода ... протяженностью 600 м и трансформаторной подстанции с силовым трансформатором мощностью 160 кВа. Сделка фактически исполнена, имущество передано по акту от 25.02.2011 ... Считает данное решение правления ЖСК незаконным и нарушающим