предусмотренные договором, на 15 853 710 рублей, которые не оплачены. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суды частично удовлетворили заявленные требования, установив, что услуги по технической поддержке оказывались истцом в том числе в форме выездного обслуживания , что подтверждается приказами на командировку и отчетами, а также в форме консультаций, что подтверждается развернутым отчетом и актом от 31.03.2022, мотивированного отказа от подписания которых ответчик своевременно не заявил. За весь период оказания услуг претензий со стороны ответчика по качеству, срокам и объему в адрес истца не предъявлялось. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. С учетом изложенного и
на неправильное толкование и применение судами норм права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При этом жалоба в части привлечения к административной ответственности рассматривается по правилам, предусмотренным главой 30 КоАП РФ. Как установлено судами, на основании распоряжения (приказа) от 27.01.2014 № 4 проведена плановая выездная проверка общества по вопросам соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В ходе проверки выполненных работ установлено, что обществом нарушены: пункты 3.1, 4.2, 4.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Требования пожарной безопасности»; пункты 13.14.3, 13.15.2, 14.4, 15.3 СП 5.13130-2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; часть 1 статьи 54, часть
справках, составленных потребителем, сведения о нарушении оказания услуг отсутствуют, в то время как именно справка потребителя является документом, подтверждающим фактический объем оказанных услуг. Отменяя судебный акт в части признания недействительным пункта 3.9.2.3.2 акта об установлении нарушений при оказании услуг по техническому обслуживанию объектов и направляя на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что выполнение на объектах водоканализационного хозяйства ряда регламентных работ, поименованных в акте выездной проверки, документально не подтвержден. Нарушения в части исполнения условий госконтрактов по обслуживанию объектов водоканализации, отраженные в акте выездной проверки, а именно невыполнение работ, предусмотренных госконтрактом, свидетельствуют об отсутствии надлежащего обслуживания исполнителем объектов водоканализации. Оснований не согласиться с выводами суда кассационной инстанции не имеется. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда. На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием
в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, несогласие с отдельными положениями акта выездной проверки по вопросам финансово-хозяйственной деятельности учреждения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, Положением о порядке исполнения государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетическими ресурсами, утв. заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом армии ФИО1 от 18.08.2014, Порядком организации в Вооруженных Силах Российской Федерации деятельности по контролю за исполнением государственных контрактов (гражданско-правовых договоров) в сфере обеспечения коммунальными услугами, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 14.08.2014 № 585, суды
Федерации владельцем лицензии на определенные права интеллектуальной собственности, включая «Систему» и «Марки» (в том числе торговое название и знак обслуживания «SUBWAY»), предоставляет лицензиату за плату право на эксплуатацию двух ресторанов Subway. В соответствии с пунктом 2 договоров лицензиат в течение срока действия договора обязуется выплачивать Компании лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж ресторана SUBWAY. При этом под валовым объемом продаж понимается вся выручка или доходы, полученные в результате эксплуатации ресторана, включая выездное обслуживание и доставку, а платежи производятся ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовой объем продаж. Согласно пункту 5.8 договоров лицензиат обязуется сообщать Коипании о своем валовом объеме продаж с использованием аппаратно-программной системы торговых терминалов RKeeper SUBWAY ® разработки компании ЮСИЭС. Отчеты по продажам отправляются лицензиатом ежедневно при помощи указанной аппаратно-программной системы. В дополнение к обязательствам лицензиата, касающимся передачи информации с использованием системы торговых терминалов, он также обязан
что подтверждается соответствующим свидетельством. В соответствии с пунктом 2 «Лицензионная плата» Договора, ООО «Лидер Ресторанс» (Лицензиат) как лицо, которому предоставлено право на использование интеллектуальной собственности обязалось выплачивать в пользу истца лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж ресторана ежемесячно не позднее пятнадцатого числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовой объем продаж.. При этом под валовым объемом продаж понимается вся выручка или доходы, полученные в результате эксплуатации ресторана, включая выездное обслуживание и доставку. Согласно пункту 5.8 Договора ответчик сообщает истцу о своем валовом объеме продаж посредством электронной связи или другими способами, разрешенными в письменном виде Компанией, в течение полутора дней после окончания рабочей недели или как это будет указано Компанией. Также указанным пунктом Договора предусмотрено, что в качестве аппаратно-программной системы торговых терминалов, используемой в ресторане, должна применяться система R-Keeper SUBWAY® разработки компании UCS LLC (Москва, Россия). В случае, если лицензиат не отправляет отчеты, правообладатель вправе
оказываются в форме дистанционного обслуживания, выездного обслуживания и в форме консультаций. Дистанционное обслуживание используется для оперативного мониторинга состояния ОИК СК-11 и ВК и является предпочтительной формой оказания услуг по договору. Однако для ее использования необходимо, чтобы заказчик своими силами и средствами предоставил исполнителю удаленный доступ к ОИК и ВК, а также согласовал средство удаленного доступа (пункт 7.1 ТТ). В пункте 7.1 ТТ стороны согласовали, что в случае, когда удаленный доступ невозможно использовать, исполнитель организует выездное обслуживание либо оказывает консультацию заказчику. Стоимость услуг определена распределением стоимости (Приложение № 2 к договору) и составляет 95 122 270 рублей 80 копеек с НДС (пункт 2.1 договора). На основании пункта 2.2 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги по окончании отчетного периода не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами отчета об оказанных услугах (Приложение № 2 к ТТ) за отчетный период, акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору) и получения счета-фактуры. Отчетным
Федерации владельцем лицензии на определенные права интеллектуальной собственности, включая «Систему» и «Марки» (в том числе торговое название и знак обслуживания «SUBWAY»), предоставляет лицензиату за плату право на эксплуатацию двух ресторанов Subway. В соответствии с пунктом 2 договоров лицензиат в течение срока действия договора обязуется выплачивать Компании лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж ресторана SUBWAY. При этом под валовым объемом продаж понимается вся выручка или доходы, полученные в результате эксплуатации ресторана, включая выездное обслуживание и доставку, а платежи производятся ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовой объем продаж. Согласно пункту 5.8 договоров лицензиат обязуется сообщать Компании о своем валовом объеме продаж с использованием аппаратно-программной системы торговых терминалов RKeeper SUBWAY ® разработки компании ЮСИЭС. Отчеты по продажам отправляются лицензиатом ежедневно при помощи указанной аппаратно-программной системы. В дополнение к обязательствам лицензиата, касающимся передачи информации с использованием системы торговых терминалов, он также обязан
закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В соответствии с подп. 4 п. 4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в условиях выездного обслуживания (далее в настоящем пункте - выездное обслуживание ) допускается только при условии соответствия места, в котором осуществляется выездное обслуживание, требованиям пункта 7 настоящей статьи. Осуществление выездного обслуживания (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на воздушных судах, водных судах и железнодорожном транспорте) организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, допускается только при условии представления в соответствии с формой и правилами, установленными Правительством Российской Федерации, такой организацией в лицензирующий орган уведомления о
настоящем пункте. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в условиях выездного обслуживания (далее в настоящем пункте - выездное обслуживание ) допускается только при условии соответствия места, в котором осуществляется выездное обслуживание, требованиям пункта 7 настоящей статьи. Осуществление выездного обслуживания (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на воздушных судах, водных судах и железнодорожном транспорте) организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, допускается только при условии представления в соответствии с формой и правилами, установленными Правительством Российской Федерации, такой организацией в лицензирующий орган уведомления о
потреблении продукции общественного питания и организации досуга. 4.2. Услуги питания представляют собой услуги по изготовлению продукции общественного питания, созданию условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров на предприятиях общественного питания, а также с возможностью предоставления услуг по организации досуга и других дополнительных услуг. 4.4. Услуги по организации потребления продукции общественного питания и обслуживанию включают: - организацию питания и обслуживание различных мероприятий (банкетов, корпоративных вечеров, праздников и др.), в том числе выездное обслуживание (кейтеринг); - организацию питания и обслуживание участников конференций, семинаров, совещаний, в том числе выездное обслуживание (кейтеринг); - организацию питания и обслуживание потребителей в зонах отдыха, на культурно-массовых и спортивных мероприятиях и т.д.; - организацию потребления алкогольных и безалкогольных напитков на месте оказания услуг, включая изготовление коктейлей, свежеотжатых соков и других напитков собственного производства; - обслуживание потребителей в пути следования пассажирского железнодорожного, водного и воздушного транспорта; - доставку продукции общественного питания и обслуживание потребителей на
11 сентября 2023 года г. Красногорск, Московская область Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А., при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: ИП ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание услуг кейтеринга ( выездное обслуживание мероприятий), в соответствии с условиями которого истец по заданию ответчика оказывает истцу ДД.ММ.ГГГГ услуги по организации мероприятия (банкет/фуршет, корпоративное мероприятие, свадьба и др.) по адресу <адрес>, на общую сумму 81 667 рублей. Претензий относительно качества, полноты и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступило. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить стоимость заказа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица - ФИО7.
