Выгрузка гис жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Стек-ИТ» проведен анализ и переработка предоставленной информации под требования программы для выгрузки в ГИС ЖКХ. После указанных действий уже произведена частичная выгрузка (выгружены следующие данные: Информация об организациях, услуги, дома, лицевые счета, приборы учета (ИПУ, ОДПУ), показания приборов учета) и проверена работоспособность имеющегося функционала, что также подтверждается письмом от 28.11.2019. Впоследствии, представителями ООО «Стек-ИТ» многократно направлялись письма с требованиями о совместной проверке выгруженной в систему информации. Однако ответа от представителей ГУП РК «Крымэнерго» получено не было. 07.02.2020 Лицензиаром в адрес Лицензиата в порядке, предусмотренном Разделом 7 Договора, направлены универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 300206003/ВЭ от 06.02.2020 в 2 (Два) экземплярах, а также Счет в 1 (Один) экземпляре, для принятия оказанных по Договору услуг по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматической/автоматизированной передаче данных в ГИС ЖКХ (программа «СтекИнтеграция» модуль «ГИС ЖКХ»), и их оплате. Вместе с тем, оплата переданных неисключительных прав и оказанных услуг по внедрению и

«Стек-ИТ» проведен анализ и переработка предоставленной информации под требования программы для выгрузки в ГИС ЖКХ. После указанных действий уже произведена частичная выгрузка (выгружены следующие данные: Информация об организациях, услуги, дома, лицевые счета, приборы учета (ИПУ, ОДПУ), показания приборов учета) и проверена работоспособность имеющегося функционала, что также подтверждается письмом от 28.11.2019. Впоследствии, представителями ООО «Стек-ИТ» многократно направлялись письма с требованиями о совместной проверке выгруженной в систему информации. Однако ответа от представителей ГУП РК «Крымэнерго» получено не было. 07.02.2020 Лицензиаром, в адрес Лицензиата в порядке предусмотренном Разделом 7 Договора, направлены универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 300206003/ВЭ от 06.02.2020 в 2 (Два) экземплярах, а также Счет в 1 (Один) экземпляре, для принятия оказанных по Договору услуг по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматической/автоматизированной передаче данных в ГИС ЖКХ (программа «Стек- Интеграция» модуль «ГИС ЖКХ»), и их оплате. Согласно Разделу 4 Договора цена устанавливается в соответствии со Спецификацией и Перечнем

Федерации. и/или выгрузку дистрибутива из лицензионного программного 24 156_2269348 обеспечения «1С:Предприятие 8. Расчет квартплаты и бухгалтерия ЖКХ» (файл полноценной базы данных. Представление имени по умолчанию: 1Cv8.1CD. Включающий в себя в себя конфигурацию, базу данных, пользовательские настройки) в расширении «.dt» содержащие указанные сведения. Как следует из материалов дела, с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности за непередачу документов конкурсный управляющий обратился 13 августа 2021 года (том 1 л.д. 5). Программа 1С: учет в управляющих компаниях (начисление до декабря 2016 года), программа 1С: учет в управляющих компаниях (начисления с января 2017 года по октябрь 2019 года переданы ФИО2 конкурсному управляющему 16 августа 2022 года в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 (акт приема-передачи № 1 документов по делу № А71-14606/1/2018 (ООО «Служба единого заказчика») от 16.08.2022). Также в ходе исполнительного производства по электронной почте переданы логин и пароль в системе ГИС ЖКХ (заявление об

возможности формирования подробных расчетов, суд апелляционной инстанции, признав, что без указанных документов пополнение конкурсной массы может быть существенно затруднено или невозможно, возложил на ФИО1 обязанность передать конкурсному управляющему обществом «Служба единого заказчика» документы, касающиеся дебиторской задолженности физических и юридических лиц и (или) выгрузку дистрибутива соответствующего программного обеспечения, позволяющего произвести требуемые расчеты. Суд кассационной инстанции полагает данные выводы апелляционного суда верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, сделаны по результатам всесторонней оценки представленных в дело доказательств как одной, так и другой стороной спора. Судом апелляционной инстанции также верно указано на то, что конкурсному управляющему подлежат передаче учетные данные должника в системе ГИС ЖКХ , необходимые для первичной аутентификации, поскольку в указанной системе содержатся сведения, непосредственно связанные с деятельностью общества «Служба единого заказчика». Довод ФИО1 о том, что судебный акт в данной части предполагает передачу конкурсному управляющему ее личных данных, признается судом округа несостоятельным, поскольку предметом

индивидуальных приборов учета (помесячно) с указанием месяца учета за период с 01.01.2018 по 09.04.2021; 6) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) начисления и платежи по лицевым счетам в разрезе периодов и видов услуг с 01.01.2018 по 09.04.2021 помесячно (включая данные по капремонту); 7) В электронном виде (в преобразуемых таблицах Excel) историю изменений сальдо в разрезе периодов и видов услуг с 01.01.2018 по 09.04.2021 помесячно (включая данные по капремонту); 8) выгрузку платежных документов, для размещения в системе ГИС ЖКХ , в соответствии с форматами, описанными на официальном сайте ГИС ЖКХ, в документе "Описание шаблона файла импорта ПД-13.1.2.4.с1осх" по лицевым счетам (включая данные по капремонту) жильцов МКД по ул. Славянская, 51 в г. Екатеринбурге за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года; январь, февраль, март 2021 года. 2. В случае неисполнения решения суда в части нематериальных требований взыскать с ООО «Центр расчетов» неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день неисполнения

Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ЖСК «Казанка -5» были исключены из счетов- фактур статьи расходов «текущий ремонт внутридомовых электросетей» и «текущий ремонт внутридомового центрального отопления». Денежные средства по статье «управление жилым фондом» были направлены на работу по содержанию жилого дома <адрес>. выплачивалась заработная председателю, бухгалтеру и паспортистке, оплачивались все налоги. Ежемесячно оплачивались ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» за оказанные им услуги по сопровождению программы коммунальные платежи и произведения перерасчета жителям дома, выгрузка ГИС ЖКХ . В суде апелляционной инстанции представитель ЖСК «Казанка-5» поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель истца ФИО2 просил решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Казанка-5» - без удовлетворения. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Представитель третьего лица ООО «ТехноКонсалтинг-Казань», привлеченного к участию в деле, не явился, извещен. Представители Государственной жилищной инспекции по <адрес> и Управления

Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ЖСК «Казанка -5» были исключены из счетов- фактур статьи расходов «текущий ремонт внутридомовых электросетей» и «текущий ремонт внутридомового центрального отопления». Денежные средства по статье «управление жилым фондом» были направлены на работу по содержанию жилого дома <адрес>. выплачивалась заработная председателю, бухгалтеру и паспортистке, оплачивались все налоги. Ежемесячно оплачивались ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» за оказанные им услуги по сопровождению программы коммунальные платежи и произведения перерасчета жителям дома, выгрузка ГИС ЖКХ . В суде апелляционной инстанции представитель ЖСК «Казанка-5» поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Истцы ФИО18 и их представитель просил решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Казанка-5» - без удовлетворения. Поддержали доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Представитель третьего лица ООО «ТехноКонсалтинг-Казань», привлеченного к участию в деле, не явился, извещен. Представители Государственной жилищной инспекции по <адрес>

о виновности председателя правления ТСН «ФИО2, 8» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенными в отношении ФИО1 судебными постановлениями, приводит доводы о том, что работа по размещению информации о платежных документах в систему ГИС ЖКХ осуществляется бухгалтером ТСН «ФИО2, 8» путем выгрузки данных из программного комплекса «1С: Предприятие»; предусмотренный законодательством срок размещения информации в информационной системе нарушен не из-за бездействия ФИО1, а в связи с тем, что в период с 20.01.2019 по 20.02.2019 информация в ГИС ЖКХ подгружалась некорректно, с ошибками, что подтверждается заключением специалиста. При установленных обстоятельствах наличия системных ошибок в ГИС ЖКХ, повлекших неисполнение обязанности по своевременному размещению информации о платежных документах, судом необоснованном не приняты во внимание доводы лица, привлекаемого к ответственности, о невозможности размещения данной информации в ручном режиме по причине большого количества квартир в многоквартирном доме. В материалах дела

предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (выписка из ЕГРЮЛ, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, временные договоры управления многоквартирными домами от 1 апреля 2021 года № 3 № 4, № 5, № 7), 31 марта 2021 года предприятие назначено временной управляющей организацией многоквартирными домами п.Провидения (л.д. 27-59). Приказом МП «Север» от 14 декабря 2021 года № 222-к специалистом по защите информации ГИС ЖКХ назначена ФИО1 с должностными обязанностями по выгрузке данных в систему «ГИС ЖКХ », осуществлению заполнения сайтов, контролю и выгрузке данных в систему «ГИС ЖКХ», работе с входящей и исходящей документации в системе «ГИС ЖКХ» (л.д. 60-65). Разделом 10 приказа № 74/114/пр предусмотрено размещение управляющими организациями следующей информации в ГИС ЖКХ: - в соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.3 - сведений о периоде, на который сформирован перечень оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и стоимости оказываемых

жилищного законодательства, однако, до настоящего времени нарушения в полном объеме не устранены. Проведенный прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ мониторинг портала ГИС ЖКХ показал, что в нарушение части 10.1 статьи 161, части 4 статьи 165 ЖК РФ информация, предусмотренная разделом 10 Приказа №/пр, размещена ООО УК «Эльдекор Комфорт» не в полном объеме. На портале ГИС ЖКХ отсутствует полная информация о лицевых счетах в 8 многоквартирных жилых домов (; В; г; ; ; А; Б), что подтверждается выгрузкой с портала ГИС ЖКХ .На портале ГИС ЖКХ в отношении 7 многоквартирных жилых домов (; ; В; ; ; А) не в полном объеме размещена информация о количестве лицевых счетов, по которым выставлены платежные документы, а также информация о количестве общедомовых и индивидуальных приборах учета, что подтверждается выгрузкой с портала ГИС ЖКХ. На портале ГИС ЖКХ в отношении всех многоквартирных жилых домов не в полном объеме размещена информация о количестве общедомовых и индивидуальных приборах учета, что