ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выход из зимы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-18635/11 от 05.05.2012 АС Ростовской области
уборки транспортных магистралей в летний период 1000м2 216,24 2 ручная зачистка прилотковой части дорог после механизированной уборки транспортных магистралей в зимний период 1000м2 233,55 3 ручная зачистка прилотковой части дорог после механизированной уборки дорог районного значения в летний период 1000м2 151,34 4 ручная зачистка прилотковой части дорог после механизированной уборки дорог районного значения в зимний период 1000м2 185,94 5 уборка тротуаров в летний период 1000м2 380,56 6 уборка тротуаров в зимний период и выход из зимы 1000м2 743,56 7 распределение противогололедных материалов 1000м2 142,17 8 механизированная счистка покрытия и обочин от снега 1000м2 27,65 9 круглосуточное дежурство бригад для уборки снега и борьбы со скользкостью 1машино/час 566,12 10 вывоз снега из населенных пунктов и, при необходимости, с искусственных сооружений, площадок-стоянок, автобусных остановок и с участков дорог, вдоль которых расположены шумозащитные сооружения тонна 97,69 Ранее, аналогичные работы ОАО «Чистый город» не выполняло, в соответствующих аукционах, проводимых муниципальными районами города Ростова-на-Дону,
Решение № А53-18636/11 от 09.02.2012 АС Ростовской области
магистралей в летний период (1000м2) составляет 216,24 рублей, ручная зачистка прилотковой части дорог после механизированной уборки транспортных магистралей в зимний период (1000м2) составляет 233,55 рублей, ручная зачистка прилотковой части дорог после механизированной уборки дорог районного значения в летний период (1000м2) -151,34 рублей, ручная зачистка прилотковой части дорог после механизированной уборки дорог районного значения в зимний период (1000м2)- 185,94 рублей, уборка тротуаров в летний период (1000м2) -380,56 рублей, уборка тротуаров в зимний период и выход из зимы (1000м2) - 743,81 рублей, распределение противогололедных материалов (1000м2)- 142,17 рублей, механизированная счистка покрытия и обочин от снега (1000м2) -27,65 рублей, круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы со скользкостью 1машино/час 566,12 рублей, вывоз снега из населенных пунктов и, при необходимости, с искусственных сооружений, площадок-стоянок, автобусных остановок и с участков дорог, вдоль которых расположены шумозащитные сооружения (тонна)- 97,69 рублей. 30.12.2010 Комбинат заключил с ОАО «Чистый город» договор субподряда №1425/10, согласно которому Комбинат
Определение № А14-3384/11 от 21.09.2011 АС Воронежской области
157 от 05.09.2011г. о предоставлении следующих документов: формы статотчетности 9-сх за 2010г.; технологической карты по озимой пшенице под урожай 2010г.; документов, подтверждающих приобретение семенного материала, минеральных удобрений, средств защиты растений; агрохимической карты (за 2009 год) на каждое поле; расчета нормы внесения минеральных удобрений под планируемую урожайность с учетом плодородия почвы (обоснование величины плановой урожайности и нормы внесения минеральных удобрений, запланированных сельскохозяйственным товаропроизводителем; актов обследования и фотографий посевов перед уходом в зиму и после выхода из зимы (если имеются); карты (плана) севооборота с указанием предшественника по каждому полю; листов комбайнера (документы, подтверждающие уборку урожая с каждого поля). В связи с необходимостью истребования указанных документов суд считает необходимым возобновить производство по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возобновить производство по делу № А14- 3384/2011 с 10.10.2011г. Назначить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 10.10.2011г. на 17 час. 20 мин. в помещении арбитражного
Определение № А63-5796/13 от 26.09.2013 АС Ставропольского края
на разрешение экспертов дополнительные вопросы: 1. Наблюдалась ли в зимний период с 01.11.2011 года по 01.04.2012 года, на территории СПК колхоз - племзавод «Путь Ленина» Апанасенковского района, опасные гидрометеорологические явления, для производства озимой пшеницы? 2. Является ли почвенная засуха с 08.05.2012 года по 28.05.2012 года на территории СПК колхоз - племзавод «Путь Ленина» Апанасенковского района опасным гидрометеорологическим явлением, которое привело к недобору урожая? 2 3. Какое оптимальное количество растений озимой пшеницы (шт/м) по выходу из зимы для Апанасенковского района? 4. Какие факторы влияют на урожайность озимой пшеницы (густота растений, продуктивный стеблестой, озерненность колоса, масса 1000 зерен)? 5. Является ли отмирание растений озимой пшеницы в зимний период естественным процессом происходящим ежегодно? В судебном заседании 23.09.2013 был объявлен перерыв до 26.09.2013 до 10 час. 00 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда
Решение № 12-309/2016 от 21.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Факт совершения ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <номер обезличен> от <дата обезличена>, с фототаблицей к нему, подтверждающей складирование и хранение строительного и бытового мусора, веток, листвы на соответствующей территории. Доказательств, указывающих на то, что ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» приняты исчерпывающие меры по недопущению вменяемого правонарушения, суду не представлено. Иные доводы жалобы, о том, что договором управления предусмотрена дополнительная уборка придомовой территории по выходу из зимы в срок не позднее II -квартала текущего года, что позволяет по окончании отопительного периода, при допустимых климатических условиях произвести уборку придомовой территории от бытового, строительного мусора, опадшей листвы, а также то, что придомовая территории <адрес обезличен> определена неверно, не опровергают правильность выводов обжалуемого постановления, поскольку в ходе производства по делу установлено и подтверждается надлежащими доказательствами, что по состоянию на <дата обезличена> на придомовой территории соответствующего дома допущено складирование и хранение строительного и бытового
Решение № 12-16/2016 от 01.06.2016 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Дьячковский Д.Н. обратился в Усть-Катавский городской суд с жалобой, в которой указал, что виновных действий, выразившихся в непринятии мер по установлению выбоины на проезжей части дороги с асфальтовым покрытием не совершал. Государственным инспектором не учтено, что 01 апреля 2016 года было проведено комиссионное обследование, по результатам которого составлен акт обследования технического состояния автодорог с асфальтовым покрытием после выхода из зимы в Усть-Катавском городском округе. Указанным актом установлено наличие повреждения дорожного полотна, необходимость проведения ямочного ремонта, составлена дефектная ведомость, определена стоимость и объем работ. 04 апреля 2016 года на имя главы УКГО направлено письмо с просьбой о выделении денежных средств. Постановлением главы УКГО от 04 апреля 2016 года выделены денежные средства, которые 05 апреля 2016 года поступили в Управление для проведения работ. Функциональный орган администрации УКГО «Управление инфраструктуры и строительства», <данные изъяты>, - казенное
Апелляционное определение № 33-5438/2015 от 12.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом первой инстанции установлено, что ООО «Раздольное» уведомило ответчика 21.03.2013г. о наступлении страхового случая: гибели застрахованного урожая озимого ячменя в результате вымерзания. Согласно акта от 20.03.2011г., составленного ООО «Раздолье» и ООО «Росгосстрах», при обследовании поля №6-1 после выхода из зимы установлено, что растения озимого ячменя на всей площади - 131 га полностью пожелтели и полностью погибли. В соответствии с п.2.4. договора страхования от 08.10.2011г. страхование урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений производится на случай утраты (гибели) или частичной утраты урожая, в т.ч. в результате следующих событий: заморозки, вымерзание. Согласно выводам комплексной судебной (агробиологической) экспертизы ООО «Первый Экспертный Центр» факт наличия опасного природного явления - вымерзание установлен и зафиксирован с 8-11 февраля 2012г. и