НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен ИНН <***>. 30.04.2004 г. ответчиком в налоговый орган по месту учета была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2003 год (л.д. 8-10), с дополнительными документами, подтверждающими произведенные расходы (затраты) и полученные доходы (л.д. 11-14). В ходе проверки декларации и представленных с ней документов Инспекция установила, что в феврале 2003 года предпринимателем был получен выигрыш в лотерею «Золотой ключ» в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 12-14), налог от которой составил 156 000 рублей. Однако по сроку уплаты, согласно лицевого счета предпринимателя, налог в сумме 130 938,33 рублей уплачен им в бюджет не был. Требованием от 14.12.2004 г. № 47302, отправленным почтой (л.д. 19, 20), налоговый орган предложил ответчику в добровольном порядке уплатить в бюджет недоимку по НДФЛ за 2003 год в сумме 130 938,33 рублей и пени за его
организатором лотереи и участником лотереи на право участия в розыгрыше призового фонда лотереи заключается путем вручения участнику лотереи лотерейной карточки. Для участия в лотерее участнику необходимо совершить ряд последовательных действий (пункт 7.3 условий лотереи): - купить электронный лотерейный билет посредством оплаты его стоимости через купюроприемник лотерейного оборудования; - определить посредством лотерейного оборудования, является ли приобретенный электронный лотерейный билет выигрышным; - получить по предъявлении лотерейной карточки и лотерейной квитанции, выданной уполномоченным представителем Организатора лотереи, выигрыш в лотерею . В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или
продавец ФИО6 показали, что на данных игровых автоматах азартная игра не проводилась, в т.ч. 20.03.2011 г.. Посетитель уплатив сумму, равную количеству зачисляемых баллов и временному промежутку игры ( в расчете - 50 руб. – 1 мин. – 5- баллов) приступал в игре. Игра прекращалась по истечению оплаченного времени. Отобразившиеся на экране игрового автомата баллы в денежный эквивалент не переводились и не выплачивались. Стимулирующая лотерея проводилась в отношении каждого лица, воспользовавшегося услугами клуба (автоматов), выигрыш в лотерею не зависел от времени игры, от игрового оборудования, от начисленных баллов и проводился параллельно игре на автоматах. Фактически выигрыш в лотерею зависел исключительно от лотерейного билета, устанавливался путем стирания защитного слоя на билете. Каких либо иных доказательств осуществления ИП ФИО1 игровой деятельности в материалах дела отсутствует. Вывод заявителя об осуществлении ИП ФИО1 деятельности по организации азартных игр посредством указанных выше аттракционов основан на предположении о возможности осуществления данной деятельности посредством указанных технических средств
свидетельствующим о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.27 КоАП РФ Указанной нормой предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. за отказ в выплате, передаче или предоставлении выигрыша, а также нарушение порядка и (или) сроков выплаты, передачи или предоставления выигрыша, предусмотренных условиями лотереи. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что розыгрыш призового фонда Обществом не проводился, а следовательно, выигрыш в лотерею отсутствует, в связи с чем вывод о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.27 КоАП РФ, в виде отказа в выплате выигрыша, нарушении порядка и сроков выплаты и передачи выигрыша не обоснован документально. Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возложена на административный орган. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что административным органом не доказано наличие в действиях ООО «Русфан»
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как следует из представленных материалов, требования сумма долга ООО «Лотереи Белогорья» перед ОАО «Белгородские лотереи» в размере 12 821,10 руб. складывается из выигрыша в лотерею «Русская тройка» 657,75 руб., выигрыш в лотерею «Золотой ключ» 11 417,1 руб., выигрыш в лотерею «Бинго» 179,7 руб. и выигрыш в лотерею «Козырная карта» 566,25 руб. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство; подтверждается расшифровкой статьи «Дебиторская задолженност по состоянию на 01.07.2010г.». В рассматриваемом случае должник ООО «Лотереи Белогорья» не исполнил обязательство. 2 Рассмотрев представленные документы, суд находит требования кредитора обоснованными, подтвержденными материалами дела, согласно которых у должника имеется денежное обязательство перед кредитором в размере 12
взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в размере 20 076 руб. и пени в размере 197,08 руб. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, оплата задолженности ответчиком не произведена. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ежегодно она оплачивает только земельный налог. Требования о взыскании иных налогов не признает, указала, что выигрыш в лотерею был получен в 2015 году. Между тем, требование об уплате налога на указанный доход получено было только 31.01.2019 года. Считает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском. В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного
имеет некоторую возможность влиять на ее результат. Розыгрыш при этом проходит без участия в указанных действиях представителя лотерейного (игорного) заведения. Все эти признаки азартной игры на игровом автомате, перечислены в Федеральном законе от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ. Суд считает доводы представителя ответчика изложенные в отзыве о том, что лотерея проводится без использования каких либо игровых аппаратов при определения выигрыша в ней - не обоснованными, так как из объяснения ФИО3 следует, что ставкой является выигрыш в лотерею , выигрыш после сеанса игры на игровом оборудовании определяется программой установленной на этом оборудовании, без участия организатора лотереи или его работников. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что под видом организации лотерейного клуба ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр. Суд считает установленным, что ООО « Компания «Родина» осуществляет деятельность по адресу
об это продавцу. Продавец, нажимая на электронной витрине кнопку, останавливает процесс игры и выдает выигрыш в виде денежных средств в соответствии с выигрышем отобразившемся на экране в виде виртуальных очков, в соотношении 1:1, либо процесс игры завершается после того как виртуальный баланс становится равным 0 виртуальных очков. Используемый механизм розыгрыша, по мнению должностного лица, не позволяет определять выигрышные лотерейные билеты на стадии их изготовления, что является обязательным требованием закона к бестиражным лотереям. Окончательный выигрыш в лотерею зависит, в том числе от воли самого игрока, который в любой момент может прекратить участие в игре и забрать имеющийся выигрыш либо продолжить розыгрыш, рискуя проиграть как внесенные, так и выигранные денежные средства. Поскольку в ходе розыгрыша лотереи ее участнику предоставляется возможность розыгрыша билета в режиме «развлекательной визуализации» то такой процесс имеет признаки азартной игры. Признавая наличие административного правонарушения и вины юридического лица в его совершении, мировой судья основывался на изложенных фактах, подтвержденных
об оспаривании бездействия и обязании выполнить определенные действия, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что в мае 2012 года по результатам розыгрыша, состоявшегося в магазине «Магнит», она выиграла автомобиль CHERY A13 стоимостью 355 999 руб., уплатила за него налог на доходы физических лиц по ставке 35 процентов. В 2020 году после просмотра телевизионных новостей ей стало известно о том, что налог на выигрыш в лотерею составляет 13 процентов. Обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате ей излишне уплаченной суммы налога в размере 74 440 руб., в чем ей было отказано. С решением налогового органа не согласна, в связи с чем просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 77 440 руб. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено
Республике Карелия (МИФНС № 9 по Республике Карелия) об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано, что в мае 2012 года по результатам розыгрыша, состоявшегося в магазине «Магнит», она выиграла автомобиль CHERY А13 стоимостью 355 999 руб., уплатила за него налог на доходы физических лиц по ставке 35 процентов. В 2020 году после просмотра телевизионных новостей ей стало известно о том, что налог на выигрыш в лотерею составляет 13 процентов. Обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате ей излишне уплаченной суммы налога в размере 74 440 рублей, в чем ей было отказано. С решением налогового органа не согласна, в связи с чем просит обязать МИФНС № 9 по Республике Карелия вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 77 440 рублей. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным
