градостроительного регулирования – которыми являются границы территорий (зон), в пределах которых действуют особые правовые режимы их использования в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, в том числе техническими регламентами, региональными нормативами градостроительного проектирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, местными нормативами градостроительного проектирования города Нефтеюганска. К таким линиям относятся в том числе, красные линии. Согласно документам, приложенным к заключению третьего лица от 21.10.2010 № 01-24/5401 о возможности предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность ( выкопировка из документа территориального планирования «Генеральный план города Нефтеюганска», выкопировка из Правил землепользования и застройки города Нефтеюганска, плана границ земельного участка - л.д. 67-71, 119), часть испрашиваемого предпринимателем участка на дату принятии оспариваемого ненормативного акта расположена на землях общего пользования, поэтому земельный участок не подлежит приватизации в силу прямого указания закона (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации). На основании установленных обстоятельств и положений вышеназванных норм права, суд считает отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка
истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Как отмечалось ранее, истцу предлагалось представить надлежащие доказательства направления (вручения) претензии ответчику. Определение суда в данной части истцом не исполнено. Проверяя соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом (ч.5 ст. 4 АПК РФ), суд установил, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом в доказательство направления в адрес ответчика претензии была приложена часть какого-то реестра (списка) с порядковыми номерами 49-64. Надлежащая выкопировка из документа стороной не представлена, как не представлена и квитанция либо иной документ, свидетельствующие о принятии отделением почтовой связи к отправке корреспонденции в соответствии с приложенным реестром (списком). Такая квитанция выдается в соответствии с подп. б п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Иные доказательства направления (вручения) претензии ответчику отсутствуют. Учитывая изложенное, суд не может признать представленную часть некоего реестра (список) надлежащим доказательством
вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К исковому заявлению прикладываются доказательства направления искового заявления и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п.8 ч. 2; ч. 3 ст. 125 АПК РФ; п.1, 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Приложенная копия реестра не является надлежащим доказательством направления претензии, поскольку это ненадлежащая выкопировка из документа , а также ввиду отсутствия почтовой квитанции о принятии почтовой отправки в соответствии с реестром к пересылке. К реестру о направлении искового заявления не приложена почтовая квитанция. Такая квитанция выдается в соответствии с подп. б п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. При отсутствии указанной квитанции суд не может признать исполненным надлежащим образом требование о направлении ответчику искового заявления и претензии.
корреспонденции: <адрес> В подтверждение тому, что претензия направлялась истцом в адрес Банка, ФИО1 представлена выкопировка из некого документа, имеющая оттиск штемпеля почтового отделения <адрес>, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» направлена претензия от ФИО1 (л.д. 5). В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленная истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии выкопировка из документа (л.д. 5) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств, поскольку документ представлен в копии, изготовленной с использованием копировальной техники, надлежащим образом не заверен, оригинал документа, из которого произведена выкопировка части текста, суду для обозрения не представлен, по какому конкретно кредитному договору от имени истца направлялась претензия, не указано. Иных доказательств направления ФИО1 претензии в адрес Банка, а также получения ответчиком претензии, суду не представлено. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.
блоков. Проект не предусматривал монтажа отопления, водопровода, канализации, горячего водоснабжения, вентиляции. Инвентаризационное дело не содержит сведений о возведении торгового павильона совместно с навесом для пассажиров. В соответствии с Законом Липецкой области от 17 июля 2006 г. N 309-ОЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности" автопавильон с киоском, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области. Кроме того, на листе 10 инвентаризационного дела имеется выкопировка из документа , по своему содержанию соответствующему пояснительной записке к проекту на строительство торгового павильона, подписанной ГАП ФИО7 В рабочем проекте, представленной суду стороной ответчика, данный документ или его часть отсутствует. В инвентаризационном деле также содержится копия свидетельства о государственной регистрации, из которой следует, что за ФИО6 право собственности на одноэтажное газосиликатно-блочное здание торгового павильона общей площадью 17,10 кв.м, в том числе торговой – 14,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано 09.06.2006 г. за
таких границ, то есть точек, изменения описания границ земельного участка. Данный земельный участок по целевому назначению относится к землям населенных пунктов, основным видом разрешенного использования является - для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> закреплены на местности объектами искусственного происхождения - забор (деревянный и металлический). На запрос от 13.10.2020 о предоставлении документов Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области выдана выкопировка из документа , находящегося на хранении в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства Кетовского отдела Управления Рореестра по Курганской области (схематический чертеж), составленный на период 1995 года на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно этому схематическому чертежу, составленному на период 1995 года подтверждается, что, конфигурация уточняемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не менялась 15 и более лет. Планами местности масштаба 1:2000, являющимися картографической основой государственного кадастра
по следующим основаниям. В ходе проведения внеплановой документарной проверки Управлением было установлено, что Общество не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства от 03.06.2016г. № Т-3485-в/1, именно: в срок до 01.11.2016 не обеспечило регистрацию объекта размещения отходов «Бардохранилище» в государственном реестре объектов размещения отходов. Факт неисполнения предписаний подтверждается отсутствием у Общества документа, свидетельствующего о регистрации объекта размещения отходов «Бардохранилище» в Государственном реестре объектов размещения отходов, выкопировкой из «Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» ООО «Мариинский спиртовый комбинат», выкопировкой из «Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» ООО Мариинский спиртовый комбинат», 2012. Согласно ч.6 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»- объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 07.11.2016 арбитражным
