условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса). Поскольку в рассматриваемом деле часть лизингополучателей в соответствии с условиями договоров внесли лизинговые платежи и выкупную цену имущества, суды обоснованно признали, что к лизингополучателям перешло право собственности на предметы лизинга. В свою очередь, с момента перехода права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка. Доводы банка о выкупеимущества в нарушение запрета (ареста), наложенного судом общей юрисдикции, и при недобросовестном поведении лизингополучателей , знавших о наличии залога в отношении переданного в лизинг имущества, а также о том, что выводы судов сделаны без учета новой редакции пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в передаче кассационной жалобы для
в залоге у Банка, с которым предпринимателю следует согласовать финансовые условия, после чего оформить на себя транспортные средства. Во исполнение соглашения о расторжении договора лизинга предприниматель по расписке от 12.12.2014 передал Обществу последний платеж по договору лизинга в размере 1 000 000 руб. Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества; праву лизингополучателя выкупить по договору выкупного лизинга корреспондирует обязанности лизингодателя, сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца; по смыслу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга; лизингодатель в период действия договора лизинга не уведомил лизингополучателя
соответствующих органах. Однако ответчики не ответили на требования ФИО1 Банк обратился в суд общей юрисдикции с иском к Компании, ее поручителям и залогодателю (Обществу) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.02.2012 и об обращении взыскания на заложенное имущество – спорные транспортные средства. Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества; праву лизингополучателя выкупить по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца, в том числе обязанность передать предметы лизинга в собственность предпринимателя после внесения им всех платежей по договору лизинга; по смыслу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом
и приведенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационной жалобы общества «Тучковский» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Росагролизинг» (лизингодатель) и общество «Тучковский» (лизингополучатель) 25.12.2019 заключили договор аренды с правом выкупа № 0990510, по условиям которого лизингодатель передает в лизинг обществу «Тучковский» комплект животноводческого оборудования для оснащения молочно-товарной фермы на 400 голов КРС. Договор заключен сроком на 4 месяца. За пользование имуществом на лизингополучателя возложена обязанность уплачивать платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в Приложении № 2 к договору. В соответствии с пунктом 8.3 договора за несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Лизингодатель 25.12.2019 передал указанное имущество лизингополучателю по акту
пунктом 9.8 договоров от 28.06.2007 и от 20.09.2007. Таким образом, условием перехода оборудования в собственность лизингополучателя по истечении срока лизинга является осуществление им всех предусмотренных графиком выплат и уплата выкупной цены. Доказательства, подтверждающие, что на дату истечения срока действия договоров от 28.06.2007 и от 20.09.2007 ООО "Местпром" произвело все предусмотренные графиком выплат платежи и уплатило выкупную цену, ответчик суду не представил. Предусмотренным пунктом 9.8 договоров от 28.06.2007 и от 20.09.2007 правом на досрочный выкуп имущества лизингополучатель не воспользовался. При таких обстоятельствах право собственности на оборудование у ООО "Местпром" не возникло. В связи с истечением срока действия договоры от 28.06.2007 и от 20.09.2007 прекращены. Основания для удержания оборудования у ответчика отсутствуют. С учетом изложенного, требования ООО "Глобус-лизинг" подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или
960 000,00 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Срок лизинга: 22 месяца (пункт 1.2 договора 1). Лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к договору с изменениями на 01.01.2007, пункт 6.1 договора). Согласно пункту 5.5 договора 1 по истечении срока действия договора, при условии уплаты лизингополучателем в полном объеме платежей, указанных в приложении № 2 к договору, право собственности на имущество переходит к лизингополучателю. Выкуп имущества лизингополучатель осуществляет в процессе действия договора при этом выкупная цена имущества, и порядок внесения платежей указаны в приложениях 1, 2 к договору. Дата внесения последнего платежа является датой выкупа имущества и перехода на него права собственности. По окончанию срока действия договора, при условии своевременного и полного исполнения лизингополучателем принятых обязательств, последний вправе требовать передачи имущества на условиях, изложенных в договоре (пункты 8.1, 8.2 договора 1). Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) подписан договор финансовой
Приложении 3 к настоящему договору. Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора № 39-2007 от 02.07.2007г. выкупная цена имущества на дату окончания срока действия настоящего договора указана в Приложении 4 при условии полного и своевременного внесения плате лизингополучателем. В случае досрочного выкупа имущества Лизингополучателем стороны соглашаю пересмотреть общую сумму настоящего договора с учетом понесенных Лизингодателя затрат. Выкупная стоимость имущества в этом случае определяется по данным бухгалтерского учета на дату поступления платежа, направленного на выкуп имущества. Лизингополучатель обязан официально известить лизингодателя не менее чем за две недели о своем намерении досрочно выкупить имущество. В Приложении № 4 стороны определили, что выкупная цена имущества на дату окончания срока действия настоящего договора равняется 11 руб. 80 коп. В приложении N 3 к договору лизинга не указана выкупная стоимость техники. В данном случае в договоре лизинга его стороны согласовали выкупную цен, предмета лизинга отдельно, не включив ее в состав лизинговых платежей. Выкупная цена
условиях лизингополучатель также вправе выкупить имущество до истечения периода владения и пользования (пункт 10.7). Согласно материалам дела общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 3 274 300 руб. 28 коп. Имеющимися в деле платежными поручениями подтверждается внесение лизингополучателем лизинговых платежей в размере 1 772 609 руб. 12 коп. По данным ЗАО «Альянс-Лизинг» на дату истечения срока действия договора лизинга ООО «СМУ СПЕЦПРОЕКТ» не оплатило пользование имуществом в полном объеме. Правом на досрочный выкуп имущества лизингополучатель не воспользовался. При таких обстоятельствах у ООО «СМУ СПЕЦПРОЕКТ» не возникло право собственности на автомобили, договор лизинга прекращен ввиду истечения срока его действия. В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12.2 договора от 25.10.2005 № 25-05-ЛА-Кг-Ал истечение срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон, включая обязанность лизингополучателя возвратить предмет лизинга и оплатить пользование им до момента возврата. В материалах дела имеется расчет стоимости пользования имуществом за
в собственность на основании договора купли-продажи. Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Пунктами 3.3. и 3.5. договора предусмотрено, что по окончании срока действия договора лизинга при условии полного погашения лизинговых платежей, лизингополучатель имеет право выкупить предмет лизинга. Выкуп имущества лизингополучателем оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи. Учитывая, что в данном случае сторонами заключен договор лизинга с правом выкупа, к отношениям сторон по выкупу объекта аренды суд первой инстанции правомерно применил нормы ГК РФ, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи. Поэтому обоснованным является вывод суда о том, что лизинговые
в размере 2 (два) процента от суммы не выплаченных последующих лизинговых платежей от даты досрочного приобретения предмета лизинга до момента окончания договора, предполагавшегося сторонами. Указанная в настоящем пункте комиссия уплачивается лизингополучателем одновременно с суммой, установленной сторонами при досрочном приобретении предмета лизинга. В соответствии с п. 8.1.6. договора лизинга № от 06.02.2008г. лизингополучатель имеет право досрочно приобрети имущество в собственность. При этом на основании п. 4.2. договора лизинга № от 06.02.2008г. в случае досрочного выкупаимуществализингополучателем стороны соглашаются пересмотреть общую сумму настоящего договора с учетом документально подтвержденных понесенных лизингодателем затрат. Выкупная стоимость имущества в этом случае определяется по данным бухгалтерского учета на дату поступления платежа, направленного на выкуп имущества. 23.09.2013 ГУП КК «Кубаньлизинг» в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора лизинга № от 06.02.2008г. с требованием возвратить предмет лизинга в срок до 27.09.2013г. по причине не внесения лизинговых платежей. 28.08.2013 ГУП КК «Кубаньлизинг» в адрес истца направлено уведомление
