года (второй счет открыт только 04 апреля 2014 года), собственных денежных средств не имело, и по кругу были прокручены денежные средства третьего лица. Суд первой инстанции установил, что с момента открытия расчетного счета истца в ОАО КБ «КЕДР» 21 марта 2012 года и до прекращения по нему операций (05 февраля 2013 года) страховым обществом было перечислено истцу 307 665 000 рублей с основанием «по договору купли-продажи векселей», и возращено истцом с основанием « выкуп собственного векселя » 40 360 000 рублей. При этом в период времени, когда осуществлялись спорные платежи на счета ответчиков с 09 июня 2012 года до 03 июля 2012 года страховое общество перечислило истцу с основанием «по договору купли-продажи векселей» 193 250 000 рублей, а истец перечислил на счета сельхозпредприятий с назначением «по договору займа процентного (10,5% годовых)» 194 316 419 рублей (разница 1 066 419 рублей в пользу истца при этом перекрывается возвратом средств от
из бюджета. При этом ООО «АгроФинанс», созданное 14.03.2012 года и открывшее расчетный счет 21.03.2012 года (второй счет открыт только 04.04.2014), собственных денежных средств не имело и по кругу были прокручены денежные средства третьего лица. Так, с момента открытия расчетного счета истца в ОАО КБ «КЕДР» 21.03.2012 года и до прекращения по нему операций (05.02.2013) Страховым обществом истцу перечислено 307665000 рублей с основанием «по договору купли-продажи векселей», возращено с ООО «АгроФинанс» с основанием « выкуп собственного векселя »-40360000 рублей. При этом в период времени, когда осуществлялись спорные платежи на счета ответчиков с 09.06.2012 до 03.07.2012 Страховое общество перечисляет ООО «АгроФинансу» с основанием «по договору купли-продажи векселей» 193250000 рублей, а ООО «АгроФинанс» перечисляет на счета сельхозпредприятий с назначением «по договору займа процентного (10,5%годовых)» 194316419 рублей (разница1066419 рублей в пользу ООО «АгроФинанс» при этом перекрывается возвратом средств от некоторых сельхозпредприятий на общую сумму 1462109 рублей в этот же период времени). То, что
обязательств по договорам страхования. ООО «АгроФинанс», созданное 14.03.2012 года и открывшее расчетный счет 21.03.2012 года (второй счет открыт только 04.04.2014), собственных денежных средств не имело и по кругу были прокручены денежные средства третьего лица. Так, с момента открытия расчетного счета истца в ОАО КБ «КЕДР» 21.03.2012 года и до прекращения по нему операций (05.02.2013) Страховым обществом истцу перечислено 307665000 рублей с основанием «по договору купли-продажи векселей», возращено с ООО «АгроФинанс» с основанием « выкуп собственного векселя »-40360000 рублей. При этом в период времени, когда осуществлялись спорные платежи на счета ответчиков с 09.06.2012 до 03.07.2012 Страховое общество перечисляет ООО «АгроФинанс» с основанием «по договору купли-продажи векселей» 193250000 рублей, а ООО «АгроФинанс» перечисляет на счета сельхозпредприятий с назначением «по договору займа процентного (10,5%годовых)» 194316419 рублей (разница1066419 рублей в пользу ООО «АгроФинанс» при этом перекрывается возвратом средств от некоторых сельхозпредприятий на общую сумму 1462109 рублей в этот же период времени). То, что
учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что внешним управляющим ООО «Анапский проект» ФИО3 на основании выписки о движении денежных средств по счету должника, было установлено, что со счета ООО «Анапский проект» были переведены ООО «Интерград» денежные средства в общей сумме 85 744 205,62 руб.: № п/п Дата платежа Сумма платежа Назначение платежа 1 21.12.2012 г. 286 988,52 Оплата по договору № 109-12/ИГ-В от 21.12.2012 г. Выкуп собственного векселя . 2 20.09.2013 г. 47 900 000,00 Оплата по договору № 076-13ИГ-В от 20.09.2013 г. за ЦБ 3 24.09.2013 г. 1 490 000,00 Оплата по договору № 085-13/ИГ-В от 24.09.2013 г. за ЦБ 4 26.09.2013 г. 4 350 000,00 Оплата по договору № 097-13/ИГ-В от 26.09.2013 г. за ЦБ 5 18.12.2013 г. 24 641 217,10 Оплата по договору № 120-13/ИГ-В от 18.12.2013 г. за ЦБ 6 27.03.2014 г. 5 900 000,00 Оплата по
заявления требования не пропущен. В то же время, суд не усмотрел оснований для признания заявленного требования обоснованным, посчитав, что оно не подтверждено надлежащими доказательствами, поскольку договор долевого участия в строительстве, положенный в его основание, не прошел государственную регистрацию. Оценив представленные кредитором доказательства в обоснование расчетов за Квартиру, суд пришел к выводу о том, что факт расчетов с использованием векселя документально не подтвержден, так как отсутствуют доказательства передачи векселя ООО «Ареал». Письмо последнего о выкупесобственноговекселя в качестве надлежащего доказательства расчетов векселем судом не принято. Суд также указал на отсутствие подлинного векселя, равно и подтверждения его предъявления. Суд отметил, что договор долевого участия в строительстве между должником и кредитором заключен после возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве, при этом, до заявления требований кредиторами о передаче им жилых помещений кредитор не обращался с претензиями к должнику. В связи с этим, требования кредитора расценены судом критически. Согласно выводам суда, кредитор
2009 года перечислено 10 000 000 (поручение №2146, назначение платежа «для зачисления на счет НДС не облагается»), 27 ноября 2009 года перечислено 2 000 000 (поручение №1023, назначение платежа «для зачисления на счет НДС не облагается»), 16 февраля 2010 года перечислено 3 000 000 рублей (поручение №694 назначение платежа «для зачисления на счет НДС не облагается), 03 марта 2010 года перечислено 2 000 000 рублей (поручение №855 назначение платежа «для зачисления на счет выкуп собственного векселя по заявлению от 03.03.2010 НДС не облагается»), 12 марта 2010 года перечислено 2 000 000 рублей (поручение №694 назначение платежа выкуп собственного векселя 12 от 26.03.2009 частично по заявлению 12.03.2010 НДС не облагается») Всего ФИО1 было перечислено 19 000 000 рублей, сумма долга составила 1 000 000 рублей. Впоследствии ответчик ФИО2 увеличил встречные исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в счет долга 3 000 000 рублей по тем основаниям, что решением Октябрьского
виде простого векселя №. Согласно вступившему в законную силу решению суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 производил последовательные действия по погашению имеющейся перед ФИО2 задолженности путем перечисления денежных средств на лицевой счет последнего в общей сумме 17 000 000 руб., что объективно подтверждено наличием долгового обязательства в виде простого векселя №, а также назначением платежа, содержащимся в платежных поручениях от 3 марта и ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ссылка на выкуп собственного векселя . В определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последовательные и многократные бухгалтерские операции по переводу денежных средств в пользу ФИО2, объем таких средств свидетельствует об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика, поскольку спорные деньги были предоставлены последнему во исполнение существующего долгового обязательства. В соответствии с п.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь
