пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из материалов дела между ФИО1.(вкладчиком) и Хакасским негосударственным пенсионным фондом (фондом) был заключен договор от 07.05.2007 № 80503 о негосударственном пенсионном обеспечении. В договоре отсутствует условие о страховании вклада. С 01.07.2009 действие лицензии фонда на осуществление деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению прекращено. Решением Абаканского городского суда от 01.04.2010 по делу № 2-1842/2010 с фонда в пользу ФИО1 по иску прокурора взыскана выкупная сумма 2 573 290 рублей 76 копеек в связи с прекращением действия договора о негосударственном пенсионном обеспечении и невыплатой фондом вкладчику денежных средств. ФИО1 выдан исполнительный лист, который был передан в службу судебных приставов, 19.04.2010 возбуждено исполнительное производство № 594/10/17/19, по которому ФИО1 выплачено 860 345 рублей 25 копеек. Постановлением от 27.08.2015 исполнительное производство № 594/10/17/19 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю, разъяснено
от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы. Как установлено судами, по условиям договоров лизинга от 10.07.2019 № 2139408-ФЛ/СРГ-19 и № 2139763-ФЛ/СРГ-19 обществу «Европлан» причитались к уплате лизинговые платежи в размере 21 368 194 руб.87 коп. и выкупная цена 200 000 руб. по каждому из договоров. За нарушение сроков внесения платежей по каждому из договоров лизингодатель также начислил неустойку, предусмотренную пунктом 14.1 Правил лизинга, в размере 3 101 руб.39 коп. В свою очередь, сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек, и оплаты страховой премии составила 5 662 800 руб. 61 коп. и 5 352 661 руб. 89 коп. соответственно. Возвращенные предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи от 01.06.2020 по цене 11 000 000 руб. и от 28.05.2020 по цене 10 900 000 руб. соответственно. Сопоставив указанные
коп., неустойка 3 101 руб. 39 коп. сальдо 667 837 руб. 81 коп. в пользу лизингополучателя. Ответчик иск не признал, представил отзыв с контррасчетом. По договору от 10.07.2019 № 2139408-ФЛ/СРГ-19 сумма лизинговых платежей с авансом 21 168 193 руб. 64 коп., выкупная цена 200 000 руб., неустойка 3 101 руб. 39 коп., получено 5 662 800 руб. 61 коп. с авансом, без неустоек, комиссии и страховой премии, цена реализации предмета лизинга 11 000 000 руб., лизингодатель вправе получить 21 371 295 руб. 03 коп., получено 16 662 800 руб. 61 коп., финансовый результат 4 708 494 руб. 42 коп. в пользу лизингодателя. По договору от 10.07.2019 № 2139763-ФЛ/СРГ-19 сумма лизинговых платежей с авансом 21 168 194 руб. 87 коп., выкупная цена 200 000 руб., неустойка 3 101 руб. 39 коп., получено 5 352 661 руб. 89 коп. с авансом, без неустоек, комиссии и страховой премии, цена реализации предмета лизинга 10
которого пункт 2.1.1.1 договора купли-продажи дополнен: «Стороны согласовали, что выкупная цена объекта и земельного участка составляет 9 млн рублей, при условии, что покупатель в срок к 25.12.2018 в полном объеме произвел все платежи и не имеет иной задолженности согласно условиям договора». По акту приема-передачи от 26.12.2017 недвижимое имущество передано ФИО2 Дополнительным соглашением от 30.01.2019 № 2 стороны изменили стоимость спорных объектов по договору, изложив пункт 2.1.1 договора купли-продажи в новой редакции, согласно которой общая выкупная сумма за объект недвижимости с пристройкой и земельным участком составляет 9 500 тыс. рублей. На день подписания данного соглашения, с учетом произведенных выплат в размере 3 млн рублей по состоянию на 30.01.2019 остаточная выкупная стоимость составляет 6 500 тыс. рублей. Стороны согласовали, что покупатель обязуется произвести оплату суммы в размере 6 500 тыс. рублей в срок не позднее 10 банковских дней с момента исполнения продавцом обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.5 договора. В случае если продавец не
Пенсионных правил Фонда договор о негосударственном пенсионном обеспечении может быть расторгнут по инициативе вкладчика до момента приобретения участниками прав на получение пенсионных выплат. Из материалов дела следует, что по состоянию на август 2011 пенсионные выплаты участникам уже производились. Кроме того, согласно п. 12.4 Пенсионных правил Фонда при прекращении действия пенсионного договора обязательства Фонда перед участником сохраняются до полного их исполнения в случае, если перевод выкупной суммы в другой фонд вкладчиком осуществлен не был. Поскольку выкупная сумма в другой фонд не переведена, Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» сохраняет свои обязательства перед участниками. Следовательно, с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны обращаться непосредственно участники – физические лица. Порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов установлен статьей 186.7 Закона о банкротстве. Требования вкладчиков и участников негосударственного фонда – юридических лиц подлежат удовлетворению в порядке четвертой очереди (абзац 5 пункт 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве). Принимая во внимание,
в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из п.2.2. указанного договора передача прав требования от Цедента Цессионарию осуществляется в момент передачи документов, указанных в п.2.1 и подписания Акта приема-передачи. 21.12.2012г., 01.02.2013г. сторонами Договора были подписаны Акты приема-передачи выплатных дел к Договору уступки прав требования (Цессии) от 21.12.2012г., следовательно, Договор от 21.12.2012г. считался заключенным, с момента перехода прав требования от ответчика к истцу, а именно 21.12.2012г. Выкупная сумма , указанная в п.З настоящего Соглашения о размере и порядке выплаты выкупной суммы, выплачивается Цессионарием Цеденту в течении трех рабочих дней с момента подписания полного Акта приема-передачи дел в соответствии с п. 2.1 Договора цессии, путем безналичного перечисления на реквизиты Цедента. Указанный Акт сторонами был подписан 21.12.2012г., следовательно, Истец должен был выплатить ответчику выкупную сумму 24.12.2012г. Истцом представлены платежные поручения № 132 от 26.12.2012, № 27 от 11.02.2013, № 29 от 19.02.2013, в назначении
бюджетную систему Российской Федерации им с налогоплательщика суммы налога налоговый агент вправе осуществить возврат такой суммы налога за счет собственных средств. При отсутствии налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выкупная сумма - это денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора. То есть, выкупная сумма - это сумма денежных средств, фактически выплачиваемых фондом при прекращении пенсионного договора (аналогичный вывод указан в Письме Министерства Финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) от 25.07.2016 № 03-04-06/43486). Налоговая база в данном случае определяется в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.1 НК РФ как разница между фактически полученной
исполнительных производств № 72292/17/18021-ИП и № 46647/17/18021-ИП в сводное с присвоением номера 92939/17/18021-СД. Судом также установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорное транспортное средство (автомобиль ЛАДА 212140) находилось у предпринимателя-должника во владении и пользовании на основании договора лизинга от 15.02.2016 № АЛ 57434/01-16 ИЖК (далее – договора лизинга), заключенного с ВТБ Лизинг сроком на 34 месяца; сумма лизинговых платежей – 667 445,66 руб. (с 25.03.2016 по 25.12.2018 ежемесячно по 16718,99 руб.), выкупная сумма – 1000 руб. В соответствии с пунктом 6.2 договора лизинга предприниматель осуществил постановку ТС на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока действия договора лизинга (до 26.01.2019) (л.д.19-20 том 1). Впоследствии 01.12.2017 между ВТБ Лизинг (лизингодатель), предпринимателем (лизингополучатель) и ООО «Квартирный вопрос» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 57434/01-16 ИЖК к договору лизинга от 15.02.2016, в соответствии с которым к ООО «Квартирный вопрос» перешли все права и обязанности по договору лизинга. Предмет
права и обязанности страховщика по договору страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия».Согласно условиям указанного договора истец обязалась ежегодно уплачивать по 300 евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты). С 2005 г. по 2014 г. истец данное обязательство исполняла должным образом, что подтверждается соответствующим квитанциями.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.В соответствии с рассматриваемым договором согласно таблице 1 приложения к настоящему полису при расторжении договора страхования выплачивается выкупная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.Согласно пункту 10.3 Правил страхования жизни в случае расторжения договора выкупная сумма подлежит выплате страхователю в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора одной из его сторон.Выкупная сумма в размере 112 733,6 руб. была выплачена истцу с просрочкой – более 42 дней, после обращения с иском в суд.Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требование истца о выплате выкупной суммы ответной
по полису № и ДНБ по полису №, а также получения возврата денежных средств по ним. Вместе с тем в связи с изменениями в налоговом законодательстве истцу необходимо было предоставить ответчику справки из налогового органа об использовании/неиспользовании налогового вычета по страховым программам за платежи 2015 года. Справка была получена в течение одного месяца и предоставлена ответчику с полным комплектом остальных документов. 27 марта 2018 года ФИО2 был получен ответ, что по договору ДНБ № выкупная сумма ему не полагается, а по договору НБ № выкупная сумма полагается в размере 55 % от внесенных страховых взносов. Данная выкупная сумма была вскоре зачислена по платежным реквизитам счета истца. Таким образом, в сформированном в установленном порядке страховом резерве остались денежные средства на сумму <данные изъяты>. Отказывая в возврате остальных денежных средств, ответчик сослался на пункт 55 страховой программы «Надежное будущее», который гласит, что в случае досрочного прекращения договора страхования в течение первого и
1000 рублей, что является подтверждением заключения договора страхования. 12.04.2018г. между истцом и ответчиком заключены договоры страхования жизни №, №, № в отношении нее на срок 5 лет с уплатой страховой премии ежемесячно в размере по 5000 рублей. 12.04.2018г. истцом оплачены страховые взносы в размере по 5000 рублей, что является подтверждением заключения указанных договоров страхования. 19.07.2020г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования и выплате выкупных сумм. 01.09.2020г. и 02.09.2020г. ответчиком выплачена выкупная сумма в общем размере 243 270 рублей. Она обратилась к ответчику с претензией о выплате выкупной суммы в полном объеме, однако ее требования не были удовлетворены. Решениями финансового уполномоченного от 18.10.2021г., 20.10.2021г. истцу в удовлетворении требований о взыскании выкупной суммы по договорам страхования жизни №, №, № отказано, решением финансового уполномоченного от 19.10.2021г. по договору страхования жизни № с ответчика в пользу истца взыскана выкупная сумма в размере 5000 рублей. В судебное заседание истец, представитель
