Вынесение судебного приказа по договору аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с. Новое Байбатырево, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>, о вынесении судебного приказа на взыскание 399 253 руб. 50 коп., установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" (далее – должник) 276 300 руб. долга за услуги аренды трактора за 2013 год, 122 953 руб. 50 коп. пени за период с 12.01.2018 по 10.04.2018. Требования основаны на статьях 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением должником обязательства по оплате арендной платы по акту на выполнение работ-услуг за январь-декабрь 2013 года в рамках договора аренды трактора от 01.04.2008, право требования которой перешло к взыскателю по договору уступки права требования (цессии) от 29.11.2017 № 1. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости возвратить заявление о выдаче судебного приказа ввиду следующего. В силу части 1

консерватория имени Л.В.Собинова», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Иваниха задолженности по договору аренды нежилого помещения № 04-07/18 от 04.07.2018г в размере 46 728 руб., госпошлины в размере 1000 руб. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная консерватория имени Л.В.Собинова» о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ» задолженности по договору аренды нежилого помещения № 04-07/18 от 04.07.2018г в размере 46 728 руб., госпошлины в размере 1000 руб. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и

к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ). При указанных обстоятельствах в принятии заявления АО «Элегант» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Крокос» задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2021 за период с 01.12.2021 по 30.06.2022 в размере 70 700 руб., пени за период с 11.12.2021 по 30.06.2022, следует отказать. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК

силу положения ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства. Как установлено судом, истцом ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений ФИО4 отменен. Следовательно, обязанность ответчика по выплате арендной платы определена сроком с 3 квартала 2018 года и именно с этого момента у истца возникает право предъявить требование о выплате суммы арендной платы и начало течения срока исковой давности по спорному обязательству необходимо исчислять с 3 квартала 2018. Так, арендная

В силу положения ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства. Как установлено судом, истцом 12.02.2021 истцом в адрес мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа по договору аренды № от 12.03.2001 года. 16.02.2021 мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, который впоследствии, 12.03.2021 года, ввиду поступивших возражений ФИО3, отменен. Следовательно, обязанность ответчика по выплате арендной платы определена сроком с февраля 2018 года и именно с этого момента у истца возникает право предъявить требование о выплате суммы арендной платы и начало течения срока исковой давности по спорному обязательству необходимо исчислять с даты– 12.02.2018. Так, арендная

Дело № 8Г- 17314/2022, 88-17500/2022 М-1989/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы от 10 октября 2021 года, апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года, у с т а н о в и л: заявитель Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов обратился к мировому судье судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании

срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему. 31 августа 2020 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании соответчика задолженности по указанному выше договору аренды за период с 14.11.2010 по 30.06.2020 в размере 248 313 рублей 56 копеек и пени по состоянию на 24.08.2020 рублей в размере 192 551 рубля 58 копеек. 02 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа указанное выше заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ №. В связи с возражением должника на основании определения того же мирового судьи от 21.09.2020 указанный судебный