собственности на долю в общем имуществе супругов правах, порядок действий нотариуса законом не регламентирован. По мнению Федеральной нотариальной палаты, нотариус, прежде всего, должен разъяснить лицам возможные варианты получения выписки из ЕГРН, в том числе путем личного обращения в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг. Кроме того, нотариус может по просьбе лица удостоверить равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу - выписке из ЕГРН или направить выписку из ЕГРН в электронной форме на адрес электронной почты лица, или выдать распечатку документа на бумажном носителе. Следует отметить, что в дела нотариуса (к соответствующему договору или в наследственное дело) помещается образ электронного документа на бумажном носителе (распечатка). Хранить выписку из ЕГРН в электронном виде на рабочем месте или на серверах единой информационной системы нотариата нотариус не обязан. Полагаем возможным также обратить внимание на проблему, возникающую в связи с тем, что объект недвижимого имущества не поставлен на кадастровый учет. С 01.02.2019
задачи в области обороны страны (далее - запретные зоны), в случае, если решение межведомственной комиссии о необходимости установления запретной зоны содержит информацию, составляющую государственную тайну, к документам, направляемым в орган регистрации прав, прикладывается выписка (не содержащая информацию, составляющую государственную тайну) из решения федерального органа исполнительной власти об установлении, упразднении либо изменении границ зон (далее - выписка) без необходимости приложения решения ( выписки из решения) межведомственной комиссии. В части составления документов, необходимых для внесения в ЕГРН сведений о запретных зонах, полагаем возможным рекомендовать исполнителям работ по подготовке таких документов следующее. XML-схема, используемая для формирования XML-документов, содержащих описание местоположения границ зон с особыми условиями использования территорий, утверждена приказом Росреестра от 01.08.2014 N П/369 "О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде" (в редакции приказа Росреестра от 15.09.2016 N П/0465) и размещена на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При подготовке документов в электронном виде в формате
расположенного по адресу: <...>. 25 октября 2017 года ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, приложив к нему надлежащим образом заверенную копию архивной выписки из похозяйственней книги № 37 за 1991-1996 годы, полученной в архивном отделе администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области. Решением Управления Росреестра по Московской области от 31 октября 2017 года № МО-17/РКФ-471215 ФИО1 отказано во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, площадью 1500 кв. м, расположенном по адресу: <...>, как о ранее учтенном объекте недвижимости со ссылкой на пункт 1 части 8 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости и указанием на то, что в представленных документах отсутствуют основания для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, так как представленная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок оформлена не в соответствии с Приказом №
статьи 18 Закона № 218-ФЗ). Управление Росимущества, обращаясь за государственной регистрацией, представило Выписку, согласно которой право собственности Российской Федерации в отношении заявленного к регистрации объекта недвижимости возникло на основании Постановления № 3020-1. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) 12.12.2018 спорный объект с кадастровым номером 77:02:0016004:1007 был поставлен на учет (запись № 77:02:0016004:100777/009/2018-1) в качестве бесхозяйного на основании документов , представленных Департаментом, который 26.02.2020 обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы
текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) с 2012 года по 31.03.2020; копии свидетельств о праве собственности и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на жилые/нежилые помещения; копии паспортов собственников жилых/нежилых помещений; - обязать Общество осуществить вывоз и утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп, оставленных в МКД № 27 по ул. им. Гаврилова П.М. в г. Краснодаре; - взыскать судебные расходы по государственной пошлине и расходы на представителя. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, требования удовлетворены частично, суд обязал Общество передать Товариществу в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, а в случае отсутствия восстановить и передать документы на установленные индивидуальные (квартирные) приборы учета электричества (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки, дата последней поверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний, свидетельства о
в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 1 части 2 статьи 7, пункт 26 части 4 и пункт 4 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») и предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно- правового регулирования (часть 6 статьи 62 этого же федерального закона). При таких данных письмо Департамента городского имущества города Москвы не может являться документом , исходя из которого можно сделать однозначный вывод о расположении нежилого здания на том или ином земельном участке. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 ноября 2018 года, здание с кадастровым номером 77:01:0004018:1051 расположено лишь на одном земельном участке, с кадастровым номером 77:01:0004018:90, имеющим вид разрешенного использования «эксплуатация здания под
второй части заявки на участие в электронном аукционе документов, подтверждающих право собственности на отчуждаемое жилое помещение. Таким образом, доказательств нарушения Заявителем ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе Ответчиком не представлено. 2. Утверждение Ответчика о соответствии требованиям Закона о контрактной системе участника закупки, не являющегося собственником жилого помещения. В оспариваемом Заявителем Решении Ответчик указывает на то, что у исполнителя государственного контракта должны быть следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности либо выписка из ЕГРН, документ -основание, подтверждающий права продавца на квартиру (договор купли-продажи, дарения, приватизации, также решение суда, свидетельство о вступлении в права наследования); нотариально заверенное согласие супруга (при наличии супруга), свидетельство о расторжении брака (при наличии); разрешение органов опеки и попечительства (если несовершеннолетний ребенок прописан в квартире, является владельцем доли или квартиры в целом); кадастровый (технический) паспорт; нотариальная доверенность (в случае, если сделка будет совершаться представителем собственника). Действительно, на основании ч. 3 ст. 27 Закона о контрактной
на энергопринимающие устройства. Согласно пункту 16.1 Правил № 861 для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. К заявке ООО «Торговый дом «Парижская коммуна» приложена выписка из ЕГРН - документ , подтверждающий право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:40:04110006:712. Указанный объект находится на земельном участке, право собственности на который не разграничено, границы участка не установлены. В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения № 861 по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 40(6) Правил № 861 предусмотрено направление сторонами договора сетевой организации подписанного им уведомления об опосредованном присоединении. Уведомление об опосредованном технологическом
на энергопринимающие устройства. Согласно пункту 16.1 Правил № 861 для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. К заявке ООО «Торговый дом «Парижская коммуна» приложена выписка из ЕГРН - документ , подтверждающий право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:40:04110006:714. Указанный объект находится на земельном участке, право собственности на который не разграничено, границы участка не установлены. В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения № 861 по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 40(6) Правил № 861 предусмотрено направление сторонами договора сетевой организации подписанного им уведомления об опосредованном присоединении. Уведомление об опосредованном технологическом
на энергопринимающие устройства. Согласно пункту 16.1 Правил № 861 для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. К заявке ООО «Торговый дом «Парижская коммуна» приложена выписка из ЕГРН - документ , подтверждающий право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:40:04110006:713. Указанный объект находится на земельном участке, право собственности на который не разграничено, границы участка не установлены. В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения № 861 по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 40(6) Правил № 861 предусмотрено направление сторонами договора сетевой организации подписанного им уведомления об опосредованном присоединении. Уведомление об опосредованном технологическом
38 142,30 кв.м., приняло участие 20 304,20 кв.м. По результатам общего собрания были приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников недвижимости, об утверждении Товарищества собственников недвижимости «Заречная 32», об утверждении Устава ТСН и др. 29.11.2019 в Межрайонную ИФНС России №23 по Московской области поступило заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, протокол об учреждении юридического лица №1-2019 от 24.11.2019, Устав юридического лица, гарантийное письмо, выписка из ЕГРН, документ об оплате госпошлины, решение об отказе. Документы поданы в инспекцию ФИО5 04.12.2019 Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области принято решение №1003448А о государственной регистрации создания ТСН «Заречная 32», о чем внесена запись ГРН <***>. В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса
иском, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 им был приобретен земельный участок из земель населенных пунктов в (адрес) вид разрешенного использования земельного участка: усадебные жилые дома с приквартирными участками для ведения развитого личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества (до 3-х этажей). 00.00.0000 он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном участке с приложением всех необходимых документов: правоустанавливающий документ на участок ( Выписка из ЕГРН), документ , удостоверяющий личность гражданина РФ – паспорт, градостроительный План земельного участка, схема планировочной организации земельного участка (с обозначением места размещения объекта индивидуального жилого дома и указанием кратких характеристик, составленным на основании Градостроительного плана земельного участка. 00.00.0000 им был получен отказ в выдаче разрешения на строительство с указанием следующих оснований: «Представленная схема планировочной организации земельного участка выполнена не в масштабе, без указания размеров, отсутствуют технико-экономические показатели земельного участка. В соответствии с 4.13 ст. 51
основании договора купли-продажи от 02 марта 2017 года им был приобретен земельный участок из земель населенных пунктов в <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка: усадебные жилые дома с приквартирными участками для ведения развитого личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества (до 3-х этажей). 20 апреля 2017 года он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном участке с приложением всех необходимых документов: правоустанавливающий документ на участок ( выписка из ЕГРН), документ , удостоверяющий личность гражданина РФ - паспорт, градостроительный план земельного участка, схема планировочной организации земельного участка (с обозначением места размещения объекта индивидуального жилого дома и указанием кратких характеристик, составленным на основании Градостроительного плана земельного участка. 28 апреля 2017 года им был получен отказ в выдаче разрешения на строительство с указанием следующих оснований: «Представленная схема планировочной организации земельного участка выполнена не в масштабе, без указания размеров, отсутствуют технико-экономические показатели земельного участка. В соответствии с
случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Оставляя исковое заявление ООО «<.>» без движения, суд сослался на то, что данное заявление не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к иску не приложены документы об утверждении тарифов, выписка из ЕГРН, документ о том, что ответчик является либо собственником, либо нанимателем квартиры, доказательства оплаты представительских расходов в размере 3000 рублей, а также не уплачена госпошлина в полном объеме. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, к исковому заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины в полном размере, а именно 2 414 рублей. В свою очередь, к исковому заявлению приложено платежное поручение № от <дата> об уплате государственной пошлины в размере 50%,
купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2015 недействительным, истребовании предмета залога из чужого владения; электронный образ определения Советского районного суда г. Томска от 22.12.2017; электронный образ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.03.2018; электронный документ фото страница 188 дела № 2-2043/2014 Советского районного суда г. Томска: соглашение (договор) купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2015; электронный документ фото страницы 117 дела № 2-2043/2014 Советского районного суда г. Томска доверенность 70 АА 0627182; выписка из ЕГРН; документ , подтверждающий полномочия представителя. Согласно обращению №70RS0001-224-18-0000017 25.06.2018 в адрес Кировского районного суда направлено ходатайство; электронный образ определения от 07.06.2018, электронный образ сопроводительного письма; электронный образ лицевой стороны конверта: отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 634400010059293; электронный образ исполнительного листа ВС № 026601550; документ, подтверждающий полномочия представителя. До принятия обжалуемого определения, 28.06.2018, в адрес суда направлено обращение № 70RS0001-217-18-0000076 с приложением вновь оформленного искового заявления о признании соглашения (договора) купли-продажи автотранспортного
