размере 443 687 руб. 43 коп. Решение по неправомерному (незаконному) расходу горюче-смазочных материалов на общую сумму 443 687 руб. 43 коп. не принято. Пунктом 9 раздела «Предложения по устранению нарушений» акта предложено в срок до 11.03.2019 в соответствии с действующим законодательством принять решение по ущербу, причиненному неправомерным (незаконным) расходом горюче-смазочных материалов, на сумму 443 687 руб. 43 коп. Представить с донесением о выявленных нарушениях: выписку из приказа о признании суммы ущербом, заверенную выписку из книги учета недостач и бухгалтерскую справку о постановке суммы на счет 209 00 «расчеты по ущербу и иным доходам» и заверенные копии документов по принятию исчерпывающих мер по возмещению ущерба государству. Полагая данные пункты акта выездного контрольного мероприятия от 08.02.2018 № 4 несоответствующими закону и нарушающими права и законные интересы учреждения, последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Согласно Положению о Хабаровском филиале учреждения основными задачами филиала являются: ведение лесного хозяйства, защита, воспроизводство, охрана
рублей 07 коп. в связи с утерей топливного рукава. Ответчик требования Истца не признал. Считает факт возникновения убытков Истца не доказанным. Представленные Истцом документы не подтверждают право собственности Истца на спорный объект, поскольку запись об утере топливного шланга была произведена в книге учета недостач и потерь материальных средств группы ГСМ Службы в п.р. Южно-Курильске, являющаяся самостоятельным юридическим лицом. Истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость топливного рукава, используемой при расчете суммы причиненных убытков. Выписка из книги учета недостач и потерь не является надлежащим доказательством. Истец не представил документы, подтверждающие факт ввода шланга в эксплуатацию в указанном году, а также документы, подтверждающие срок эксплуатации спорного шланга. Ответчик, считает, что поскольку обрыв и утеря шланга произошли вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, Общество не может нести ответственности за утерю шланга. Обязательства по контракту выполнены в полном объеме. Утрата топливного шланга не связана с ненадлежащим исполнением данного контракта. Ответчик в судебное заседание не явился,
руб. 13 коп. Решение по неправомерному (незаконному) расходу горюче-смазочных материалов на общую сумму 443 687 руб. 43 коп. не принято. Пунктом 9 раздела «Предложения по устранению нарушений» акта выездного контрольного мероприятия предложено: в срок до 11.03.2019 в соответствии с действующим законодательством принять решение по ущербу, причиненному неправомерным (незаконным) расходом горюче-смазочных материалов, на сумму 443 687 руб. 43 коп. Представить с донесением о выявленных нарушениях: выписку из приказа о признании суммы ущербом, заверенную выписку из книги учета недостач и бухгалтерскую справку о постановке суммы на счет 209 00 «расчеты по ущербу и иным доходам» и заверенные копии документов по принятию исчерпывающих мер по возмещению ущерба государству. ФГАУ «Управление лесного хозяйства», не согласившись с указанными пунктами акта выездного контрольного мероприятия, полагая их несоответствующими закону и нарушающими права и законные интересы учреждения, обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании их недействительными. Удовлетворяя заявленные требования, суд
нарушения, неправомерное (незаконное) списание в 2016 – 2018 годах горюче-смазочных материалов составило на общую сумму 443 687,43 руб. В пункте 9 (л.д.34 т.1) предложений по устранению нарушений, внесенного в акт выездного контрольного мероприятия предложено: в срок до 11.03.2019 в соответствии с действующим законодательством принять решение по ущербу, причиненному неправомерным (незаконным) расходом горючесмазочных материалов, на сумму 443 687,43 руб. Представить с донесением о выявленных нарушениях: выписку из приказа о признании суммы ущербом, заверенную выписку из книги учета недостач и бухгалтерскую справку о постановке суммы на счет 209 00 «расчеты по ущербу и иным доходам» и заверенные копии документов по принятию исчерпывающих мер по возмещению ущерба государству. Учреждение о незаконности подпункта 10.4.3 пункта 10 и пункта 9 предложений акта выездного контрольного мероприятия обратилось в арбитражный суд, который обосновано удовлетворил требование. Отклоняется довод жалобы управления о том, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в связи с внутриведомственными правоотношениями Минобороны России
а ее бывший командир ФИО1 не принял должных мер к возмещению ущерба поступило в войсковую часть № только 7 июня 2016 г., что, по его мнению, предполагает исчисление установленного ч. 4 ст. 3 Федерального закона срока именно с этой даты. Также автор апелляционной жалобы указывает на необоснованность выводов гарнизонного суда о недоказанности факта причинения воинской части ущерба, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в числе которых материалы административного расследования, а также выписка из книги учета недостач . Проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, флотский военный суд находит, что гарнизонный военный суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом правильное применение норм материального права, вопреки доводам жалобы, позволили суду принять законное и обоснованное решение. Пунктом 4
«Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» от 24 февраля 2022 года № № следует, что на основании приказа командира войсковой части № от 12 декабря 2018 года № № сумма ущерба, образовавшегося в результате неправомерно выплаченных денежных средств в счет оплаты командировочных расходов военнослужащим в сумме 259 811 рублей, была принята к бухгалтерскому учету, занесена в регистры бухгалтерского учета и Книгу учета недостач по войсковой части № ( выписка из книги учета недостач по войсковой части № за 2018 год, раздел III, учет прочих видов причиненного ущерба, незаконный расход денежных средств). Из этой же справки подтверждается, что в период с 21 июня 2019 года по 30 марта 2021 года приказами командира войсковой части № № 309, 406, 385, 142 были приняты решения о возмещении ущерба на общую сумму 100 094 рублей (выписка из книги учета недостач по войсковой части № за 2019, 2020, 2021 годы,
заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.17), при проведении мобилизационных сборов в период с 07 сентября по <Дата> с вещевого склада войсковой части было выдано вещевое имущество. По окончании сборов не было возвращено: одеяло 125 шт., костюм зимний полевой «Флора» 31 шт., костюм летний полевой «Флора» 109 шт. согласно рапорту ответчицы от <Дата> (л.д.28). В материалах дела не содержится документов, подтверждающих вину ФИО1 в образовавшейся недостаче. К таковым не могут быть отнесены: выписка из книги учета недостач за <Дата> (л.д.22), справка о недостаче (л.д.23), выписка из приказа командира в/ч 02941 от <Дата> «О наказании личного состава и привлечении к материальной ответственности» (л.д.24-25), рапорт начальника отдела обеспечения от <Дата> (л.д.26), приказ командира войсковой части от <Дата> «Об итогах проведения плановой годовой инвентаризации материальных средств» (л.д.27), акт без номера и даты о результатах инвентаризации (л.д.33), результаты инвентаризации для отражения в бухгалтерском учете (л.д.34). Приведенные документы не подтверждают, что работодателем исполнена обязанность
