казны Амурской области. В апелляционной жалобе Минфин АО просит судебный акт отменить, в иске отказать. Указывает, что по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение (пункт 3 Постановления Пленума № 87). Амурская область в лице главного распорядителя средств субвенций выполнила свое обязательство перед администрацией г. Благовещенска. Факт недостаточности представленных средств субвенции муниципальному образованию города Благовещенска ( выписка из решения о бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов) не доказан. Неосвоенная органом местного самоуправления (Администрацией города Благовещенска, Управлением ЖКХ г. Благовещенска) субвенция в размере 14 794 169,12 руб. возвращена в областной бюджет. Обязанность по выплате субсидии в соответствии с дополнительным соглашением от 09.12.2020 органом местного самоуправления не исполнена. Несмотря на то, что правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на ее получение, регулируются нормами БК РФ, такие правоотношения не
и уборочных работ 2007 г. № 499 от 22.02.07 г., предметом которого является выделение бюджетных средств на сезонное кредитование весенне-полевых и уборочных работ 2007 г. (согласно Приложению) на условиях договора и в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства. Согласно п.1.2. договора Обеспечением возврата является: - договор о предоставлении гарантии № 499/1 от 22.02.07 г. Администрации муниципального района Хайбуллинский район (городской округ) к договору сезонного кредитования весенне-полевых и уборочных работ, к которому прилагаются: выписка из решения “О бюджете муниципального района на 2007 год” о сумме, предусмотренной в программе заимствования, решение районного Совета о разрешении администрации муниципального района Хайбуллинский район (городской округ) выступить гарантом перед кредитором за исполнение обязательств, принятых сельхозтоваропроизводителями муниципального района, выписка из Долговой книги муниципального района Хайбуллинский район (городской округ) о включении суммы гарантии в нее; - договор залога № 499/2 от 22.02.07 г. На основании данного договора Обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма Турат” были выделены бюджетные средства
Бюджетного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в соответствии соглашением о передаче полномочий заключенным между Муниципальным образованием города Петровск и Петровским Муниципальным районом Саратовской области Муниципальное образование передало Муниципальному району полномочия по организации благоустройства территории поселения (включая освещение улиц), а также представление интересов Муниципального образования во всех государственных и муниципальных органах, организациях и учреждениях, судебных, правоохранительных, налоговых и прочих контролирующих органах в пределах своих переданных полномочий. В материалах дела содержится выписка из решения о бюджете муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области на 2016 год, согласно ведомственной структуре которого, Администрации Петровского муниципального района выделены денежные средства на расходы за счет межбюджетных трансфертов в размере 2800000 руб. 00 коп., 3851000 руб. 00 коп. в рамках муниципальной программы «Повышение энергоэффективности и энергосбережения на территории Петровского муниципального района» на 2014-2017 гг., 3851000 руб. 00 коп. на заключение энергосервисного контракта на выполнение работ (мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение
исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Как указывает в отзыве администрация Селезеневского сельского поселения, денежные средства на исполнение судебного акта в сумме 75 474 рубля 53 копейки уже предусмотрены при формировании бюджета на 2017 год; денежные средства на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 019 рублей 00 копеек будут заложены при формировании бюджета в феврале 2017 года. В подтверждение этому ответчиком представлена бюджетная смета на 2017 год и выписка из решения о бюджете Селезеневского сельского поседения на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов от 22.12.2016 № 32/158. Учитывая наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта и имеющуюся реальную возможность исполнить решение суда, должнику следует предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.06.2017. Предоставление указанной отсрочки не нарушает баланс прав законных интересов взыскателя и должника, а, напротив, будет способствовать исполнению судебного акта. Вместе с тем, оснований для отсрочки исполнения решения до 31.12.2017 не имеется, поскольку предоставление столь
«Поронайский», в соответствии с которым предусмотрено проектирование и капитальный ремонт уличного освещения ГО «Поронайский». Во исполнение указанного распоряжения был заключен муниципальный контракт * от дата между КУМИ Администрации ГО «Поронайский» и ОАО Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт уличного освещения городского округа «Поронайский», согласно которому 3,4 этапами работ является уличное освещение спорных улиц – *, * в г. Поронайске. Рабочая документация «Капитальный ремонт уличного освещения ГО «Поронайский», выписка из решения о бюджете МО ГО «Поронайский» на 2012 года, согласно которой предусмотрены денежные средства на проектирование и капитальный ремонт уличного освещения ГО «Поронайский» на 2012 год также подтверждает организацию работ Администрации и КУМИ Администрации по установлению освещения на спорных улицах. В настоящее время необходимо подписать соглашение с главным распорядителем средств областного бюджета, после чего провести аукцион на капитальный ремонт уличного освещения на 2012 год. Надлежащим ответчиком по данному делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом,
сроков приема конкурсных документов конкурсной комиссией (не более 50 дней). Участниками являются муниципальные образования .... По номинации «Дорожная деятельность» в конкурсные документы входят: заявка по форме согласно приложению ___ к настоящему Положению; пояснительная записка, содержащая информацию об объекте транспортной инфраструктуры, дорожных работах, которые планируется провести в рамках реализации заявленного проекта, в том числе с указанием объема планируемых работ; локальный ресурсный сметный расчет; протокол и лист регистрации участников схода, опроса, собрания граждан (ред."__"__); выписка из решения о бюджете муниципального образования ..., подтверждающая наличие бюджетных ассигнований на финансирование проектов в текущем году; карта-схема, характеризующая положение объекта, планируемого к реализации в рамках заявленного проекта. По итогам рассмотрения заявок конкурсной комиссией принимается решение либо о допуске к участию в конкурсном отборе и признании участником конкурсного отбора, либо об отказе в допуске к участию в конкурсном отборе (с мотивированным уведомлением в адрес муниципального образования). Победителями конкурсного отбора признаются муниципальные образования ... в соответствии с
