проверка не проводится, в случае, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о рынке ценных бумаг при увеличении уставного капитала кредитной организации вместо отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций представляется уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций.". 1.26. Абзац третий пункта 17.9 после слова "акций" дополнить словами "либо с даты получения кредитной организацией выписки из реестра по форме приложения 27 к настоящей Инструкции". 1.27. Пункт 17.10 изложить в следующей редакции: "17.10. При реализации дополнительных акций и необходимости регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций кредитная организация одновременно с документами, представляемыми для государственнойрегистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций в соответствии с Инструкцией Банка России от 10 марта 2006 года N 128-И "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации", зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации 13 апреля 2006 года N 7687, 20 февраля 2007 года N 8964, 23 апреля 2007 года
по каждому случаю внесения записи в ЕГРЮЛ выписки и файлы выгрузки из ЕГРЮЛ, содержащие записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора, составлении промежуточного ликвидационного баланса, о государственной регистрации ликвидации, а также Уведомление о снятии с учета направляются по каналам связи в межрегиональную (межрайонную) инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам. В налоговый орган по месту нахождения ликвидируемого крупнейшего налогоплательщика и в управление МНС России по субъекту Российской Федерации направляется выписка из ЕГРЮЛ, содержащая запись о государственнойрегистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. 1.1.14. При осуществлении иных видов регистрационных действий в отношении крупнейшего налогоплательщика выписка и файл выгрузки из ЕГРЮЛ направляются в межрегиональную (межрайонную) инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам. 1.2. Отдельные функции по учету организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей Отдельные функции по учету выполняются в Центре в отношении организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регистрационные действия по которым осуществлены
пиво; воды (напитки); 33 - гидромель (напитки медовые); вина; виски; водка; горькие настойки; коктейли; ликеры; сидры. Дата регистрации - 7 апреля 2003 г. Зам. заведующего отделом государственной регистрации объектов промышленной собственности Н.М.БАННИКОВ ВЫПИСКА на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 30 июня 2004 г. Товарный знак по свидетельству N 160772 Рисунок Правообладатель: Акционерное общество открытого типа - Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", 109072, Москва, Берсеневская наб., 6. Заявка N 96709737. Приоритет товарного знака: 29 июля 1996 г. Регистрация товарного знака действует с 29.07.1996 по 29.07.1996. Товары и/или услуги, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак: 30 - шоколад. Дата регистрации - 30 января 1998 г. Зам. заведующего отделом государственнойрегистрации объектов промышленной собственности Н.М.БАННИКОВ ВЫПИСКА на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 30 июня 2004 г. Товарный знак по свидетельству N 220984 Рисунок
Договора при прохождении процедуры Регистрации в Системе ЭТП, которая осуществляется без взимания платы, Организатор торгов направляет в адрес Оператора в письменном виде следующие документы: - подписанный и скрепленный печатью Организатора торгов Договор; - заверенную доверенность на уполномоченное лицо, действующее от имени Организатора торгов, при наличии такового лица. 5.3. Организатор торгов, через Персональный кабинет, обязан представить следующие документы: - заявление на регистрацию; - копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, действительную на день представления (полученную не ранее, чем за 30 дней); - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений; - копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; - доверенность на уполномоченное лицо. 5.4. В случае непредоставления указанных п. 5.3 Договора документов Оператор вправе приостановить доступ к Системе ЭТП до момента предоставления указанных в п. 5.3 документов. 5.5. Договор действует до момента исполнения Оператором и
участок; выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись. Имеющаяся в материалах дела копия документа, представленного ФИО1 в регистрирующий орган, представляет собой выписку из похозяйственной книги, составленную в форме листов похозяйственной книги (архивной копии), которая заверена начальником архивного отдела администрации района и зарегистрирована и соответствует предъявляемым в указанных выше актах требованиям. Указанная форма выписки из похозяйственной книги, исходя из содержания пункта 34 Порядка, имеет равную юридическую силу с выпиской в произвольной форме и формой выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленный ФИО1 в регистрирующий орган документ, выданный не по форме, утвержденной Приказом № П/103, не является документом-основанием для регистрации ранее возникшего права на земельный участок, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственнойрегистрации прав
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, согласно выписке от 07.03.2018 N 90/090/553/2018-19844, в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации 07.04.2016 за N 90-90/016-90/016/300/2016-8364/1 права собственности ООО "Ленд Девелопмент" на земельный участок с кадастровым номером 90:12:090501:209, площадью 28732,00 кв. м, расположенный на территории Мирновского поселкового совета Симферопольский район, Республика Крым. Право собственности ООО "Ленд Девелопмент" приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.08.2007, удостоверенного государственным нотариусом Киевского городского нотариального округа, запись в реестре N 4473, ВЕТ N 193110, с учетом изменения целевого назначения земельного участка распоряжением Симферопольской
№ 3020-1), суды удовлетворили требования, придя к выводу, что Управлением Росимущества представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности на здание. Суды констатировали, что в качестве документа-основания для регистрации прав собственности заявителем была представлена выписка из реестра федерального имущества ХВ12770104958.Данная выписка согласно статье 13 Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 №447, является документом, подтверждающим факт учета федерального имущества в реестре. В соответствии со статьей 1 Постановления №3020 объекты государственной собственности, указанные в приложении №1 к указанному постановлению, независимо тот того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Основанием для регистрации права собственности Российской Федерации указанное выше постановление может быть только в том случае, если объекты фактически уже существовали на момент вступления в силу данного постановления, то есть были созданы до 1992 года. Спорное нежилое здание введено в эксплуатацию в 1970 году, что подтверждается
плановой проверки использования государственного имущества Краснодарского края, находящегося в оперативном управлении Школы, Департамент вынес требование об устранении нарушений от 20.12.2017 № 89, в том числе, в части принятия мер, направленных на установление факта «двойного» государственного кадастрового учета «двойной» государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества – трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <...>. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, открыт раздел на объект – трансформаторная подстанция с кадастровым номером 23:31:0313039:252, литера Г, площадью 22,5 кв. м, расположенный по адресу: <...>. В отношении указанного объекта недвижимого имущества 07.07.2005 внесена запись № 23-23-05/016/2005-623 о государственнойрегистрации права собственности Общества на основании решения Тимашевского районного совета депутатов от 21.04.2004 № 455. В соответствии со справкой об уточнении адреса от 11.12.2009 № 08-27/5290, выданной отделом архитектуры и градостроительства Администрации, названный объект имеет адрес: Краснодарский край, Тимашевский район, ул. Красная, 29Д; данные о расположении объекта на каком-либо земельном участке в выписке отсутствуют. В целях получения
Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 11.08.2006 с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для размещения ВЛ-110 кв. "Компрессорные, Хоперские". Данный объект является единым землепользованием, в состав которого входят 295 обособленных объектов недвижимости. В соответствии с кадастровым планом земельного участка ( выписка из государственного земельного кадастра) N 23-2/07-2527 от 01.11.2007 в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 36:23:0000000:0157 (единое землепользование) содержатся сведения о двух категориях земель: земли населенных пунктов и земли промышленности, энергетики, транспорта. Решением Арбитражного суда Воронежского областного суда от 20.01.2009 по делу N А14-10611/2008 на Управление Росреестра была возложена обязанность по регистрации заключенного договора аренды с учетом наличия двух категорий земель на спорном земельном участке. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.07.2017 произошло изменение категории земельного участка, вся площадь земельного участка 2738 кв. м стала относится к категории земель населенных пунктов, что вызвало изменение кадастровой стоимости земельного участка. Письмами
года представлены в налоговую инспекцию ООО «Аракс» 20.04.2015 и 24.07.2015, то есть после заключения спорного договора и начала выполнения работ, следовательно, указанные документы получены заявителем еще в более поздние периоды и не могут свидетельствовать о проявлении должной осмотрительности кооператива при выборе ООО «Аракс» в качестве контрагента Кроме того, из пояснений председатель кооператива ФИО1, допрошенного инспекцией в порядке статьи 90 НК РФ, (протокол допроса от 23.12.2015 № 2; т. 4, л. 96-104), следует, что выписка о государственной регистрации ООО «Аракс», информация о налоговой отчетности по НДС, о полномочиях лиц, выступающих от имени контрагента, кооперативом не запрашивалась. Как верно отметил суд, наличие у заявителя хозяйственных операций с ООО «Аракс» с 2013 года, не может являться доказательством выполнения именно спорным контрагентом работ по текущему ремонту фермы в СХПК «Ильюшинский» в спорный период. По мнению суда, представленные заявителем документы по взаимоотношениям с ООО «Аракс» достоверно не свидетельствуют о правомерном отражении сумм НДС в составе
договор купли-продажи от 25.02.2011 с актом приема-передачи, выписка из Государственного реестра сделок № 9625723 от 25.0.2011 (л.д. 86-96 т. 1); площадью 0,0220га – государственный акт КМ № 027250, договор купли-продажи от 25.02.2011 с актом приема-передачи, выписка из Государственного реестра сделок № 9625718 от 25.0.2011 (л.д. 97-107 т. 1); на коттеджи : №1 (литера «Ж») площадью 297,8кв.м. – договор купли-продажи от 25.02.2011 с актом приема-передачи, выписка из Государственного реестра сделок № 9625684 от 25.02.2011, выписка о государственной регистрации права № 29748030 от 21.04.2011 (л.д. 128-137 т. 1); № 2 (литера «З») площадью 297,8кв.м. - договор купли-продажи от 25.02.2011 с актом приема-передачи, выписка из Государственного реестра сделок № 9625659 от 25.02.2011, выписка о государственной регистрации права № 29748243 от 21.04.2011 (л.д. 118-127 т. 1); - площадью 44,9кв.м. - договор купли-продажи от 25.02.2011 с актом приема-передачи, выписка из Государственного реестра сделок № 9625599 от 25.02.2011, выписка о государственной регистрации права № 29748605 от
форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23). Согласно материалам дела, истец с исковым заявлением предоставил для подтверждения юридического статуса: информацию об иностранном лице как налогоплательщике и уведомление о регистрации, в судебном заседании 22.10.2018, истцом представлен дополнительный документ - выписка о государственной регистрации юридического лица (выписка из торгового реестра), заверенная нотариально 15.08.2018. В соответствии со статьей 13 двухстороннего договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 05.03.1996), ратифицированного Федеральным законом от 10.01.1997 № 16-ФЗ, документы, которые были на территории одной из договаривающихся сторон составлены или засвидетельствованы учреждением юстиции, судом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой договаривающейся
новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя; взыскать с Департамента имущественных отношений расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование доводов жалобы ее подателем приведены доводы, аналогичные изложенным суду первой инстанции о неправомерности оспариваемого распоряжения о закреплении за филиалом ОАО «ТГК № 9» участка бесхозяйной тепловой сети для содержания и обслуживания, поскольку документы, позволяющие идентифицировать бесхозяйный объект, ему не передавались (акты приема-передачи, технические паспорта и др. с распоряжением не направлялись, выписка о государственной регистрации объекта в качестве бесхозяйного также отсутствует). Считает, что в процессе выявления бесхозяйного имущества и передачи его заявителю Департаментом имущественных отношений, а также администрацией Ленинского района г. Перми и Департаментом ЖКХ администрации г. Перми нарушен Регламент взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации г. Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории города Перми и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность города Перми, утвержденный постановлением администрации г. Перми от 22.02.2008 № 130
законодательству, имеющему большую юридическую силу, основаны на неверном толковании оспариваемых нормативных положений. Постановление определяет порядок освобождения земельных участков от незаконно расположенного на них имущества в порядке самозащиты прав собственника в случаях, когда такое имущество находится на непредоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции) земельных участках, и (или) при отсутствии разрешения на строительство (реконструкции). В то же время в остальных случаях (когда у гражданина или юридического лица имеются правоподтверждающие документы на такое имущество (свидетельство/ выписка о государственной регистрации права собственности в ЕГРН либо кадастровый паспорт объекта) реализация права собственника земельного участка на его защиту в отношении третьих лиц согласно положениям постановления осуществляется исключительно в соответствии со статьей 11 ГК РФ в судебном порядке. Именно в этой связи пункт 2.2 Положения, утвержденного Постановлением, предусматривает, что Департамент городского имущества города Москвы в отношении указанной выше категории объектов заявляет в суд, от имени Правительства Москвы, соответствующее требования, что в полной мере согласуется как с
смерти № от 08.09.2010г. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в нотариальную контору <адрес> ЧР к нотариусу ФИО5 для оформления наследства по закону после смерти отца. Однако получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока и что отсутствует документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, а именно свидетельство или выписка о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В установленный законом срок, он в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращался в силу своей малограмотности, так как не знал о сроках получения свидетельства о праве на наследство. Установление данного факта ему необходимо для обращения в нотариальные органы, для получения свидетельства о праве на наследство. ФИО2 просит суд восстановить пропущенный срок шесть
пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчиком договор купли-продажи комнаты по адресу: РБ, <адрес>. Переход права на комнату зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано выписка о государственной регистрации права. В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи Ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи. Истец неоднократно устно обращался к Ответчику с требованием исполнить условия договора купли-продажи квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик общение с Истом прекратил. На момент подачи искового заявления Ответчик продолжает быть зарегистрированным в комнате. При этом фактически жилым помещением не пользуется, личных вещей в жилом помещении не имеет. Ответчик в коммунальных и
63:09:0101153:14753, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО8 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 337,8 кв. м., подземный этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А, пом. 1004, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:0101153:14752, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ( выписка о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 411 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:0101153:14862, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО9 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 809,3 кв. м., этаж -1, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) номер
ФМБРТИ, так как указанный орган являлся единственным на тот момент органом регистрации прав на недвижимое имущество. Однако, согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 65,0 кв.м (жилая – 34,6 кв.м) сведения о регистрации права собственности на дом в целом, в том числе на <адрес> отсутствуют, также отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ органами БТИ не выдавалась. Согласно информации архивного отдела Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № на хранении в архивном отделе отсутствует. Также согласно информации Администрации <адрес> Республики Крым многоквартирный дом по <адрес> 24-Е вводился в эксплуатацию в два этапа. Первая очередь строительства (квартиры №) введена в эксплуатацию на основании сертификата соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспекцией ГАСК в АРК, а
и свидетельству о браке, то есть указаны фамилия и имя заявителя, а отчество отсутствует. На основании решения 12-й сессии V созыва Симферопольского городского Совета Автономной от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право собственности. На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: , о чем также свидетельствует выписка о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что документы, принадлежность которых истец просит ей установить, изготовлены во время действия паспорта гражданки Украины в котором указано отсутствующее в свидетельстве о рождении отчество заявителя, в государственном акте на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , серия ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ; в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; в выписке о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны в соответствии с паспортом гражданина
