с кадастровым номером 23:43:0205073:124 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись от 31.01.2003 № 23-01.00-6.2003-18). В отношении указанного земельного участка в ЕГРН ранее была внесена аналогичная запись об обременении в виде аренды по договору от 08.06.2004 № 4300012458. Таким образом, государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 15:43:0205073:124 произведена одновременно с регистрацией ограничения (обременения) земельного участка в виде аренды (регистрационная запись от 31.01.2003 № 23-01.00-6.2003-18). Из сведений ЕГРН ( выписка о содержании правоустанавливающих документов от 26.01.2023 № КУВИ- 001/2023-15306459) запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0205073:124 внесена в ЕГРН на основании Конституции Российской Федерации. Администрация, ссылаясь на отсутствие законных оснований для государственной регистрации в ЕГРН права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0205073:124, наличие которой нарушает права и законные интересы муниципального образования город Краснодар, обратилась в арбитражный суд с иском. Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались нормами гражданского и
инстанции, договор займа от 31.01.2007г., соглашение об отступном от 01.03.2007г. от имени ООО «Генезис-Агро» подписаны руководителем ФИО5 Между тем, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Генезис-Агро» по состоянию на 13.02.2007г. директором общества являлся ФИО6 ( т.1, л.д. 29-31). Факт осуществления ФИО6 полномочий в качестве директора ООО «Генезис-Агро» подтверждается также подписанием им от имени ООО «Генезис-Агро» сделки по продаже нежилого помещения, зарегистрированной 13.01.2007г. в Борисовском отделе УФРС по Белгородской области ( выписка о содержании правоустанавливающих документов от 16.03.2009г.). В силу статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» только с момента уведомления регистрирующего органа о внесенных изменениях в учредительные документы они приобретают силу для третьих лиц. Следовательно, в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ полномочия ФИО5 в качестве генерального директора ООО «Генезис-Агро» для третьих лиц начались лишь с 19.03.2007г. (т.1, л.д. 46-50). Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа
свидетельствующие о разрушении или ином ухудшении состояния транспортного средства в период после заключения договоров задатка и купли-продажи, в связи с необеспечением сохранности имущества финансовым управляющим. На основании изложенного следует, что доводы об ухудшении состояния имущества после заключения договоров, о допущенных повреждениях имущества при хранении его финансовым управляющим, нарушении комплектации не подтверждены совокупностью доказательств, с достоверность подтверждающих значимые для рассмотрения спора обстоятельства. Представленные в материалы дела пояснения ФИО7, ФИО8, а также пояснения ФИО9 и выписка о содержании разговора с финансовым управляющим (л.д. 102-103), не могут быть оценены как доказательства свидетельствующие о техническом состоянии имущества, поскольку согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Как уже указал суд, осмотр спорного имущества произведен в отсутствие представителя должника в одностороннем порядке, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения относительно технического состояния транспортного средства, которые не
управления. Так, как видно из материалов дела, на основании запроса администрации от 20.11.2018 (по пояснениям заявителя направлен в связи с обращением к нему ФИО3 как наследника ФИО4 о предоставлении собственность земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:297 с приложением свидетельства о смерти ФИО4) представлена выписка из ЕГРП от 22.11.2018, из которой следует, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО4 (т. 1, л. д. 11-12) На основании запроса от 23.11.2018 управлением представлена выписка о содержании правоустанавливающих документов от 26.11.2018 (т .1, л. д. 14), в которой указаны реквизиты оспариваемого приказа. Таким образом, суд соглашается с утверждением заявителя о том, что о существовании спорного приказа он узнал именно с этой даты (26.11.2018). С заявлением в суд администрация обратилась 13.02.2019, т.е. в предусмотренный законом трехмесячный срок. Апелляционная инстанция также не может согласиться с выводом суда об избрании администрацией ненадлежащего способа защиты и необходимости разрешения спора о праве в исковом порядке.
установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства: расширенная выписка о содержании и совершении расходных операций по банковской каре ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО6 следует хранить при деле, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО6, автопокрышки марки «<данные изъяты>» параметрами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в сборе на литых колесных дисках «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», параметрами «<данные изъяты>» в количестве 4 штук– подлежит оставлению у Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано
№9, У МВД по г.Самаре не явились, извещались надлежаще. Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.13 копия паспорта истицы, л.д.14 свидетельство о рождении ФИО4, л.д.15 свидетельство №1752 о регистрации по месту пребывания, л.д.16-18 копия паспорта истицы, л.д.19 справка о лицах зарегистрированных в квартире от 22.06.2009г., л.д.20-22 выписка из ЕГРН, л.д.23 поквартирная карточка, л.д.24-25 свидетельство о государственной регистрации права собственности, л.д.26 договор купли-продажи от 02.03.2009г., л.д.28-35 квитанции об оплате коммунальных услуг, л.д.43 выписка о содержании правоустанавливающих документов на квартиру из ЕГРН, л.д.44 сведения о регистрации ответчика, обозрив отказной материал по заявлению ФИО1 от 01.07.2019г., заслушав заключение прокурора Казначеевой О.В., полагавшую иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и
реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых осуществляется территориальными органами Росреестра (далее - сведения ЕГРН, предоставляемые территориальными органами Росреестра): - копия договора или иного документа, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, содержащегося в реестровом деле (кроме предприятия как имущественного комплекса); - копия договора или иного документа, выражающего содержание односторонней сделки с предприятием, совершенной в простой письменной форме, содержащегося в реестровом деле на предприятие как имущественный комплекс; - выписка о содержании правоустанавливающих документов. Порядок предоставления сведений, содержащихся ЕГРН регламентирован ст. ст. 62, 63 Закона о регистрации и Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0144 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации». Так, согласно ч. 1 ст. 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том
участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества (ст. 250 ГК РФ), необходимо учитывать, что цена иска определяется в соответствии с п. п. 2 и 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 в редакции от 06.02.2007). Стоимость истребуемого имущества определена в договоре купли-продажи, права и обязанности по которому истец просит перевести на себя, однако ввиду того что истец стороной договора не является, а выписка о содержании правоустанавливающего документа относится к сведениям ограниченного доступа, в связи с чем не может быть предоставлена ему, ввиду чего истец и просил суд оказать содействие в истребовании доказательств, так как затрудняется определить цену иска в момент его подачи. В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со статьями 148
суда Ярославской области по делу № А82-12951/2019 от 28.01.2020 г. (дата объявления резолютивной части) ООО «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе анализа выписки из ЕГРН в отношении имущества ООО «Капитал» было установлено, что 04.12.2017 года было прекращено право собственности ООО «Капитал» на здание с кадастровым номером №, площадью 997 кв.м. По запросу конкурсного управляющего ООО «Капитал» из Росреестра по Ярославской области поступила выписка о содержании правоустанавливающих документов, которые послужили основанием для прекращения права собственности ООО «Капитал» на объект недвижимости с кадастровым номером №. Так, основанием для прекращения права собственности на объект недвижимости послужил договор инвестирования от 16.08.2016 года, заключенный между данным Обществом и ответчиком. По условиям данного договора, объектом инвестиций является здание многофункционального назначения с инженерными коммуникациями в «Щедрино-2» кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание №, общая площадь объекта - 997,0 кв.м., количество этажей -
